上訴人（原審原告）：楊某某。
委托代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
代表人：許萬(wàn)平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：汪俊，該支公司職工。

上訴人楊某某與被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年8月26日上午，李某某駕駛鄂XXXXXX貨車從武漢經(jīng)嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)環(huán)城路沿長(zhǎng)江干堤往北門湖方向行駛，9時(shí)55分行至神州堤路段，遇前方同向楊某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車往左側(cè)調(diào)頭。因李某某駕車未與前車保持必要的安全距離，楊某某駕車掉頭影響后車的正常行駛，致兩車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。楊某某受傷后，在嘉某縣人民醫(yī)院及湖北省人民醫(yī)院共住院治療100天，由其妻周某某護(hù)理。楊某某傷情為：頭皮裂傷、左脛腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿皮膚、脛骨缺損，行左膝關(guān)節(jié)下截肢術(shù)后左腿膝下缺如。楊某某醫(yī)療費(fèi)總額為165855.17元，其中李某某支付81002元。楊某某出院后購(gòu)置輪椅一輛，價(jià)格1180元。2013年9月10日，嘉某縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某駕車未與前車保持必要的安全距離是導(dǎo)致事故的同等過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的同等責(zé)任；認(rèn)定楊某某駕車調(diào)頭影響后車的正常行駛是導(dǎo)致事故的同等過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年3月7日，嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，認(rèn)定楊某某傷殘等級(jí)為六級(jí)，誤工、護(hù)理時(shí)間自受傷之日起各為180日，楊某某支付鑒定費(fèi)1500元。因楊某某申請(qǐng)對(duì)配置殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定，一審法院委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)其輔助器具費(fèi)用、更換年限等進(jìn)行鑒定，該公司于2014年3月25日作出了鑒定意見(jiàn)：1.楊某某需裝配國(guó)產(chǎn)骨骼式鈦合金儲(chǔ)能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為19500元，正常使用年限為三年，期間維修費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%。2.穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格6500元，使用年限為一年，無(wú)維修費(fèi)用。3.初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為20日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練時(shí)間為10日左右。4.假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。楊某某支付鑒定費(fèi)1500元，支付交通費(fèi)1526元。李某某還支付了楊某某入院車費(fèi)1000元。2014年1月，楊某某起訴后增加了訴訟請(qǐng)求，要求兩被告賠償93萬(wàn)余元。
同時(shí)查明，楊某某于xxxx年xx月xx日出生，全家系非農(nóng)戶口，其母毛膝下有十個(gè)子女；其子楊某在校學(xué)生。楊某某系個(gè)體工商戶，在嘉某縣魚(yú)岳農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事豬肉零售，與其妻周某某共同經(jīng)營(yíng)。2013年度支付攤位租金33000元，楊某某受傷后攤位閑置。楊某某摩托車損失經(jīng)嘉某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，損失為1240元。2013年5月初，李某某將其所有的鄂XXXXXX貨車向人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為200000元，合同約定負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%，保險(xiǎn)期間自2013年5月3日至2014年5月2日止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，楊某某駕駛的摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。李某某的貨車在事故中受損，經(jīng)交警部門指定施救和維修，李某某支付了施救費(fèi)500元，維修費(fèi)1170元。
一審認(rèn)為，交警部門認(rèn)定楊某某與李某某均負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定是依職權(quán)根據(jù)事故成因及交通法規(guī)作出的結(jié)論，具有合法性，且當(dāng)事人基本認(rèn)可，應(yīng)予以采信。楊某某在事故中受傷致殘，所受到的損失應(yīng)由李某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。李某某將其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由雙方當(dāng)事人平等分擔(dān)，李某某承擔(dān)的份額由人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司依保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠部分后承擔(dān)賠付義務(wù)。楊某某的殘疾輔助器具（假肢）費(fèi)用是雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。楊某某認(rèn)為按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)是“假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)參照被鑒定人所在地人均壽命”，按人均壽命75周歲計(jì)算，原告現(xiàn)年45周歲，應(yīng)計(jì)算10次假肢費(fèi)用。兩被告稱：一是鑒定的假肢費(fèi)用過(guò)高；二是鑒定配置帶鎖硅膠套的價(jià)格及使用年限沒(méi)有依據(jù)，不符合司法鑒定的要求，對(duì)該結(jié)論不予認(rèn)可；三是假肢的賠付期限最長(zhǎng)不應(yīng)超過(guò)20年；四是裝配假肢的訓(xùn)練時(shí)間不應(yīng)計(jì)算誤工及護(hù)理費(fèi)用。一審認(rèn)為，該殘疾輔助器具的鑒定意見(jiàn)雖然有些缺陷，但兩被告未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)鑒定意見(jiàn)原則上予以采納，但對(duì)輔助器具的賠付期限（更換次數(shù)）予以調(diào)整，以最長(zhǎng)不超過(guò)二十年，按十八年予以計(jì)算（即更換六次），費(fèi)用為245700元。至于裝配、更換假肢訓(xùn)練期的誤工及護(hù)理費(fèi)用，因原告可獲得20年的殘疾賠償金，根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)原告要求賠償該費(fèi)用不予支持。另原告主張輪椅費(fèi)用，因賠償了假肢費(fèi)用，故對(duì)該主張亦不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間部分不妥，對(duì)超出部分不予支持。原告要求賠償攤位的租金損失，因該損失不是交通事故造成的直接損失，不屬本案的賠償范圍，故對(duì)該請(qǐng)求亦不予支持。據(jù)此，認(rèn)定原告各項(xiàng)損失合計(jì)708504.57元。
關(guān)于李某某要求原告賠償貨車的損失問(wèn)題，因李某某支付了車輛的施救費(fèi)500元及維修費(fèi)1170元屬實(shí)，這是被告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)屬楊某某駕駛的摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，而原告駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告的該損失應(yīng)由原告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、原告楊某某各項(xiàng)損失共708504.57元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償121240元；余額587264.57元，由被告李某某承擔(dān)50%，即賠償原告293632.28元。李某某承擔(dān)的該部分中，由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告180000元，其余113632.28元由李某某承擔(dān)，減去李某某已付原告82002元及本判決第二項(xiàng)1670元，剩余29960.28元，由被告李某某賠償給原告。二、原告楊某某賠償被告李某某車輛維修費(fèi)等損失1670元。上述給付內(nèi)容，限原、被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2360元，由原告負(fù)擔(dān)470元，被告李某某負(fù)擔(dān)1890元。
二審經(jīng)審理查明，一審過(guò)程中，楊某某申請(qǐng)對(duì)其殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行鑒定，一審法院依照法定程序委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)輔助器具費(fèi)用、更換年限等進(jìn)行鑒定，該公司于3月25日作出了武漢艾格美鑒字（2014）第042號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，當(dāng)事人收到該鑒定意見(jiàn)后均未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。一審?fù)徶凶鞒鲈撹b定意見(jiàn)書(shū)的鑒定人已出庭接受了質(zhì)詢。楊某某傷前是在嘉某縣魚(yú)岳農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事豬肉零售的個(gè)體工商戶，在一、二審過(guò)程中，楊某某均未能提供其具有固定收入的證明或最近三年的平均收入證明。楊某某在一審?fù)徶凶哉J(rèn)，其受傷后，李某某請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理了20天，該20天的護(hù)理費(fèi)1425.1元（26008÷365×20天）由李某某承擔(dān)。二審核定楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)165855.17元、誤工費(fèi)16173.40元、護(hù)理費(fèi)14250.10元（含初次配制假肢期間的護(hù)理費(fèi)1425.10元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)2526元、殘疾賠償金229060元、殘疾輔助器具費(fèi)281330元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23625元、財(cái)產(chǎn)損失1240元、精神撫慰金5000元，合計(jì)745559.67元。李某某已賠償83427.10元。二審過(guò)程中，楊某某對(duì)一審判決其應(yīng)賠償給李某某車輛維修費(fèi)1670元無(wú)異議，并同意在執(zhí)行中沖減。
一審認(rèn)定的其它事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題有：1.楊某某使用的假肢和硅膠套的賠償年限、更換次數(shù)應(yīng)如何認(rèn)定。楊某某住院期間購(gòu)置的輪椅是否為合理?yè)p失。2.楊某某配制、更換假肢期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)予以支持。3.楊某某的誤工損失應(yīng)如何計(jì)算。4.第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠款是否應(yīng)折抵李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款。
針對(duì)以上焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：1.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”；第三十二條規(guī)定：“超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”。殘疾輔助器具費(fèi)用大部分是將來(lái)要發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況、當(dāng)事人的賠償能力及審判慣例，一般先支持20年的輔助器具費(fèi)。20年內(nèi)楊某某假肢的更換次數(shù)應(yīng)為7次，配置帶鎖硅膠套的年限應(yīng)為20年，每年一次共20次。楊某某在住院期間，配制假肢之前購(gòu)買輪椅是為方便生活，所支出的1180元是合理的殘疾輔助器具費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為合理?yè)p失，列入賠償范圍。故楊某某的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)為1180＋（19500×110%）×7次＋6500×20年=281330元。2.經(jīng)鑒定，楊某某在初次配制假肢及此后更換假肢進(jìn)行功能訓(xùn)練，需要訓(xùn)練80天，但楊某某因本案交通事故構(gòu)成六級(jí)傷殘，已按20年的年限賠償了傷殘賠償金，對(duì)其今后收入減少的損失給予了相應(yīng)的賠償，故對(duì)其主張的配制、更換假肢期間的誤工損失不再予以支持。楊某某初次配制假肢需要住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練，可以計(jì)算護(hù)理時(shí)間20天，此后更換假肢進(jìn)行功能訓(xùn)練，未明確需要護(hù)理。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一、二款的規(guī)定，初次配制假肢的護(hù)理費(fèi)為1425.10元（26008÷365×20天），該護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)予以支持。3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，楊某某未能舉證證明其有固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入，故對(duì)其誤工損失可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資（即2013統(tǒng)計(jì)年度零售業(yè)平均年工資30599元）計(jì)算。一審對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。4.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故發(fā)生交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，不足的部分，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)李某某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠償后仍不足的，由李某某個(gè)人承擔(dān)。楊某某主張發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，再由第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠，還有不足的部分，按雙方的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，該主張不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，不予支持。

綜上，一審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但對(duì)楊某某的部分損失數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人的上訴理由部分成立，相應(yīng)予以支持；其余上訴理由不能成立，依法不予支持。楊某某的損失745559.67元，由人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償121240元（含精神撫慰金5000元），其余損失624319.67元，由李某某承擔(dān)50%的責(zé)任賠償312159.84元。李某某應(yīng)承擔(dān)的312159.84元賠償款，由人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償180000元（200000-200000×10%），李某某承擔(dān)132159.84元，扣減其已賠償?shù)?3427.10元，還應(yīng)賠償48732.74元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00078號(hào)民事判決第三項(xiàng)
二、變更湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00078號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：楊某某的損失745559.67元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償121240元；余下?lián)p失624319.67元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償180000元，由李某某賠償132159.84元，沖減其已賠償?shù)?3427.1元，李某某還應(yīng)賠償48732.74元。上述給付義務(wù)，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、變更湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00078號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：楊某某賠償李某某車輛維修費(fèi)等損失1670元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費(fèi)2360元，由楊某某負(fù)擔(dān)1100元，由李某某負(fù)擔(dān)1260元；二審受理費(fèi)2360元，由楊某某負(fù)擔(dān)1180元，由李某某負(fù)擔(dān)1180元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼高 審判員　　孫　蘭 審判員　　徐　慶

書(shū)記員：章婷