原告：楊某某，男，漢族，生于1972年2月24日，四川省旺蒼縣。
委托訴訟代理人：劉興茂，旺蒼縣東河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，漢族，生于1978年5月3日，四川省旺蒼縣，現(xiàn)居住旺蒼先鳳凰梁商業(yè)南街68號(hào)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司。住所地：廣元市利州區(qū)利州東路太平洋大廈*樓。
法定代表人：李雄德，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：馬苑喬，四川瀛卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：貫雙雙，四川瀛卓律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保廣元中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員傅弘獨(dú)任審判于2018年9月6日開(kāi)庭審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人劉興茂、被告張某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太太保廣元中心支公司”）委托訴訟代理人馬苑喬、貫雙雙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求判令二被告賠償原告的殘疾賠償金61454元、誤工費(fèi)33782元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、全休期護(hù)理費(fèi)13800元、康復(fù)期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14294.15元、復(fù)查費(fèi)及交通食宿費(fèi)2028.5元等共計(jì)147658.65元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月24日原告駕駛二輪摩托車(chē)搭乘好友張連財(cái)在旺蒼縣被告張某駕駛的川Ｈ×××××小車(chē)發(fā)生碰撞，原告及張連財(cái)受傷，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，在旺蒼縣人民醫(yī)院住院治療至2017年12月29日出院。住院期間的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理人員費(fèi)用由被告張某支付。原告出院后醫(yī)囑全休4月、出院后3個(gè)月需要照顧人員一名、康復(fù)期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及取內(nèi)固定費(fèi)用6000元左右。旺蒼縣交警隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)廣元市利州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。雙方為賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故提起訴訟，希望人民法院判如所請(qǐng)。
被告張某辯稱：交通事故屬實(shí)，原告住院的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)全部由本人承擔(dān)，另一名受傷人員張連財(cái)住院花費(fèi)的4437.33元也全部由本人承擔(dān)，原告的殘疾鑒定費(fèi)也是由本人支付，另外原告出院前又支付其2000元費(fèi)用，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分也不應(yīng)由本人不承擔(dān)。
被告太保廣元中心支公司辯稱：交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議。已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了37249.86元，應(yīng)當(dāng)在賠償費(fèi)用中予以扣減，并為另外傷者預(yù)留份額。醫(yī)療費(fèi)扣除20%自費(fèi)藥品，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
經(jīng)審理查明，2017年8月24日12時(shí)23分許，被告張某駕駛川Ｈ×××××比亞迪小轎車(chē)在旺蒼縣向人民銀行十字路口行駛時(shí)，在鳳凰路旺蒼縣中心線左側(cè)慢速車(chē)道相向行駛的原告楊某某駕駛的川Ｈ×××××二輪摩托車(chē)相撞，致二輪摩托車(chē)駕駛?cè)思丛鏃钅衬臣俺俗藦堖B財(cái)受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告及張連財(cái)當(dāng)即被送往旺蒼縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)該院初步診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折（Ⅵ型）。原告在該院住院治療至2018年12月18日，因該院診療收費(fèi)系統(tǒng)升級(jí)遂辦理出院手續(xù)，并與當(dāng)日再次辦理入院后住院至2018年12月29日出院，原告共計(jì)在旺蒼縣人民醫(yī)院住院共計(jì)127天，共用去住院醫(yī)療費(fèi)43948.03元，其中被告太保廣元中心支公司已經(jīng)在事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，為被告張某報(bào)銷(xiāo)墊支的27249.86元，共計(jì)支付37249.86元，被告張某支付6698.17元，二被告總計(jì)已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)43948.03元，被告張某并支付17665元雇請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理原告至出院，支付住院期間生活費(fèi)3190元，另外支付原告出院后的護(hù)理及生活費(fèi)2000元。被告張某還支付另一名傷者張連財(cái)醫(yī)療費(fèi)4437.33元。2018年12月29日旺蒼縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.全休3月；2.積極功能鍛煉，防止跌倒；3.對(duì)癥處理；4.門(mén)診隨訪，出院后每3月復(fù)查照片，我們根據(jù)復(fù)查情況決定患肢負(fù)重及取內(nèi)固定時(shí)間；5.預(yù)計(jì)二期取內(nèi)固定住院費(fèi)用6000元左右。原告在住院治療中及出院后分別在旺蒼縣人民醫(yī)院、旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院、廣元九龍骨科醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院等進(jìn)行檢查，共用去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用626元。2018年4月16日旺蒼縣人民醫(yī)院出具病情證明書(shū)，建議原告1.繼續(xù)全休1月；2.加強(qiáng)功能鍛煉；3.門(mén)診隨訪。2018年1月19日廣元市利州司法鑒定中心以原告左脛骨粉碎性骨折累及膝關(guān)節(jié)，加之行內(nèi)固定術(shù)后瘢痕的形成與脛骨骨折斷端的畸形愈合，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失33%，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)1000元由被告張某支付。雙方因賠償事宜未協(xié)商一致，原告訴至本院。審理中，經(jīng)本院詢問(wèn)另一名傷者張連財(cái)，其表示不參與本案審理，另行提起訴訟。
另查明，被告張某駕駛的涉案事故車(chē)輛川Ｈ×××××在被告太保廣元中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。
再查明，原告于2010年5月26日獲得國(guó)家職業(yè)（技能）等級(jí)證書(shū)，職業(yè)（工種）及等級(jí)為維修電工，并于2014年6月4日獲得特種作業(yè)操作證，準(zhǔn)許操作的項(xiàng)目為低壓電工作業(yè)。
還查明，原告母親李玉瓊生于1951年6月24日，系旺蒼縣東河鎮(zhèn)治城社區(qū)居民，無(wú)退休工資及其他收入，其配偶已經(jīng)去世，育有原告及楊明方兩子。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、旺蒼縣人民醫(yī)院病歷、出院病情證明書(shū)、住院費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)收條、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款及保單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款及保單、交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)、特種作業(yè)操作證、職業(yè)技術(shù)等級(jí)證、旺蒼縣東河鎮(zhèn)治城社區(qū)居委會(huì)證明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證且與本案待證實(shí)事相關(guān)聯(lián)，可以采信。
本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告到其住院醫(yī)院以外的醫(yī)院檢查治療費(fèi)用及車(chē)旅費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算在損失內(nèi)；出院后的全休期、護(hù)理費(fèi)、以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持；原告母親是否應(yīng)當(dāng)算作被撫養(yǎng)人而計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；原告的低壓電工工種及技術(shù)等級(jí)是否系原告誤工的依據(jù)及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院作如下評(píng)述：
關(guān)于原告在廣元九龍骨科醫(yī)院檢查、旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院及到四川大學(xué)華西醫(yī)院檢查的相關(guān)費(fèi)用，原告及被告均在庭審中陳述，原告在旺蒼縣人民醫(yī)院住院期間，由于對(duì)醫(yī)院治療產(chǎn)生懷疑，告知被告張某后到廣元市龍醫(yī)院骨科醫(yī)院檢查，并產(chǎn)生了120元的拍片費(fèi)，該費(fèi)用系告知被告后產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為檢查治療費(fèi)，對(duì)于原告出院后到旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院檢查共用去門(mén)診掛號(hào)費(fèi)及放射檢查費(fèi)124元，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑第4項(xiàng)，要求其門(mén)診隨訪，出院后每3月復(fù)查照片，原告出院后因?qū)χ委熱t(yī)院治療結(jié)果產(chǎn)生懷疑，而選擇到旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行拍片復(fù)查，并未擴(kuò)大損失，只是另行選擇了醫(yī)院，且檢查費(fèi)在合理范圍內(nèi)，因此對(duì)該部分檢查費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，對(duì)于原告到四川大學(xué)華西醫(yī)院下肢骨折畸形／骨不愈合科掛號(hào)費(fèi)92元及放射費(fèi)270元，共計(jì)362元，結(jié)合廣元市利州司法鑒定中心對(duì)原告左脛骨骨折作出骨折斷端畸形愈合的判斷，可以看出原告因本次交通事故導(dǎo)致左脛骨骨折后形成了畸形愈合，在一定程度上影響了原告的行動(dòng)，原告基于該原因選擇到川大華西醫(yī)院診療也是合理的，該診療因本次交通事故而產(chǎn)生，因此，對(duì)該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并且鑒于此原因原告從旺蒼到成都的往返交通費(fèi)票據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，但因原告未提供在成都的正規(guī)住宿費(fèi)發(fā)票不能證明是否實(shí)際發(fā)生了住宿費(fèi)，因此對(duì)其在成都的住宿費(fèi)不予認(rèn)可，但在成都市內(nèi)的交通費(fèi)可根據(jù)成都地區(qū)交通實(shí)際情況予以適當(dāng)認(rèn)定，對(duì)于原告在廣元、旺蒼等醫(yī)院進(jìn)行檢查的車(chē)旅費(fèi)發(fā)票根據(jù)本地實(shí)際酌情予以考慮認(rèn)定。
關(guān)于原告的全休時(shí)間及出院后護(hù)理費(fèi)，原告2017年12月29日出院，出院醫(yī)囑明確寫(xiě)明全休3月，是原告主治醫(yī)生根據(jù)原告的傷情恢復(fù)狀況進(jìn)行的客觀判斷，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，此后該院又于2018年4月16日出具病情診斷證明，要求繼續(xù)全休一月，因此，該證明系原告經(jīng)治醫(yī)院及主治醫(yī)生根據(jù)原告恢復(fù)情況進(jìn)行的判斷，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，因此原告的全休時(shí)間因當(dāng)計(jì)算為4個(gè)月，但因原告在2018年1月19日就進(jìn)行了傷殘等級(jí)評(píng)定，因此雖然其全休期醫(yī)囑為4月，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十條規(guī)定，其誤工期間只能計(jì)算至定殘前一日即2018年1月18日；原告出院后，醫(yī)囑并未建議需要護(hù)理人員及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，雖然2018年7月12日原告主治醫(yī)生出具證明，但該證明寫(xiě)明系原告家庭原因需要護(hù)理一名，而并非根據(jù)原告?zhèn)樽鞒龅目陀^判斷，因此不能因此認(rèn)定原告出院后還需要理人員并產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，至于原告提交的護(hù)理人員鄧天英的護(hù)理費(fèi)收條及其身份證，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，不能證明該筆護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生，因此對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；因出院醫(yī)囑沒(méi)有注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；因原告出院醫(yī)囑有注明預(yù)計(jì)取內(nèi)固定費(fèi)用為6000元，這是治療醫(yī)生根據(jù)原告?zhèn)榧氨驹簩?shí)際作出的客觀判斷，而且該筆費(fèi)在今后將會(huì)產(chǎn)生，因此對(duì)后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交了旺蒼縣東河鎮(zhèn)治城社區(qū)居委會(huì)的證明，證明其母已經(jīng)年滿60，喪偶，無(wú)退休工資及其他收入，靠原告及另一子女贍養(yǎng)，社區(qū)居委會(huì)系我國(guó)基層組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的居民進(jìn)行管理和領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)居民情況應(yīng)當(dāng)是比較了解和知曉的，因此該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，而且與本案有關(guān)聯(lián)，原告母親已經(jīng)年滿六十，達(dá)到我國(guó)政策規(guī)定退休年齡，其無(wú)工資收入和其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，原告對(duì)其母親的扶養(yǎng)既是法定義務(wù)也是出于親情關(guān)系必然作出的選擇，而原告受傷致殘后勞動(dòng)能力必然降低，將可能導(dǎo)致收入減少，對(duì)被扶養(yǎng)人產(chǎn)生直接影響，被告未能提供證據(jù)證實(shí)原告母親有收入或者不依靠原告扶養(yǎng)，因此應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并計(jì)入原告的殘疾賠償金中，但因原告母親育有兩子且均已成年，故應(yīng)扣減另一扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
關(guān)于原告的職業(yè)技術(shù)等級(jí)及低壓電工工種是否能夠作為原告誤工的身份及參照工種計(jì)算誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告取得職業(yè)技術(shù)等級(jí)及工種操作證，其目的就是從事相關(guān)工種以獲得相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，且該種技術(shù)等級(jí)及操作證均是相關(guān)從業(yè)人員獲得工作機(jī)會(huì)的優(yōu)選條件，因此該技術(shù)等級(jí)及操作許可可以作為原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的參考。
根據(jù)以上評(píng)述，原告因交通事故產(chǎn)生的損失計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：住院醫(yī)療費(fèi)43948.03元+門(mén)診626元=44574.03元；
2.護(hù)理費(fèi)：住院127天×37401元年÷365天=13013.50元
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：127天×30元天=3810元
4.誤工費(fèi)：（住院127天+出院全休至評(píng)殘前一日20天）×45789元年÷365天=18441元
5.法醫(yī)鑒定費(fèi)：1000元
6.殘疾賠償金：30727元年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21991元年×13年（已滿67周歲）×10%÷2=75748.15元
7.精神撫慰金：3000元
8.交通費(fèi)：旺蒼到成都往返一次100+110元=220元（有有效票據(jù)）；旺蒼到廣元九龍骨科醫(yī)院檢查往返一次25元次×2人（陪同一人）×2（往返）=100元；從縣醫(yī)院出院回家12元；從家到縣醫(yī)院檢查并開(kāi)具病情診斷書(shū)一次8元次×2（往返）=16元；從家到旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查一次12元次×2（往返）=24元；成都市內(nèi)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元，計(jì)572元。
以上損失共計(jì)：160158.68元
上述損失160158.68元扣減被告張某及被告太保廣元中心支公司支付的醫(yī)療費(fèi)43948.03元，被告張某支付的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)20855元及出院后支付的2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，下余92355.65元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。公民因他人的侵權(quán)行為遭受身體傷害的，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。本案原告因交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，因此原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分本院予以支持；張某因自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所遭受的損失，其辯稱事故車(chē)輛在被告太保廣元中心支公司投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)本院予以采納，但其辯稱，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的自己也不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因其在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故其辯解理由不符合機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款規(guī)定和約定，本院不予采納；被告張某駕駛的事故車(chē)輛在被告太保廣元中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，因此被告太保廣元中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告各項(xiàng)賠償款，其辯稱已經(jīng)墊付的部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以扣減的理由符合法律規(guī)定，本院予以采納；其要求在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)預(yù)留另一名未參與本案訴訟的傷者的醫(yī)療費(fèi)因其已經(jīng)在該項(xiàng)費(fèi)用限額內(nèi)全部支付了原告的住院醫(yī)療費(fèi)，因此對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納；對(duì)于不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠的費(fèi)用，不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)亦符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納；但其要求醫(yī)療費(fèi)按照20%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以扣除自費(fèi)藥品的意見(jiàn)，因雙方合同未約定，且其并未提供證據(jù)證實(shí)原告所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)中哪些屬于自費(fèi)藥品費(fèi)用，因此對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；其辯解后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張的意見(jiàn)，因原告的主治醫(yī)生根據(jù)原告?zhèn)榧氨驹簩?shí)際情況作出了預(yù)估，符合原告實(shí)際情況，且該費(fèi)用于本案一并處理亦可以減少雙方當(dāng)事人訟累，因此對(duì)該意見(jiàn)本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十三條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太保廣元中心支公司在判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)在事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某下余的各項(xiàng)損失92355.65元；
二、被告太保廣元中心支公司在判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)在事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告張某墊支的下余醫(yī)療費(fèi)6698.17元、護(hù)理及生活費(fèi)20855元、出院時(shí)支付的2000元，共計(jì)29553.17元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1138元，減半收取計(jì)569元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判員 傅弘

書(shū)記員： 胡蓉