原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涿州市。被告：中國共產(chǎn)黨河北省涿州市紀律檢查委員會，住所地涿州市范陽西路115號。負責(zé)人：陳杰，該紀律檢查委員會書記。委托訴訟代理人：鄭雷，該紀律檢查委員會辦公室工作人員。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓。負責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告張某某、中國共產(chǎn)黨河北省涿州市紀律檢查委員會（以下簡稱涿州紀委）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人陳興旺，被告張某某、涿州紀委的委托訴訟代理人鄭雷、英大財險公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某向本院提出訴訟請求：依法判令張某某、涿州紀委連帶賠償各項經(jīng)濟損失170000元，英大財險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月20日8時許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)荊塘鋪路段時，尾隨碰撞前方順行的蔣浩駕駛的楊某所有的冀Ｆ×××××號轎車，造成楊某車輛嚴重受損的交通事故。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認定，張某某負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某的車輛經(jīng)三被告同意于保定市4S店維修。經(jīng)查，肇事車輛為涿州紀委所有，張某某系駕車司機。肇事車輛在英大財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，保險期間自2017年1月8日零時至2018年1月7日23時。張某某交通肇事致車輛受損，涿州紀委作為車主應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，英大財險公司應(yīng)當依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至貴院，希望依法做出公正的判決。張某某辯稱，發(fā)生交通事故時我去保定開會是職務(wù)行為，不是個人行為，駕駛的是單位的公車，開會途中發(fā)生的事故。對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。涿州紀委辯稱，張某某是去保定開會，是公務(wù)，對責(zé)任認定及投保情況都沒有異議。英大財險公司辯稱，1、請法庭依法核實張某某的駕駛證及涿州紀委車輛行駛證是否真實合法有效，并依法核實事故事實，在確認無免賠免責(zé)的前提下，同意在保險限額內(nèi)賠償合理合法損失。2、我公司不承擔(dān)訴訟費等間接費用。3、對事故的真實性和責(zé)任認定無異議，對涿州紀委車輛在我公司投保交強險及三者險的情況有無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2017年10月20日8時許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)荊塘鋪路段時，尾隨碰撞前方順行蔣浩駕駛的楊某所有的冀Ｆ×××××號轎車后，蔣浩駕駛的車輛又碰撞前方順行劉成琳駕駛的冀Ｃ×××××號轎車肇事，造成三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認定，張某某負事故全部責(zé)任，蔣浩、劉成琳無責(zé)任。冀Ｆ×××××號車輛登記所有權(quán)人為涿州，該車在英大財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險的賠償限額為50萬元，含不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間。張某某系涿州紀委的職工，發(fā)生事故時系正在履行職務(wù)行為。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、楊某主張車輛維修費140000元，提供證據(jù)1、證明一份，證實在事故發(fā)生后，保險公司的工作人員對楊某的受損車輛完成查勘定損，同意按維修清單的14萬元來進行維修；證據(jù)2、與保險公司客服人員的通話錄音一份，證實楊某的事故車輛在維修前保險公司已經(jīng)完成了查勘定損，對14萬元的維修費用是認可的；證據(jù)3、保定東瀾譽寶公司出具的維修清單一份；證據(jù)4、維修費發(fā)票兩張，證實楊某受損車輛維修費用為14萬元。英大財險公司、涿州紀委、張某某質(zhì)證稱，證明中的經(jīng)辦人張曉雷未出庭作證，證明內(nèi)容不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定，從內(nèi)容來看，車輛于2018年1月10日完成維修，系因維修單位零部件欠缺、維修時間長的原因，是維修單位的過錯，該證明提到楊某車輛在該4S店維修系經(jīng)我公司工作人員同意，沒有相關(guān)的事實依據(jù)；維修清單，只是證明楊某車輛維修的實際花費，不能代表楊某車輛因事故造成的實際損失，具體的事故損失應(yīng)當以獨立第三方評估鑒定為準，我公司申請對事故損失進行鑒定；通話錄音，楊某認為該維修金額系經(jīng)查勘同意的，但未經(jīng)總公司審核通過，客觀上也印證我公司并未認可該維修金額系事故造成的損失金額；對維修發(fā)票的真實性沒有異議，但合法性及關(guān)聯(lián)性同清單質(zhì)證意見一致，不予認可。本院認為，楊某主張的維修費，提供了修理廠開具的維修發(fā)票、維修清單，上述證據(jù)能夠證實楊某的車輛損失情況；英大財險公司雖對維修費數(shù)額提出異議，并提出對楊某的受損車輛進行損失鑒定，但該公司后又撤回鑒定申請，且未提供反駁證據(jù)，故對楊某主張的車輛維修費140000元本院予以確認。2、楊某主張汽車租賃費30000元，提供汽車租賃合同書、鑫旺租賃處的營業(yè)執(zhí)照、工作證明、任命文件、保定東瀾譽寶公司的證明各一份和發(fā)票三張。英大財險公司、涿州紀委、張某某質(zhì)證稱，租賃合同書與本案的關(guān)聯(lián)性不認可，根據(jù)最高院審理道路交通事故案件的司法解釋第15條的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的替代性交通工具應(yīng)當滿足合理性，該租賃協(xié)議約定每日租金500元，租賃期限2個月，遠遠超出合理性范疇，并且根據(jù)該規(guī)定，該項費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對楊某所提交的工作證明及任命通知的真實性沒有異議，但與本案不存在關(guān)聯(lián)性。租賃費發(fā)票，系楊某的個人行為，不應(yīng)當以此作為主張賠償?shù)囊罁?jù)。本院審查認為，楊某的車輛修理時間較長，確定會給楊某造成一定的替代性交通費的損失，但該項費用應(yīng)在合理范圍內(nèi)，綜合考慮楊某的工作性質(zhì)，結(jié)合本案實際，本院酌情認定代步工具費為10000元。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，張某某負事故全部責(zé)任，蔣浩、劉成琳無責(zé)任。因此事故給楊某造成的損失，應(yīng)首先由英大財險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，英大財險公司主張由劉成琳所有的冀Ｃ×××××號車在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但未提交相關(guān)證據(jù)證實該車已經(jīng)投保了交強險，故對英大財險公司的該主張不予支持。對于原告超出交強險部分的損失由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)，張某某系涿州紀委的職工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故事故責(zé)任應(yīng)由涿州紀委承擔(dān)。張某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車在英大財險公司投保了第三者責(zé)任保險，英大財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付楊某。對楊某的訴訟請求，按本院確認的數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條，判決如下：

一、原告楊某的損失有車輛維修費140000元、替代性交通工具費10000元，以上共計150000元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、原告楊某的剩余損失148000元，應(yīng)由被告中國共產(chǎn)黨河北省涿州市紀律檢查委員會承擔(dān)，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、駁回原告楊某對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3700元，減半收取1850元，由楊某負擔(dān)200元，由中國共產(chǎn)黨河北省涿州市紀律檢查委員會負擔(dān)1650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。