楊某
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
曹俊飛（河北天捷律師事務(wù)所）
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）
常某
司文藝（河北滏潮律師事務(wù)所）
孫會(huì)民（河北滏潮律師事務(wù)所）
王振東

原告楊某。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹俊飛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告常某。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫會(huì)民，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王振東，。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫會(huì)民，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)保河北分公司）、常某、王振東為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托代理人李智慧，被告信達(dá)財(cái)保河北分公司的委托代理人曹俊飛，被告常某、王振東的委托代理人孫會(huì)民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2014年3月5日18時(shí)30分許，被告常某駕駛冀D×××××小型轎車，沿中華磁路由南向北行駛至中華磁路磁縣彩椒基地門前路段時(shí)，與劉波駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車相撞，造成劉波及乘車人（即原告）受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
原告當(dāng)日被送往磁縣醫(yī)院住院治療36天。
后經(jīng)認(rèn)定，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
該車在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
綜上，訴請(qǐng)判令:信達(dá)財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)74325元；被告常某、王振東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)保河北分公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍。
被告常某、王振東辯稱，被告王振東為登記車主，在本事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案所涉車輛在信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告索賠均在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，因此應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；被告常某已經(jīng)向原告賠償19675元，該賠償款應(yīng)予返還。
本院認(rèn)為，被告常某駕駛機(jī)動(dòng)車在向右變更車道時(shí)，與右側(cè)車輛相側(cè)撞，且未保護(hù)現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，劉波無證駕駛機(jī)動(dòng)車，且機(jī)動(dòng)車未參加年檢，是造成事故發(fā)生的次要原因。
被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明確定為25124.98元。
后續(xù)二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為9000元。
誤工費(fèi)按照鑒定意見和原告的工資計(jì)算為25992元（2888元／月÷30天×270天）。
護(hù)理費(fèi)為4716元（13664元／年÷365天×36天×2人＋13664元／年÷365天×（90天-36天）］。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算36天為1800元。
傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。
鑒定費(fèi)為3300元。
精神損害撫慰金因原告因本次事故造成10級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確實(shí)給原告及其家庭造成影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為5000元。
營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元。
××輔助器具費(fèi)為1600元。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)97436.98元。
鑒于上述賠償款項(xiàng)已由保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告常某、被告王振東無需再賠償。
本案肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)58812元。
原告剩余部分的損失28624.98元（97436.98-10000元-58812元），根據(jù)本次事故原因，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20037.49元（28624.98元×70%）。
肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20037.49元。
被告常某墊付原告的19675元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司直接支付給被告常某。
原告提交的磁縣東方紅大藥房銷售清單85元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見或診斷；原告主張交通費(fèi)500元，但未提供證據(jù)，故對(duì)原告上述訴訟請(qǐng)求本院均不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)58812元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某20037.49元（被告常某已經(jīng)墊付原告楊某的19675元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)直接支付給被告常某）；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1658元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某駕駛機(jī)動(dòng)車在向右變更車道時(shí)，與右側(cè)車輛相側(cè)撞，且未保護(hù)現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，劉波無證駕駛機(jī)動(dòng)車，且機(jī)動(dòng)車未參加年檢，是造成事故發(fā)生的次要原因。
被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明確定為25124.98元。
后續(xù)二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為9000元。
誤工費(fèi)按照鑒定意見和原告的工資計(jì)算為25992元（2888元／月÷30天×270天）。
護(hù)理費(fèi)為4716元（13664元／年÷365天×36天×2人＋13664元／年÷365天×（90天-36天）］。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算36天為1800元。
傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。
鑒定費(fèi)為3300元。
精神損害撫慰金因原告因本次事故造成10級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確實(shí)給原告及其家庭造成影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為5000元。
營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元。
××輔助器具費(fèi)為1600元。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)97436.98元。
鑒于上述賠償款項(xiàng)已由保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告常某、被告王振東無需再賠償。
本案肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)58812元。
原告剩余部分的損失28624.98元（97436.98-10000元-58812元），根據(jù)本次事故原因，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20037.49元（28624.98元×70%）。
肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20037.49元。
被告常某墊付原告的19675元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司直接支付給被告常某。
原告提交的磁縣東方紅大藥房銷售清單85元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見或診斷；原告主張交通費(fèi)500元，但未提供證據(jù)，故對(duì)原告上述訴訟請(qǐng)求本院均不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)58812元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某20037.49元（被告常某已經(jīng)墊付原告楊某的19675元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)直接支付給被告常某）；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1658元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：蘇旗

書記員：李曉松