原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
委托代理人相修國，滕州市善南法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
委托代理人杜傳明，滕州市法律援助中心法律。
委托代理人韓濤，滕州市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司。
負(fù)責(zé)人張澤，總經(jīng)理。
委托代理人何悅，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

原告楊某某與被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員馬杰獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人相修國、被告吳某的委托代理人韓濤到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭前提交了書面答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年10月11日20時30分許，被告吳某駕駛京LLXXXX號轎車沿青啤大道由東向西行駛至善南辦事處路口路段時，與由南向北步行的原告楊某某發(fā)生道路交通事故，致楊某某受傷。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往滕州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。因被告吳某所駕駛的京LLXXXX號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險（以下簡稱交強(qiáng)險），故依法提起訴訟，請求依法判令上列被告賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣72592.54元。
被告吳某辯稱，其對該次道路交通事故發(fā)生的事實沒有異議，該事故發(fā)生后已向原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)計人民幣45714.90元，支付護(hù)理費(fèi)1700元，另支付現(xiàn)金30000元，以上共計77414.90元。同意在交強(qiáng)險限額外依法對原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司辯稱，其對該次道路交通事故發(fā)生的事實及被告吳某所駕駛的車輛在該公司投保交強(qiáng)險均無異議，并同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告楊某某的合理損失予以賠償。但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理，本院查明以下事實，2012年10月11日20時30分許，被告吳某駕駛京LLXXXX號轎車沿青啤大道由東向西行駛至善南辦事處門口路段時，與由南向北步行的原告楊某某發(fā)生道路交通事故，致原告楊某某受傷，車輛損壞。該次道路交通事故，經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊于2０12年10月24日作出滕公交認(rèn)字（2０12）第1346號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某駕駛機(jī)動車對道路情況觀察不夠，夜間未降低行駛速度，原告楊某某橫過機(jī)動車道未確認(rèn)安全，被告吳某與原告楊某某兩人的違法行為共同造成該次道路交通事故，確定被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某受傷當(dāng)日被送往滕州市中心人民醫(yī)院治療，2012年11月3日原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)出院，住院治療共計23天。滕州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑原告楊某某住院期間由兩人護(hù)理。原告楊某某自行支付醫(yī)療費(fèi)計人民幣840元，被告吳某為原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)計人民幣45714.90元。2013年3月6日經(jīng)山東金劍司法鑒定中心作出鑒定意見：1、原告楊某某因交通事故致右上肢、右下肢及左下肢損傷的傷殘程度，均構(gòu)成十級傷殘；2、原告楊某某于2012年11月3日出院后護(hù)理期限為8-10周；3、原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)（右肱骨、右脛骨平臺及左脛骨內(nèi)固定取出）費(fèi)用需人民幣12000-18000元。
京LLXXXX號轎車車輛所有人為被告吳某，吳某為本車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2011年7月13日零時起至2012年7月12日二十四時止。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告楊某某及護(hù)理人楊某甲、楊某乙均系本市城鎮(zhèn)居民，無固定收入，楊某某住院期間由楊某甲、楊某乙兩人護(hù)理，出院后由楊某乙護(hù)理。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、保險單、司法鑒定意見書等證據(jù)材料在卷為憑。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本次道路交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告楊某某及被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司應(yīng)在承保交強(qiáng)險的責(zé)任范圍內(nèi)對原告楊某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任；不足部分，由被告吳某對原告楊某某承擔(dān)80%民事賠償責(zé)任。

本院將依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案及診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。對于后續(xù)治療費(fèi)，原告楊某某后續(xù)治療項目及費(fèi)用已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確定為12000-18000元，本院據(jù)此酌定為16000元。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員每天15元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定部門鑒定結(jié)論及醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見，本院確定原告楊某某持續(xù)誤工時間計算至其定殘前一日即2011年3月6日總計為146天，原告楊某某住院治療23天，期間由楊某甲、楊某乙兩人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見，楊某某出院后護(hù)理期限為8-10周，本院酌定為9周，由楊某乙一人護(hù)理。原告楊某某與楊某甲、楊某乙均為本市城鎮(zhèn)居民且無固定收入，故本院以山東省2011年度城鎮(zhèn)居民可支配收入確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)。對于殘疾賠償金，本院依據(jù)原告楊某某戶籍性質(zhì)，參照其傷殘等級計算。對于精神損害撫慰金，原告楊某某因本次交通事故受傷致殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故原告楊某某要求賠償精神損害撫慰金，本院予以支持，但其請求數(shù)額過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊扒謾?quán)人過錯程度，本院調(diào)整為3000元。對于鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告合理損失并提供有效證據(jù)證明，本院予以支持。對綜上所述，本院確認(rèn)原告楊某某因本次道路交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)46554.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（23天乘以15元／天）、后續(xù)治療費(fèi)16000元、誤工費(fèi)9116.24元（146天乘以62.44元／天）、護(hù)理費(fèi)6805.96元（23天乘以62.44元／天乘以2；63天乘以62.44元／天）、殘疾賠償金63817.60元（20年乘以22792元／年乘以14%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)479.80元，郵寄費(fèi)70元，復(fù)印費(fèi)56.50元。上述本院支持費(fèi)用中，原告楊某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計62899.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司賠償10000元，余額52899.90元由被告吳某按照80%的比例賠償42319.92元，由原告楊某某按照20%的比例承擔(dān)10579.98元，死亡傷殘賠償限額下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計83219.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)2000元，由被告吳某按照80%比例承擔(dān)1600元，由原告楊某某按照20%比例承擔(dān)400元，郵寄費(fèi)70元由被告吳某承擔(dān)56元，原告楊某某承擔(dān)14元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計83219.60元；
三、被告吳某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)42319.92元；
四、被告吳某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1600元；
五、被告吳某賠償原告楊某某郵寄費(fèi)56元；
六、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述一至五項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告吳某墊付給原告楊某某醫(yī)療費(fèi)計人民幣45714.90元，支付現(xiàn)金計人民幣31700元在本判決實際履行中扣減。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1610元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1288元，原告楊某某負(fù)擔(dān)322元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

代理審判員 馬杰

書記員： 王秀芹