劉某某
劉某某
楊皓婷
張大軍（黑龍江音河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）楊皓婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、劉某某為與被上訴人楊皓婷健康權(quán)糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2013）甘民初字第325號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某因瑣事來(lái)到楊皓婷母親家，與楊皓婷的母親發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而與楊皓婷發(fā)生廝打，導(dǎo)致楊皓婷受傷住院治療。對(duì)于楊皓婷受傷的損失，劉某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；劉某某作為限制行為能力人，其侵權(quán)導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，故原審判決劉某某和劉某某對(duì)楊皓婷受傷的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。劉某某和劉某某上訴主張楊皓婷的病歷是偽造的，但是沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明，對(duì)其上訴主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人劉某某、劉某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某某因瑣事來(lái)到楊皓婷母親家，與楊皓婷的母親發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而與楊皓婷發(fā)生廝打，導(dǎo)致楊皓婷受傷住院治療。對(duì)于楊皓婷受傷的損失，劉某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；劉某某作為限制行為能力人，其侵權(quán)導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，故原審判決劉某某和劉某某對(duì)楊皓婷受傷的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。劉某某和劉某某上訴主張楊皓婷的病歷是偽造的，但是沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明，對(duì)其上訴主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人劉某某、劉某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王霽虹
審判員：劉巖
審判員：于丹

書(shū)記員：韓爽