原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：張振華，河南公樸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司，住河南省鄭州市金水區(qū)鄭汴路138號(hào)附1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410000752286590W
法定代表人：文曉娜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉功立，河南英協(xié)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：徐偉康，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省夏邑縣。
被告：徐欽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省夏邑縣。
被告：卜大玉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省夏邑縣。

原告楊某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司、徐偉康、徐欽、卜大玉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由審判員宋治業(yè)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告徐偉康、徐欽到庭參加訴訟，被告卜大玉未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)89884.048元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年12月26日12時(shí)45分，被告徐偉康駕駛徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)，在夏邑縣于樓村路口與卜大玉駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，卜大玉、董氏、楊某某受傷。此次事故經(jīng)夏邑縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐偉康與卜大玉負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。另查明被告徐偉康駕駛徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告向被告要求賠償損失未果，形成糾紛。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱(chēng)，1、經(jīng)法院查實(shí)涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，并不存在法律免責(zé)事由的情況下，被告保險(xiǎn)公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告各項(xiàng)損失均以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，凡無(wú)正規(guī)發(fā)票的費(fèi)用不應(yīng)得到法庭支持；3、對(duì)于原告的不合理請(qǐng)求及過(guò)高請(qǐng)求部分不應(yīng)得到法律支持；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；5、由于本案同時(shí)有兩個(gè)原告，而只在被告保險(xiǎn)公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院判決時(shí)適當(dāng)分配賠償責(zé)任。
被告徐偉康辯稱(chēng)，1、徐偉康駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)分責(zé)承擔(dān)；2、被告已經(jīng)給原告墊付醫(yī)療費(fèi)32000元，應(yīng)從中扣除；3、原、被告各負(fù)本事故同等責(zé)任，徐偉康的車(chē)損34000元，應(yīng)由原、被告各承擔(dān)50%的份額；4、原告所訴請(qǐng)的標(biāo)的款過(guò)高，應(yīng)按受訴法院上年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告徐欽辯稱(chēng)，徐偉康駕駛徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)分責(zé)承擔(dān)。
原告為支持其主張向本院提交證據(jù)材料有：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明被告徐偉康負(fù)事故的同等責(zé)任，卜大玉負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
2、豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)行駛證及被告駕駛證交警隊(duì)查詢(xún)信息單一份。證明豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)年檢合格，被告徐偉康具備駕駛該車(chē)的資格。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。證明豫Ｎ×××××轎車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年4月30日起至2017年4月30日止。
4、病例一冊(cè)、出院證及診斷證明各一份。證明原告?zhèn)橐约笆軅笞≡褐委煚顩r。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張及匯總清單一份。證明原告花去醫(yī)療費(fèi)28749.84元，住院25天。
6、交通票據(jù)一組。證明交通費(fèi)1000元。
7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明鑒定費(fèi)1900元。
8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需要護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
9、后期治療費(fèi)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告需要后期治療費(fèi)9000元。
10、施救費(fèi)發(fā)票一張。證明花去施救費(fèi)400元。
11、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)一份。證明車(chē)輛損失1515元。
12、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張。證明評(píng)估費(fèi)150元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但要補(bǔ)充說(shuō)明的是2017年1月6日至2017年1月20日屬于掛床期間，這期間所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)扣除其掛床期間所發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)于治療費(fèi)所鑒定的第二張屬于鑒定要求所發(fā)生的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)6出租車(chē)發(fā)票出現(xiàn)連號(hào)，且每張出租車(chē)發(fā)票均為50元，不符合實(shí)際情況，請(qǐng)法院酌定。對(duì)證據(jù)7鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，所以不做質(zhì)證。對(duì)證據(jù)8傷殘鑒定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但原告要求護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)該按照鑒定意見(jiàn)所認(rèn)定的護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日更合適。對(duì)證據(jù)9后續(xù)治療費(fèi)用，鑒定意見(jiàn)為9000元左右不是準(zhǔn)確數(shù)字，應(yīng)該在費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。對(duì)證據(jù)10施救費(fèi)出具單位為夏邑開(kāi)發(fā)區(qū)維修站，從字面上看出具單位沒(méi)有施救資格。如果是拖車(chē)費(fèi)用，拖一輛電動(dòng)車(chē)施救費(fèi)達(dá)到400元之多，明顯有悖于生活常識(shí)，請(qǐng)法院予于酌減。對(duì)證據(jù)11真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可，事故車(chē)輛為金彭電動(dòng)車(chē)，但鑒定車(chē)輛為步步先電動(dòng)車(chē)，所鑒定車(chē)輛并非事故車(chē)輛。對(duì)證據(jù)12評(píng)估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告徐偉康、徐欽對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4、5、6、8、9、10、11、12同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)、對(duì)證據(jù)7該費(fèi)用是原告鑒定期間的費(fèi)用，被告不應(yīng)承擔(dān)。
被告徐偉康提交墊付醫(yī)療費(fèi)用單一份。證明被告給楊某某、董氏、卜大玉墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32000元。
原告對(duì)被告徐偉康提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：上述款項(xiàng)給楊某某墊付14000元，給董氏墊付14000元，給卜大玉墊付4000元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、徐欽對(duì)被告徐偉康提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
庭后法院對(duì)卜大玉問(wèn)話筆錄及醫(yī)療發(fā)票一份。內(nèi)容為卜大玉駕駛楊某某家的步步先牌電動(dòng)三輪車(chē)，車(chē)載楊某某和董氏在夏邑縣于樓路口發(fā)生的事故。卜大玉受傷住院三天，徐偉康在醫(yī)院押金4000元，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)3567.89元。
經(jīng)本院審查確認(rèn),原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、11、12來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)6應(yīng)系原告的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定500元。原告提交的證據(jù)10來(lái)源合法，經(jīng)本院核實(shí)該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，夏邑開(kāi)發(fā)區(qū)維修站經(jīng)核實(shí)收據(jù)將步步先牌三輪車(chē)錯(cuò)開(kāi)金彭牌三輪車(chē)，故又重新出具發(fā)票補(bǔ)正，對(duì)此本院應(yīng)予以確認(rèn)。
依據(jù)本院采信的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2016年12月26日12時(shí)45分，被告徐偉康駕駛借用被告徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)，在夏邑縣于樓村路口與卜大玉駕駛的步步先電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，卜大玉、董氏、楊某某受傷。此次事故經(jīng)夏邑縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐偉康與卜大玉負(fù)事故同等責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任。后楊某某在夏邑第二人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)28469.84元，住院25天。另原告出院后在黃河中心醫(yī)院支出280元，原告共計(jì)支出醫(yī)療檢查費(fèi)28749.84元。被告徐偉康已經(jīng)給楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。2017年5月8日河南唯實(shí)司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，后期內(nèi)固定取出手術(shù)治療費(fèi)用約9000元，營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。原告支出鑒定費(fèi)1900元。原告因本次事故支出交通費(fèi)500元。原告因本次事故支出施救費(fèi)400元，車(chē)輛損失1515元，支出評(píng)估費(fèi)150元。被告徐偉康駕駛徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2016年4月30日至2017年4月29日，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告向被告要求賠償損失未果，形成糾紛，訴至法院。
另查明，卜大玉駕駛楊某某家的步步先牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生事故后，徐偉康在醫(yī)院為卜大玉押金4000元。卜大玉受傷住院三天，卜大玉花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3567.89元。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。徐偉康駕駛徐欽所有的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)與卜大玉駕駛的步步先牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，卜大玉、董氏、楊某某受傷。此次事故經(jīng)夏邑縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐偉康與卜大玉負(fù)事故同等責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，其責(zé)任劃分合理，本院依法予以確認(rèn)。被告徐偉康依法應(yīng)承擔(dān)原告因此次交通事故造成的損失。因被告徐偉康駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定。原告因此次事故造成的損失首先應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，被告徐偉康承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告卜大玉承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告楊某某的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)28749.84元；2、護(hù)理費(fèi)11131元，原告要求按照上一年度居民服務(wù)業(yè)年收入33857元/年計(jì)算，護(hù)理期120天，為11131元，符合規(guī)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×20元/天為1800元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×80元/天=2000元；5、誤工費(fèi)3840元，按照上一年度河南省農(nóng)村居民人均純收入11696.74元/年÷365天=32元/天，32元×原告要求120天=3840元；6、交通費(fèi)500元；7、后期治療費(fèi)9000元；8、殘疾賠償金計(jì)算為11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，按照上一年度河南省農(nóng)村居民人均純收入11696.74元/年，結(jié)合原告的年齡應(yīng)計(jì)算20年，原告的傷殘賠償系數(shù)10%）；9、鑒定費(fèi)1900元；10、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、事故責(zé)任及給其身心造成的精神痛苦，酌定5000元為宜；11、車(chē)損1515元；12、評(píng)估費(fèi)150元；13、施救費(fèi)400元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用，包含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)41549.84元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)按照原告楊某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額3249.3元，計(jì)算公式為：41549.84元×10000元/127873.05元（楊某某的醫(yī)療費(fèi)用41549.84元+董氏的醫(yī)療費(fèi)用82455.32元+卜大玉的醫(yī)療費(fèi)用3867.89元，已經(jīng)按住院天數(shù)和同等標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算包含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，計(jì)60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天80元，計(jì)240元，三受害人共計(jì)127873.05元），余38300.54元。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)43864.48元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償109400元限額內(nèi)（為另一傷者卜大玉預(yù)留600元）按照原告楊某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額42776.44元，計(jì)算公式為：43864.48元×109400元/112182.65元（楊某某的43864.48元+董氏應(yīng)在死亡傷殘限額內(nèi)計(jì)算的數(shù)額在另案中確定為68318.17元，共計(jì)112182.65元），余1088.04元。
原告的財(cái)產(chǎn)損失即車(chē)損1515元及施救費(fèi)400元，共計(jì)1915元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額原告的其余損失為41438.58元，由被告徐偉康承擔(dān)60%為24863.15元，扣除徐偉康已經(jīng)墊付的14000元，再給付10863.15元。由被告卜大玉承擔(dān)40%為16575.43元。

原告要求被告徐欽承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提交證據(jù)證明其有過(guò)錯(cuò)，故本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)47940.74元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告徐偉康賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)10863.15元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
三、被告卜大玉賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)16575.43元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2047元，減半收取1023.5元，由被告徐偉康負(fù)擔(dān)614.5元，由被告卜大玉負(fù)擔(dān)409元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在本判決確定的履行期限內(nèi)自動(dòng)履行，涉案款項(xiàng)義務(wù)人可交付至夏邑縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏邑縣支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：16×××15。

審判員 宋治業(yè)

書(shū)記員： 張迪