楊某
楊乙
楊丙
田禾（河北華研律師事務(wù)所）
尚某某某工程服務(wù)隊
姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）

原告楊某，農(nóng)民。
原告楊乙，居民。
原告楊丙，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人田禾，河北華研律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告尚某某某工程服務(wù)隊，登記地址:尚某某。
負(fù)責(zé)人:楊丁。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。特別代理。
原告楊某、楊乙、楊丙與被告尚某某某工程服務(wù)隊確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、楊乙，三原告委托代理人，被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)證人倪某和其他工友的證明，楊戊生前在被告尚某某某工程服務(wù)隊有活的時候打工，沒活的時候回家自己安排工作生活，工作來去自由不受約束，勞務(wù)報酬的數(shù)量，不因勞務(wù)提供的具體時間而改變，僅由雙方自行約定，無固定工作時間，干一天掙一天。雙方從未簽訂過勞動合同，也沒有繳納各項社會保險，沒有其他福利待遇等，雙方主體之間只存在財產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟關(guān)系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關(guān)系。楊戊提供勞務(wù)服務(wù)，尚某某某工程服務(wù)隊支付勞務(wù)報酬，各自獨立、地位平等。原、被告雙方所提供的證據(jù)，不能確實充分地予以證明楊戊生前與被告尚某某某工程服務(wù)隊存在勞動關(guān)系，對于原告楊某、楊乙、楊丙的訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某、楊乙、楊丙要求確認(rèn)楊戊生前與被告尚某某某工程服務(wù)隊存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某、楊乙、楊丙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)證人倪某和其他工友的證明，楊戊生前在被告尚某某某工程服務(wù)隊有活的時候打工，沒活的時候回家自己安排工作生活，工作來去自由不受約束，勞務(wù)報酬的數(shù)量，不因勞務(wù)提供的具體時間而改變，僅由雙方自行約定，無固定工作時間，干一天掙一天。雙方從未簽訂過勞動合同，也沒有繳納各項社會保險，沒有其他福利待遇等，雙方主體之間只存在財產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟關(guān)系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關(guān)系。楊戊提供勞務(wù)服務(wù)，尚某某某工程服務(wù)隊支付勞務(wù)報酬，各自獨立、地位平等。原、被告雙方所提供的證據(jù)，不能確實充分地予以證明楊戊生前與被告尚某某某工程服務(wù)隊存在勞動關(guān)系，對于原告楊某、楊乙、楊丙的訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某、楊乙、楊丙要求確認(rèn)楊戊生前與被告尚某某某工程服務(wù)隊存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某、楊乙、楊丙負(fù)擔(dān)。

審判長：邊曉東
審判員：白力榮
審判員：趙慧如

書記員：方廷全