原告：楊某某，又名楊用兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市,
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
被告：安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：湖北省安陸市洑水鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：熊某，該公司總經(jīng)理。
上列三被告共同委托訴訟代理人：侯平安，湖北維天律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告熊某、被告熊某、被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人董智勇、被告熊某、熊某、安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司的共同委托訴訟代理人侯平安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告支付工程款30萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:原告為被告建設(shè)了廠房，經(jīng)過結(jié)算，被告于2016年11月14日向原告出具了欠據(jù)，被告下欠原告30萬元，并約定于2017年10月15日前還清，但被告逾期沒有支付。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告熊某、熊某、安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司辯稱：1、被答辯人起訴主體錯誤，應(yīng)由答辯人熊某獨自承擔(dān)付款責(zé)任，并且付款金額應(yīng)為255000元，而不是300000元；2、答辯人享有先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕被答辯人的履行要求，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告熊某與被告熊某系父子關(guān)系，被告熊某系被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司的工作人員，被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司廠房【后面廠房（一期）、前面廠房（二期）】建設(shè)由被告熊某負(fù)責(zé)管理。2015年，被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司代表熊某與原告楊某某口頭協(xié)議，約定被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司將其廠房一、二期工程發(fā)包給原告楊某某承建，包工包料。原告楊某某按照約定組織工人進(jìn)行施工，一期廠房竣工后，原告進(jìn)行二期廠房施工，二期廠房地基完工后，被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司工地代表熊某與原告楊某某對二期廠房地基工程進(jìn)行了結(jié)算，被告熊某于2016年11月14日向原告楊某某出具欠條1份。同時，雙方之間還簽訂了付款協(xié)議書，協(xié)議第2條約定：“前面的地基總價格肆拾萬元整，于2016年11月4日付款壹拾萬元整，剩余的叁拾萬元于2017年10月15日前一次性付清”。2017年2月15日，原告楊某某出具收條1份，同意從30萬元工程款中扣除被告熊某妻子張玲賠償款45000.00元。工程欠款到期后，原告楊某某多次催要未果，訴至本院，請求法院依法判令被告向原告支付工程款30萬元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條的相關(guān)規(guī)定，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。發(fā)包人未按約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。按照協(xié)議約定，被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司應(yīng)于2017年10月15日前一次性付清剩余工程款300000.00元，扣減原告應(yīng)支付張玲賠償款45000.00元，被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司實際應(yīng)支付原告楊某某工程款255000.00元。被告熊某系被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司工作人員（工地代表），系履行職務(wù)行為，原告楊某某要求被告熊某承擔(dān)支付工程款責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告熊某系被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司法定代表人，原告楊某某要求被告熊某承擔(dān)支付工程款責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。由于三被告未向本院提交證據(jù)證明原告主張的工程款已轉(zhuǎn)移給被告熊某，三被告辯稱應(yīng)由被告熊某獨自承擔(dān)付款責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，對三被告的抗辯理由本院依法不予采信。三被告辯稱原告楊某某應(yīng)履行一期廠房維修義務(wù)，本院認(rèn)為三被告未向本院提交證據(jù)證明一期、二期廠房工程存在質(zhì)量問題，且一期廠房維修與原告楊某某主張工程款的二期廠房沒有關(guān)聯(lián)性，故對三被告的抗辯理由本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告楊某某工程款255000.00元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800.00元，減半收取2900.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)435.00元，由被告安陸市泊諾家居實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2465.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 陳海國

書記員： 張蕾