原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，現(xiàn)住。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，現(xiàn)住。
原告：楊惠惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，現(xiàn)住。
原告：任振現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，現(xiàn)住。
原告：劉榮珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，現(xiàn)住。
四原告委托訴訟代理人：李衛(wèi)強，河北清風律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告：劉雪敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市邢州南路263號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧少峰，該公司職工，一般代理。

原告楊潤生、楊某某、楊慧慧、任振現(xiàn)、劉榮珍與被告張某某、劉雪敏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊惠惠及其五原告委托訴訟代理人李衛(wèi)強、被告張某某、劉學(xué)敏、保險公司委托訴訟代理人寧少峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊潤生、楊某某、楊慧慧、任振現(xiàn)、劉榮珍向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失260000元。事實和理由：2017年4月12日被告張某某駕駛車輛（車牌號冀Ｅ×××××）行駛至107國道臨城段時，與騎電動車的任某發(fā)生交通事故，致任某死亡。2017年4月25日臨城縣公安交通警察大隊作出事故認定，認定張某某、任某負事故同等責任。肇事車輛為被告劉雪敏所有，并在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險。
保險公司辯稱，車牌號冀Ｅ×××××在保險公司投保交強險、商業(yè)險30萬元，且不計免賠。保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理損失進行賠償，本次事故中被保險車輛違反交通安全法第70條規(guī)定，未做到立即停車、保護現(xiàn)場，屬于責任免除項，商業(yè)險不負責賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不賠償。
張某某、劉雪敏辯稱，在高邑縣醫(yī)院張某某、劉雪敏為死者墊付了3000元醫(yī)療費，事后向交警隊交了3萬元。事故當時已經(jīng)報警了在現(xiàn)場等待，原告方要求先救人，所以送任某到醫(yī)院，移動了現(xiàn)場。保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月12日被告張某某駕駛車輛（車牌號冀Ｅ×××××）行駛至107國道臨城段時，與騎電動車的任某發(fā)生交通事故，事故當時被告張某某已經(jīng)報警了在現(xiàn)場等待，原告方要求先救人，所以送任某到醫(yī)院，移動了現(xiàn)場，任某經(jīng)搶救無效死亡。2017年4月25日臨城縣公安交通警察大隊作出事故認定，認定張某某、任某負事故同等責任。肇事車輛為被告劉雪敏所有，并在被告保險公司投有交強險和30萬元第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年5月24日臨城縣價格認證中心鑒定，任某車輛損失為人民幣1520元。事故發(fā)生后，被告張某某、劉雪敏為原告墊付喪葬費30000元。原告楊某某系任某丈夫，原告楊某某系任某之子，原告楊惠惠系任某之女，原告任振現(xiàn)系任某之父，原告劉榮珍系任某之母；原告任振現(xiàn)、劉榮珍生有一個兒子、一個女兒。
本次事故中，事故發(fā)生后被告張某某及時停車報警并通知受傷人員家屬，為搶救傷員變動現(xiàn)場，雖沒有標明位置，但事后公安交警部門核實情況，作出了事故責任認定，保險公司在商業(yè)險內(nèi)拒絕賠償證據(jù)不足。殯葬費應(yīng)該包含在喪葬費中，原告請求賠償殯葬費，依據(jù)不足，保險公司拒賠理由成立。

本院認為，張某某駕駛車輛與任某發(fā)生交通事故，臨城縣公安交通警察大隊作出事故認定，認定張某某、任某負事故同等責任，雙方對事故認定沒有異議，應(yīng)認定張某某、任某負事故同等責任。原告請求被告全額賠償，依據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條的規(guī)定，超出交強險部分被告按70%賠償為宜。原告請求沒有超出商業(yè)險30萬元限額，應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)賠償；超出交強險部分，由保險公司在商業(yè)險內(nèi)按70%比例賠償。結(jié)合本案的證據(jù)的情況，原告在醫(yī)療費用賠償限額范圍的損失可確定為：1、喪葬費28493.50元（56987元/年÷2）；2、死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）；3、撫養(yǎng)費24495元（9798元/年×5年÷2=24495元，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；4、精神撫慰金50000元；5、交通費酌定為600元；6、誤工費1265元（21987元÷365天×3天×7人）；7、電動車車損1520元；以上共計344753.50元。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，原告在死亡傷殘賠償限額范圍的損失超出超出該限額110000元，110000元由保險公司在交強險內(nèi)賠償，超出部分233233.50元按70%比例在商業(yè)險內(nèi)賠償，即163263.45元；原告在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)損失為1520元，沒有超出該限額2000元，應(yīng)由保險公司賠償。綜上，被告保險公司賠償原告各項損失274783.45元；被告張某某、劉雪敏為原告墊付喪葬費30000元，在原告獲得賠償后應(yīng)返還被告張某某、劉雪敏。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告楊潤生、楊某某、楊慧慧、任振現(xiàn)、劉榮珍各項損失274783.45元；
二、被告張某某、劉雪敏不承擔賠償責任，原告楊潤生、楊某某、楊慧慧、任振現(xiàn)、劉榮珍在獲得賠償后返還被告張某某、劉雪敏為其墊付的喪葬費30000元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取人民幣900元，由被告張某某、劉雪敏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳