原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市成安縣，。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務所律師。
被告：王學堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市成安縣，。
委托訴訟代理人：李志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告：邯鄲市華某運輸有限公司,住所地河北省邯鄲市成安縣成安鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場東門南側，組織機構代碼：67324144-X。
法定代表人：王長江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振才，該公司員工。

原告楊某某訴被告王學堂、邯鄲市華某運輸有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉沙、被告王學堂及其委托訴訟代理人李志超、被告邯鄲市華某運輸有限公司的委托訴訟代理人李振才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計182,251.08元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月，原告經(jīng)人介紹開始與被告王學堂結識，受雇于二被告，作為二被告的司機從事駕駛工作。2016年9月18日，原告受二被告的指派，駕駛二被告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在魏縣境內發(fā)生交通事故，造成原告受傷入院治療，現(xiàn)已治療終結。出院后原告多次找到二被告要求賠償損失，二被告在支付了部分醫(yī)療費用后一直推脫拒不賠償其他損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”之規(guī)定，二被告應當承擔賠償責任。事故發(fā)生至今，二被告未賠償原告任何經(jīng)濟損失。鑒于上述事實，原告認為，被告的行為已經(jīng)侵害了原告的合法權利，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，望法院依法支持原告的訴求。
被告王學堂辯稱，本次事故的發(fā)生是由于原告自身的原因造成的，原告不僅欺騙被告王學堂，謊稱其有車證相符的駕駛證，實際上駕駛證在實習期間，不能駕駛半掛牽引車。原告行為違反了道路交通安全法實施條例22條第三項規(guī)定，在實習期內不能駕駛牽引掛車，原告損失應由自己承擔，應駁回原告對被告王學堂的訴訟請求。原告在住院期間，被告王學堂給原告墊付醫(yī)藥費13,500元，如果判決被告王學堂承擔責任應扣除王學堂給原告墊付的醫(yī)療費。
被告邯鄲市華某運輸有限公司辯稱，原告所述部分事實不實，我公司與原告不存在雇傭關系。（2016）冀0434民初2409號、2410號民事判決書中，原告承認本人受雇于王學堂，法院認定原告與王學堂是雇傭關系。如果原告認為自己與我公司存在雇傭關系，應申請勞動仲裁，法院應駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月，原告經(jīng)人介紹開始與被告王學堂結識，受雇于被告王學堂的司機從事駕駛工作。2016年9月18日5時許，楊某某持實習期內的機動車駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿長安大道由東向西行駛至魏縣東代固村路段時未按照操作規(guī)范安全駕駛，撞在前方同方向未懸掛機動車號牌的白九會駕駛的雙力牌三輪汽車（車載苗書景及大蒜）尾部，致兩車撞在道路北側的綠化內，造成楊某某、白九會和苗書景受傷，兩車和綠化不同程度損壞及三輪車上所載物品損失的交通事故。魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2016）第16437號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負事故的主要責任，原告白九會負事故的次要責任，苗書景不負事故責任。楊某某受傷后被送往魏縣中醫(yī)院住院治療。2017年2月6日原告楊某某申請對其傷殘等級、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限、二次手術費、誤工期限進行司法鑒定，魏縣人民法院依法委托魏縣司法醫(yī)學鑒定中心進行司法鑒定，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心于2017年4月3日出具鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某傷殘等級評定為十級傷殘一處；2、被鑒定人楊某某誤工期限評定為210日，護理期限評定為120日，營養(yǎng)期限評定為90日；3、被鑒定人楊某某護理人數(shù)評定為前54日兩人護理，后66日一人護理；4、被鑒定人楊某某二次手術費評定約為18,000元。
另查明，魏縣人民法院作出的（2016）冀0434民初2409號、（2016）冀0434民初2410號民事判決書均已發(fā)生法律效力，此兩份判決書認定的事實為：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的實際車主是被告王學堂，該車掛靠于被告邯鄲市華某運輸有限公司，原告楊某某與被告王學堂系雇傭關系。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達成一致意見，故引起訴訟。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主依法承擔賠償責任。原告楊某某與被告王學堂系雇傭關系，事實清楚，本院依法予以認定?！吨腥A人民共和國侵權法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務者一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，楊某某持實習期內的機動車駕駛證駕駛半掛牽引車發(fā)生交通事故，負事故的主要責任，存在一定過錯對自身受到的損害應承擔相應的責任。被告王學堂雇傭楊某某持實習期內的機動車駕駛證駕駛半掛牽引車從事道路運輸，存在一定過錯對于楊某某受到的損害依法應承擔賠償責任。故本院依法認定楊某某在此次交通事故中受到的損害自己應承擔30%的責任，雇主王學堂應承擔70%的責任。原告請求被告邯鄲市華某運輸有限公司承擔賠償責任無法律依據(jù)，對此本院不予支持。楊某某在本次交通事故中造成的損失費用有：1、醫(yī)療費。事故發(fā)生后，楊某某被送往魏縣中醫(yī)院住院治療。自2016年9月18日至2016年11月11日，實際住院54天，花去醫(yī)療費用65,518.29元（其中包括住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)4張），符合規(guī)定，予以支持。2、誤工費。原告楊某某從事道路貨物運輸業(yè)，經(jīng)司法鑒定楊某某的誤工期限評定為210日，其誤工費為33,245.10元（158.31元天×210天）；3、護理費。經(jīng)司法鑒定楊某某的護理期限評定為120日，護理人數(shù)評定為前54日兩人護理，后66日一人護理。護理人員楊瑞虎是楊某某的哥哥，從事個體工商戶。護理人員王?；ㄊ菞钅衬车钠拮?，為農(nóng)村居民。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款，“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”之規(guī)定，楊某某的護理費為：12,147.3元（104.55元天×54天×1人+54.18元天×54天×1人）+（54.18元天×66天×1人）；4、住院伙食補助費。原告楊某某住院共54天，住院伙食補助費每天50元，其住院伙食補助費應為2,700元（50元天×54天）；5、營養(yǎng)費。原告楊某某經(jīng)司法鑒定，營養(yǎng)期限評定為90日，其營養(yǎng)費為：4,500元（50元天×90日）；6、二次手術費。原告楊某某經(jīng)司法鑒定，其二次手術費評定約為18,000元，對此本院予以認定。楊某某的二次手術費為18,000元；7、殘疾賠償金。經(jīng)司法鑒定，楊某某傷殘等級評定為十級傷殘一處。根據(jù)相關法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。楊某某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為：22,102元（11,051元×20年×10%）；8、鑒定費。鑒定費2,600元，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院對此予以認定。9、被扶養(yǎng)人生活費。原告楊某某的被扶養(yǎng)人為長女楊佳慧，xxxx年xx月xx日出生，次女楊佳麗，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費為：14,436.8元[（9,023元×15年×12×10%）+（9,023元×17年×12×10%）];10、精神損害撫慰金。原告楊某某造成了巨大的精神傷害，楊某某的傷殘等級為十級傷殘一處，精神損害撫慰金確認3,000元為妥。11、交通費。原告向本院提交的交通費票據(jù)中雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院確認原告因發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的交通費用為1,000元。綜上，原告楊某某因此次交通事故受到的各項損失為醫(yī)療費65,518.29元、誤工費33,245.10元、護理費12,147.3元、住院伙食補助費2,700元、營養(yǎng)費4,500元、二次手術費18,000元、殘疾賠償金22,102元、鑒定費2,600元、被扶養(yǎng)人生活費14,436.8元、精神損害撫慰金3,000元、交通費1,000元共計179,249.49元。被告王學堂承擔該損失70%的賠償責任，即125474.64元。被告王學堂先行支付了13,500元，賠償時予以扣除，王學堂還需向原告楊某某賠償111974.64元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于適用
若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告王學堂于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計111974.64元；
駁回原告對邯鄲市華某運輸有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3945元，減半收取計1972.5元，由原告楊某某負擔769.5元，由被告王學堂負擔1203元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 蘇旺軍

書記員： 孫濤