原告楊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省扶余縣。
原告代某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住山東省曲阜市。
委托代理人劉敬會，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告吉林新龍建筑工程有限公司。
法定代表人王顯德，職務經(jīng)理。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律師事務所律師。
被告肇東市騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人崔玉杰，職務經(jīng)理。
委托代理人楊曉力，該公司項目經(jīng)理。
委托代理人王玉書，黑龍江博貫律師事務所律師。

原告楊某彬、代某生訴被告吉林新龍建筑工程有限公司、肇東市騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某彬、代某生的委托代理人劉敬會、被告吉林新龍建筑工程有限公司委托代理人李洪偉、被告肇東市騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人楊曉力、王玉書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年5月26日，二原告與被告吉林新龍建筑工程有限公司簽訂工程承包合同，被告吉林新龍建筑工程有限公司將其承包被告肇東市騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的位于肇東市四站鎮(zhèn)騰達新區(qū)一期1號樓大清包五項分包給二原告，建筑面積8697平方米，工程款為每平方米430.00元，工程大清包五項總工程款為3，739，877.00元，工期為2012年5月26日至2012年10月26日，工程款給付方式為：二原告施工至四層，被告吉林新龍建筑工程有限公司按已完工程量每平方米300元支付工程款，以后工程款按完成工程量70%給付。工程全部完成后，被告吉林新龍建筑工程有限公司負責驗收，合格后給付總工程款的98%，余款2%在一年內全部付清。二原告在施工過程中又增加的費用有抹灰期間后臺攪拌上料按建筑面積每平方米3元計算增加費用，計為26，292.00元；施工期間二原告為第一被告墊付材料款173，092.00元，至此，二原告承包大清包五項工程款為3，939，060.00元。二被告已付3，359，657.00元，尚欠工程款579，403.00元。另查，二原告不具有建設工程勞務承包資質，二原告所完成的工程現(xiàn)已經(jīng)驗收并已使用。二被告之間的工程已結算并支付完畢。

本院認為，二原告在未取得建筑施工企業(yè)資質的情況下與被告吉林新龍建筑工程有限公司簽訂工程承包合同，其合同為無效合同。但二原告所完成的工程經(jīng)竣工驗收合格，并已交付使用，且原、被告交付工程總價款、給付價款均無異議，二原告要求按照合同約定支付工程價款的訴訟請求應予支持。二原告要求被告支付未按合同支付工程款而延誤工期，被告應承擔費用200，000.00元的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，其請求不予支持。二原告要求被告肇東市騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告吉林新龍建筑工程有限公司工程款范圍內承擔給付義務的訴訟請求，因二被告承包工程款已結清并支付，故其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條、《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吉林新龍建筑工程有限公司于本判決生效后十日內給付二原告工程款579，403.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
三、案件受理費11，333.00元，由被告吉林新龍建筑工程有限公司承擔9，593.00元，二原告承擔1，740.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　趙新宇 代理審判員　　張曉艷 人民陪審員　　崔忠斌

書記員：孫艷 員馬銘慧