原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住威縣。
委托代理人：董雷闖，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊連菊，系原告楊某某之妻。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住威縣。
委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
委托代理人：范秋潭，系被告李某的親戚。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130533807652149T。
住所地：威縣順城路26號。
負責人：李軍輝，公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑞杰，公司法律顧問。

原告楊某某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人董雷闖、楊連菊，被告李某的委托代理人彭英亮、范秋潭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司的委托代理人李瑞杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告楊某某的訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、伙食費、營養(yǎng)費等后續(xù)各項損失共計58,359.36元；本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2015年10月12日22時30分，李某無證駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿威縣開放路由西向東行駛至凱威轎車維修門市前時，與前方順行楊某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型面包車相撞，造成楊某某受傷，車輛及樹木損壞的交通事故，后李某棄車離開事故現(xiàn)場。該事故經(jīng)威縣交通警察大隊出具威公交認字（2015）第00362號道路交通事故認定書認定李某負事故全部責任，楊某某無責任。庭審中，原告的具體請求為：1.誤工費3,852.3元；2.后續(xù)治療費9,682.42元；3.營養(yǎng)費1,800元；4.住院伙食補助費2,400元；5.伙食費2,500元；6.護理費2,648元；7.被扶養(yǎng)人生活費32,483.4元；8.交通費708元；9.住宿費1,156元；10.鑒定費820元。冀Ｅ×××××號轎車車主、司機均系李某，該車在人保財險威縣支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失如下：1.被告對醫(yī)療費有異議，結(jié)合門診病歷、藥費票據(jù)、住院病歷及費用清單，醫(yī)療費確定為10,020.72元，原告主張9,682.42元，予以確認，超出部分，不予支持；2.住院伙食補助費確定為1,200元(24天×50元)；3.參照醫(yī)囑，原告構(gòu)成傷殘，酌定營養(yǎng)費1,000元；4.（2016）冀0533民初179號案中已支持原告殘疾賠償金，參照河北省2016年交通運輸業(yè)年工資標準，誤工費應(yīng)為3,419.5元（158.31元×24天×90%）；5.被告對護理費有異議，原告主張護理費標準每日100元，證據(jù)不足，護理費確定為1,445.76元（24天×60.24元）；6.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，被扶養(yǎng)人生活費依法確定為15,339.1元（17年×9,023元×0.1）；7.已支持原告住院伙食補助費，原告主張伙食費，于法無據(jù)，不予支持；8.結(jié)合門診病歷，原告主張住宿費1,156元，予以支持；9.原告多次治療，主張交通費708元，予以支持；10、傷殘鑒定費確定為800元。
判決理由與結(jié)果

被告對原告?zhèn)榕c交通事故的關(guān)聯(lián)性及后續(xù)治療的必要性有異議，在2016年3月9日至2016年3月14日河北省眼科醫(yī)院住院病歷中，原告診斷為雙眼上斜肌麻痹，出院醫(yī)囑顯示，如出現(xiàn)突然視力下降，眼紅腫、分泌物增多，眼球運動受限隨診，隨診期限一年，眼位變化明顯需再次手術(shù)，且原告該次住院發(fā)生在原告定殘之后（2016）冀0533民初179號案審理過程中,（2016）冀0533民初179號判決書已生效，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告該異議不能成立。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費訴訟時效問題，原告主張被扶養(yǎng)人生活費是基于受害人勞動能力喪失或部分喪失而產(chǎn)生的，應(yīng)按照普通債權(quán)2年的訴訟時效計算，并且應(yīng)從受害人知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日起計算，被扶養(yǎng)人生活費并未超過訴訟時效；被告認為人身損害的訴訟時效為1年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費已超過訴訟時效。本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，本案中被扶養(yǎng)人生活費是因為李某駕駛車輛造成原告身體受傷構(gòu)成傷殘而產(chǎn)生的，應(yīng)適用1年的訴訟時效。但是，原告定殘后，依據(jù)醫(yī)囑，多次門診檢查治療，且住院治療，構(gòu)成一個相對完整的檢查、治療過程，若原告就被扶養(yǎng)人生活費單獨起訴，勢必增加當事人的訴累，原告治療后一并起訴，可以減輕當事人的訴累，且被扶養(yǎng)人生活費系持續(xù)發(fā)生的，綜上，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持為宜。原告的損失，首先由被告人保財險威縣支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。冀Ｅ×××××號車交強險醫(yī)療費用限額在（2016）冀0533民初179號案中已用完，因被告李某無證駕駛機動車，并在發(fā)生事故后棄車離開現(xiàn)場，商業(yè)第三者險屬責任免除情形，超出交強險醫(yī)療費用限額的部分（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）及傷殘鑒定費，李某主張已與原告達成和解，不再承擔賠償責任；和解筆錄顯示“雙方因此事故再無其他爭執(zhí)”，且和解協(xié)議已履行完畢，原告未提交足以反駁該協(xié)議的相關(guān)證據(jù)，李某該主張，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣22,068.36元；
二、被告李某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,260元，減半收取630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔180元，由原告負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌