再審申請人（一審原告、二審上訴人）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：李余鋒，湖南伏龍律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：南漳縣城市管理執(zhí)法大隊，住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)卞和路**號。
法定代表人：金濤，該執(zhí)法大隊大隊長。

再審申請人楊某因與被申請人南漳縣城市管理執(zhí)法大隊（以下簡稱南漳縣城管大隊）人事爭議一案，不服湖北省襄陽市中級人民法院（2018）鄂06民終19號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，楊某系南漳縣城管大隊的在編工作人員，雙方未簽訂聘用合同，因此，南漳縣城管大隊與楊某并非平等民事主體之間的法律關(guān)系。楊某在停薪留職期滿后未回南漳縣城管大隊上班，南漳縣城管大隊以楊某連續(xù)曠工超過15個工作日為由，作出辭退楊某的決定，系對其工作人員的一種處分。楊某對該處分不服，可依照《事業(yè)單位人事管理條例》第三十八條的規(guī)定，向有關(guān)部門申請復核、提出申訴。原審裁定以雙方未簽訂聘用合同，楊某以人事爭議訴至法院不符合受案條件為由駁回楊某的起訴，認定事實清楚，適用法律正確。楊某認為原審裁定適用法律錯誤的申請理由，沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。
綜上，楊某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定應(yīng)當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 張樂喜
審判員 沈福元
審判員 周宜雄

書記員： 夏偉（兼）