原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省資陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人季嫻、被告趙某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,206.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元×11天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(1,200元/月×4個(gè)月，含二期)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元×4個(gè)月，含二期)、誤工費(fèi)27,888.42元(4,648.07元×6個(gè)月，含二期)、傷殘賠償金136,068元(68,034元×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、住院用品費(fèi)532元、律師費(fèi)4,000元。上述賠償項(xiàng)目及金額，要求先由被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月13日21時(shí)05分許，被告趙某某駕駛蘇L1XXXX小型面包車于本市友誼路鐵力路路口北側(cè)10米處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇L1XXXX小型面包車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi),金額無(wú)異議，要求扣除伙食費(fèi)144元、非醫(yī)保費(fèi)用20,223.49元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天，期限要求重新鑒定；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天,期限要求重新鑒定；誤工費(fèi)，對(duì)于平均工資4,648.07元無(wú)異議，要求扣除事發(fā)后已支付的工資118元；殘疾賠償金年限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無(wú)異議；住院用品費(fèi)原告未向被告人民保險(xiǎn)公司主張，且不屬于必要費(fèi)用；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　被告趙某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉事車輛蘇L1XXXX小型面包車系被告所有，被告已為涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)以外相關(guān)的賠償責(zé)任由被告承擔(dān)。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額的意見(jiàn)：住院用品費(fèi)不認(rèn)可，律師費(fèi)過(guò)高，不同意承擔(dān)，其余同被告人民保險(xiǎn)公司一致。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、門(mén)診病歷、攝片報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院用品費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、誤工證明、勞動(dòng)合同、原告單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、銀行流水、社保繳費(fèi)記錄、稅單、居住證明、租住證明、原告本人及其丈夫的結(jié)婚證、居住證、原告丈夫單位證明、工商信息、律師費(fèi)發(fā)票。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年11月13日21時(shí)05分許，被告趙某某駕駛蘇L1XXXX小型面包車于本市友誼路鐵力路路口北側(cè)10米處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇L1XXXX小型面包
　　二、涉事蘇L1XXXX小型面包車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，住院11天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)64,206.52元，其中包含伙食費(fèi)144元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、2019年1月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因交通事故所致外傷性椎間盤(pán)突出(腰3/4、腰4/5)，腰椎不穩(wěn)癥，經(jīng)醫(yī)院行手術(shù)治療后，已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑需擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　五、原告提交其與上海道偉人力資源服務(wù)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》及該公司為原告出具的誤工證明、工資卡銀行流水、社保繳費(fèi)記錄、稅單，對(duì)此，原被告雙方一致確認(rèn)原告事發(fā)前的月平均工資為4,648.07元，事發(fā)后原告領(lǐng)取工資118元。
　　六、審理中，原告與被告人民保險(xiǎn)公司雙方就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，被告人民保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金15,000元，同時(shí)人民保險(xiǎn)公司同意營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期后續(xù)二期費(fèi)用一并處理。被告人民保險(xiǎn)公司先行支付原告10,000元，原告同意在本案中予以抵扣。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告人民保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)64,206.52元，扣除伙食費(fèi)144元后，該64,062.52元確系原告因治療事故所致傷害而支出費(fèi)用，本院予以支持，被告人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)?，酌情確定為3,600元(含二期)；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為4,800元(含二期)；5、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告事發(fā)前平均工資，以及參照鑒定結(jié)論中的一、二期休息期限，并扣除事發(fā)后發(fā)放工資118元后，本院確定原告誤工費(fèi)金額為27,770.42元；6、關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)為共計(jì)15,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；7、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情確定為400元；8、關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為300元；9、關(guān)于鑒定費(fèi)2,600元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；10、關(guān)于住院用品費(fèi)532元，確系原告受傷期間發(fā)生的與傷情有關(guān)的費(fèi)用，本院予以支持；11、關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定為3,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)122,284.94元，其中被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償118,752.94元，扣除被告人民保險(xiǎn)公司先行支付的10,000元后，被告人民保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付108,752.94元，住院用品費(fèi)及律師費(fèi)3,532元不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告趙某某賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)118,752.94元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先行支付的10,000元后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司還應(yīng)支付108,752.94元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告趙某某賠償原告楊某某住院用品費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)3,532元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,272元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐展茹

書(shū)記員：許??燕