原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市高坪區(qū)人，住四川省南充市高坪區(qū)，
原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市高坪區(qū)人，住四川省南充市高坪區(qū)，
二原告委托訴訟代理人：鄭志均，四川天吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省孝感市安陸市，
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢安信雙某物流有限公司。住所地：湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)龔家鋪紅巖4S店（工業(yè)二路與星光大道交匯處）。統(tǒng)一社會信用代碼91420100MA4KML5F44。
法定代表人：劉靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，武漢安信雙某物流有限公司員工，住武漢市江夏區(qū)，
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、原告周某與被告吳某某、被告武漢安信雙某物流有限公司（以下簡稱安信公司）、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、原告周某的委托訴訟代理人鄭志鈞，被告吳某某的委托訴訟代理人王相春，被告安信公司的委托訴訟代理人耿春華，被告長江保險的委托訴訟代理人張猛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、周某向本院提出訴訟請求：1.判令吳某某、安信公司賠償原告因周宗榮交通事故死亡導(dǎo)致的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、差旅補助費、精神撫慰金等合計796976.50元[具體賠償明細如下：喪葬費25707.5元（51415元／年÷12月／年×6月）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費109380元（10938元／年×20年÷2）、交通費7196元、住宿費8151元、處理事故誤工費及差旅補助費8822元、精神損害撫慰金50000元]；2.判令精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判令長江公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償支付責(zé)任；4.本案訴訟費由吳某某、安信公司承擔(dān)。事實與理由：2016年11月19日20時10分許，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，從安陸市至云夢縣吳鋪鎮(zhèn)沿新316國道自北向南行駛至事發(fā)路段時，將自西向東橫過公路的行人周宗榮撞到，后鄂Ａ×××××號重型自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，車廂內(nèi)裝載石子沖出將站立在非機動車道內(nèi)的行人李恩沖倒，造成周宗榮當(dāng)場死亡、李恩受傷的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊認定，吳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周宗榮、李恩無責(zé)任。安信公司為鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在長江保險投保了交強險及第三者商業(yè)險。為了維護原告合法權(quán)益，請求法院依法支持其訴請。

本院認為，本案系機動車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾。交警部門關(guān)于被告吳某某負事故全部責(zé)任，受害人吳宗榮在事故中無責(zé)任的責(zé)任認定，本院依法予以采信。原告楊某某、周某系受害人吳宗榮的近親屬，其有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認定對其違章駕駛行為造成受害人吳宗榮的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，安信公司系肇事車輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車已在被告長江保險投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于原告楊某某、周某因該交通事故而遭受的損失，首先應(yīng)由被告長江保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出部分的損失，由被告長江保險在三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因該交通事故造成另案原告李恩受傷，且另案已提起民事訴訟，本院根據(jù)賠償權(quán)利人各自的在交強險分項下?lián)p失比例確定被告長江公司交強險、三者險的賠償責(zé)任范圍。
原告訴請的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。原告楊某某、周某系受害人吳宗榮的近親屬，有權(quán)請求民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院對上述賠償項目認定如下：訴請的差旅補助費與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；原告訴請喪葬費25707.5元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請死亡賠償金587720元計算無誤，本院予以確認；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告訴請此項損失，沒有提供被撫養(yǎng)人的身份及喪失勞動能力且無生活來源的證明，故本院對項訴請不予支持；關(guān)于住宿費，結(jié)合受害人周宗榮2016年11月19日死亡至11月30日火化的事實，核對住宿費發(fā)票、結(jié)賬單和明細單等證據(jù)，本院支持其住宿費8151元；關(guān)于交通費、誤工費，根據(jù)原告提出的交通費票據(jù)，并結(jié)合受害人吳宗榮親屬人數(shù)、外省路途等辦理喪葬事宜相關(guān)因素，本院酌定交通費、誤工費合計為4500元；關(guān)于精神損害撫慰金，被告長江保險主張被告吳某某因交通肇事受到刑事處罰后，依照刑訴法第九十九條及其司法解釋第一百三十八條的規(guī)定，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第四款規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定“道路交通事故安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害”。從上述法律規(guī)定精神損害撫慰金屬于依法賠償?shù)姆秶?，另根?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故在機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，即使侵權(quán)人已經(jīng)受到刑事處罰，不影響侵權(quán)人依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、損害后果等因素，故本院支持原告訴請的精神損害撫慰金50000元。
綜上所述，原告的損失合計為676078.5元（25707.5+587720+8151+4500+50000），其各項均為在交強險死亡傷殘賠償限額下?lián)p失。本院確定被告長江保險在死亡傷殘賠償項下直接賠償原告損失90150元（含精神損害撫慰金50000元、部分死亡賠償金40150元）（在該費用項下賠償權(quán)利人與李恩按各自損失計算楊某某、周燕所占比例為80.3％[676078.5÷（676078.5+165775）]）。被告長江保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告其他損失585928.5元。因被告吳某某已墊付賠償款40000元，保險公司履行賠償義務(wù)后原告應(yīng)對被告吳某某據(jù)實平衡結(jié)算?；诒桓骈L江保險足額賠償原告造成的事故損失，故本案其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某某、原告周某的保險事故損失合計90150元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某某、原告周某的保險事故損失合計585928.5元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告武漢安信雙某物流有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某、原告周某的其他訴訟請求。
保險公司履行賠償義務(wù)后，原告楊某某、原告周燕領(lǐng)取賠償款時應(yīng)與被告吳某某據(jù)實平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4064元，由原告楊某某、周燕負擔(dān)589元，由被告吳某某負擔(dān)3475元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉國平 審　判　員　　黃建平 人民陪審員　　龍大文

書記員：王偉 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。