原告：楊某某，男，生于1970年1月9日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人：譚德頻（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：恩施自治州建始耐火材料廠煤礦有限責(zé)任公司。住所地：建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)雙河口村。組織機(jī)構(gòu)代碼：79591108-5。
法定代表人：趙敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付艷華（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：遲志剛（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告恩施自治州建始耐火材料廠煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建始耐火煤礦公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人譚德頻、被告的委托訴訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付承包工資款80000.00元。事實(shí)和理由：原告與向遠(yuǎn)平從2013年3月7日起一同到被告處從事采礦工作，并擔(dān)任采煤隊(duì)的正、副隊(duì)長(zhǎng)，該礦規(guī)定采煤隊(duì)采取計(jì)量承包的方式計(jì)算工資報(bào)酬。每月由原告在被告財(cái)務(wù)室按采煤噸數(shù)簽名領(lǐng)取采煤隊(duì)的承包工資。該礦在承包工資款中扣除每噸12.00元的安全費(fèi)，年底結(jié)算。被告扣取原告和向遠(yuǎn)平的工資款共計(jì)約100000.00元。爾后，原告和向遠(yuǎn)平多次找被告要求支付承包采煤工資款，被告于2015年5月4日要求原告和向遠(yuǎn)平在空白打印紙上簽名捺印領(lǐng)取20000.00元。2015年10月12日原告發(fā)現(xiàn)被告在領(lǐng)條空白處添加了相關(guān)內(nèi)容，并把工人李美安的工傷保險(xiǎn)款攤算到原告頭上，扣除了原告80000.00元的采煤工資款。被告扣除原告的承包工資是不合法的，請(qǐng)求法院依法判決被告返還采煤工資款80000.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告建始耐火煤礦公司系登記注冊(cè)的企業(yè)法人，成立于2004年3月9日，經(jīng)營(yíng)范圍為原煤開(kāi)采、銷售。2013年3月7日，楊某某與向遠(yuǎn)平（另案原告）到被告處承包采煤，楊某某擔(dān)任采煤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，向遠(yuǎn)平擔(dān)任副隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理采煤工人。原、被告口頭約定：雙方采用計(jì)量承包的方式計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，即每噸按132.00元計(jì)算。實(shí)際結(jié)算時(shí)，按所產(chǎn)煤的數(shù)量每噸暫扣12.00元安全費(fèi)后以每噸120.00元計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬。若年底未出現(xiàn)安全事故，所扣安全費(fèi)則予以退還。2013年3月7日至6月25日，被告按協(xié)議約定扣除楊某某與向遠(yuǎn)平安全費(fèi)95557.00元。2013年5月，楊某某、向遠(yuǎn)平所在采煤隊(duì)工人李美安受傷，被告賠償李美安人民幣約七十萬(wàn)元。爾后，楊某某、向遠(yuǎn)平要求被告返還安全費(fèi)95557.00元，經(jīng)原、被告協(xié)議，楊某某、向遠(yuǎn)平給被告出具領(lǐng)條，領(lǐng)條載明的原文為：“楊某某、向遠(yuǎn)平于2013年在恩施自治州建始縣耐火材料廠煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱耐火材料廠煤礦）承包采煤3個(gè)多月，承包過(guò)程中，楊某某、向遠(yuǎn)平錄用的工人李美安發(fā)生嚴(yán)重工傷事故，耐火材料廠煤礦損失巨大，按照雙方約定，耐火材料廠煤礦按12元／噸扣除了楊某某、向遠(yuǎn)平的安全費(fèi)約10萬(wàn)元，鑒于楊某某、向遠(yuǎn)平承包期間有一定虧損，經(jīng)楊某某、向遠(yuǎn)平與耐火材料廠煤礦協(xié)商，楊某某、向遠(yuǎn)平只要求耐火材料廠煤礦支付安全費(fèi)2萬(wàn)元，余下的安全費(fèi)8萬(wàn)多元不要求耐火材料廠煤礦支付，據(jù)此，楊某某、向遠(yuǎn)平今收到耐火材料廠煤礦支付給我們的安全費(fèi)2萬(wàn)屬實(shí)。收款人：楊某某、向遠(yuǎn)平。二O一五年五月四日”。2016年8月3日，因楊某某、向遠(yuǎn)平申請(qǐng)仲裁，要求被告支付工資80000.00元，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲裁字（2016）第65號(hào)《仲裁裁決書》，裁決駁回楊某某、向遠(yuǎn)平的仲裁請(qǐng)求。楊某某不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。庭審中，原告認(rèn)為2013年3月7日至6月25日，被告共扣除安全費(fèi)95557.00元，減去已領(lǐng)取的20000.00元，余下75557.00元應(yīng)由原告與向遠(yuǎn)平平均分配即原告應(yīng)分得37778.50元。遂將訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求被告支付原告安全費(fèi)37778.50元。
另查明，被告與原告勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院作出（2015）鄂建始民初字第01311號(hào)民事判決，判決被告支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金，被告不服上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院作出（2016）鄂28中民終字第253號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，原告的《居民身份證》復(fù)印件，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)建勞人仲裁字（2016）第65號(hào)《仲裁裁決書》、送達(dá)回證及仲裁庭審筆錄復(fù)印件，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（2016）鄂28民終253號(hào)《民事判決書》復(fù)印件，工資發(fā)放明細(xì)表復(fù)印件，《領(lǐng)條》復(fù)印件，被告的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)領(lǐng)條的性質(zhì)認(rèn)定。一、從認(rèn)定事實(shí)上分析，原告主張其與向遠(yuǎn)平在空白打印紙上簽名捺印領(lǐng)取20000.00元，被告再在空白處編造相關(guān)內(nèi)容的事實(shí)，被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告亦未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。同時(shí)，該領(lǐng)條不僅在收款人處有原告及向遠(yuǎn)平的簽名捺印，且在領(lǐng)條內(nèi)容的“2萬(wàn)元”金額處也有捺印，原告屬完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)簽名捺印的法律后果，即承認(rèn)該領(lǐng)條所載明的事實(shí)。根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，原、被告在為安全費(fèi)已發(fā)生爭(zhēng)議的前提下，原告不會(huì)在空白紙張上簽名捺印后再任由被告編造相關(guān)內(nèi)容。故原告的該主張本院不予采信。二、從領(lǐng)條形成內(nèi)容上分析，原、被告自愿約定采用計(jì)量承包的方式計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，每月扣除一定的安全費(fèi)用，若年底未出現(xiàn)安全事故，所扣安全費(fèi)則予以退還。該約定雖名為承包，其實(shí)質(zhì)為被告經(jīng)營(yíng)管理公司的一種形式，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，在原告與向遠(yuǎn)平承包期間出現(xiàn)了工人李美安受傷的工傷事故，致使被告承擔(dān)了約七十萬(wàn)元的損失賠償，故被告依約定可扣除安全費(fèi)，雙方雖未明確安全事故出現(xiàn)后是扣除全部安全費(fèi)，還是扣除部分安全費(fèi)，但原、被告后來(lái)又經(jīng)協(xié)商，特別是領(lǐng)條上載明的“經(jīng)楊某某、向遠(yuǎn)平與耐火材料廠煤礦協(xié)商，楊某某、向遠(yuǎn)平只要求耐火材料廠煤礦支付安全費(fèi)2萬(wàn)元，余下的8萬(wàn)多元不要求支付”的字樣，充分說(shuō)明原告與向遠(yuǎn)平已共同放棄余下的安全費(fèi)，該行為是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，具有法律效力。綜上，原告起訴要求返還安全費(fèi)37778.50元的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘇美達(dá)

書記員：李妍霖