原告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：聶紅利，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，公司地址：邯鄲市涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
法定代表人：郭寧，總經(jīng)理。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告聶紅利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人李文英，被告聶紅利，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2015年10月10日9時(shí)20分許，被告聶紅利駕駛粵B×××××號(hào)小型轎車，沿大牙線由南向北行駛通過邱縣古城營鄉(xiāng)南營村路口時(shí)，與沿南營村東西路由東向西左轉(zhuǎn)彎原告楊某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷、車輛受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2015年10月19日作出邱公交認(rèn)字（2015）第0122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告聶紅利負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，于2015年10月31日出院，住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)6760.03元。原告住院期間，由其子邱振護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、粵B×××××號(hào)車的車主為被告聶紅利，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月29日至2016年9月28日。
2、2015年11月18日，邱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車、物評(píng)損鑒定書，原告的電動(dòng)三輪車損失為959元。原告用去鑒定費(fèi)300元。
3、交通事故發(fā)生后，被告聶紅利墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告聶紅利駕駛粵B×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告楊某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)6760.03元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告住院21天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告出院后需休息4周，原告誤工時(shí)間共計(jì)49天。原告1959年5月出生，雖然2015年10月發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)超過年滿55周歲的退休年齡，但原告為農(nóng)民，其主要依靠農(nóng)業(yè)收入為生活來源，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，按每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)2068.78元；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院21天，期間由其兒子邱振護(hù)理，邱振系邢臺(tái)龍城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司職工，根據(jù)其提交的勞動(dòng)合同、誤工證明和工資表等證據(jù)，按每天230元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)4830元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元計(jì)算，原告住院21天，營養(yǎng)費(fèi)630元；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，期間入院、出院及住院期間護(hù)理人員來往發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)150元；（7）車損959元；（8）鑒定費(fèi)300元。
綜上所述，原告楊某某的上述損失共計(jì)16747.81元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告聶紅利負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告聶紅利駕駛的粵B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告聶紅利予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市天津鐵廠支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失16447.81元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8440.03元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7048.78元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償959元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告楊某某損失210元【（16747.81元-16447.81元）×70﹪】。原告的損失未超出被告聶紅利駕駛的粵B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告聶紅利不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告聶紅利賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)等損失16447.81元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失210元，共計(jì)16657.81元（由原告楊某某支取15157.81元，被告聶紅利支取1500元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元減半收取110元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕