原告楊某某，住平利縣。
委托代理人楊興煜，平利縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，男，住旬陽縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。
公司負(fù)責(zé)人辛錄才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐華，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉燁，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
被告渭南岳鋒汽貿(mào)有限公司。

原告楊某某與被告曹某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、渭南岳鋒汽貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒莉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊興煜、被告曹某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人唐華、劉燁到庭參加了訴訟。被告渭南岳鋒汽貿(mào)有限公司的法定代表人經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日，原告楊某某駕駛陜GQA691號(hào)輕型普通貨車（副駕駛乘坐熊榮長(zhǎng)），由平利縣老縣鎮(zhèn)駛往平利縣城方向。16時(shí)20分，當(dāng)車輛行至平安公路44KM+820M處時(shí)未按右側(cè)通行，與相對(duì)方向被告曹某某駕駛的陜EA7911號(hào)重型罐式貨車發(fā)生碰撞。造成熊榮長(zhǎng)、楊某某不同程度受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。2015年1月15日，經(jīng)平利縣交警大隊(duì)平公交認(rèn)字（2015）第02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告曹某某在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，熊榮長(zhǎng)在本起事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.脾破裂；2.失血性休克；3.右髖關(guān)節(jié)脫位伴右側(cè)髖臼骨折；4.全身多處皮膚挫裂傷；5.支氣管炎；6.右脛后靜脈血栓。住院治療10天后于2015年1月12日轉(zhuǎn)入安康市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1.右髖臼骨折；2.右脛后靜脈血栓；3.上呼吸道感染；4.右髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后；5.脾切除術(shù)后；6.全身軟組織多處挫裂傷。住院治療25天后于2015年2月6日出院。共支出醫(yī)療費(fèi)39841.85元。原告出院后，分別于2015年3月10日、2015年3月13日、2015年3月20日在平利縣老縣鎮(zhèn)村衛(wèi)生室進(jìn)行診療，共支出醫(yī)藥費(fèi)1031元。2015年6月29日，原告楊某某的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，被鑒定為脾切除屬八級(jí)傷殘，右髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折內(nèi)固定術(shù)后屬十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)840元。原告住院治療期間，被告曹某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)13000元。
另查明，被告曹某某駕駛的陜EA7911號(hào)重型罐式貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車上責(zé)任險(xiǎn)（乘員）、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000），并購買不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年7月17日零時(shí)起至2015年7月16日24時(shí)止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告曹某某駕駛的車輛掛靠在被告渭南岳鋒汽貿(mào)有限公司，本案所述的交通事故造成損失被告曹某某自愿承擔(dān)。原告不要求渭南岳鋒汽貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明及住院病歷、門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用一日清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、平利縣老縣鎮(zhèn)村衛(wèi)生室普通處方箋、協(xié)議書、收條、保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告遭受人身損害是因道路交通事故造成，該起事故經(jīng)平利縣交警部門認(rèn)定原告楊某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任、被告曹某某在本起事故中負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告主張被告賠償原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)的理由成立，本院予以支持；被告曹某某駕駛的陜EA7911號(hào)重型罐式貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊榮長(zhǎng)的各項(xiàng)損失（其中交強(qiáng)險(xiǎn)還應(yīng)按比例給同起事故的熊榮長(zhǎng)進(jìn)行賠償），不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠償。仍有不足的，由被告楊某某、曹某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，原告住院34天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)按34天計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元（30元/天×36天），按照陜西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為每天30元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1020元（30元/天×34天）。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)每人每天按142.79元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工時(shí)間計(jì)算為120天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金為49178.4元[7932元/年×20年×（30%+1%）]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)840元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬其他必要的、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)840元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)按合同約定責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)150元，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告受傷后的實(shí)際情況，對(duì)于交通費(fèi)150元，本院予以支持。被告曹某某請(qǐng)求返還墊付費(fèi)用的請(qǐng)求，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告楊某某的起訴時(shí)間已過訴訟時(shí)效，原告于2015年1月3日因交通事故造成身體傷害，并經(jīng)醫(yī)療終結(jié)后于2015年6月29日鑒定構(gòu)成傷殘，其損失才得到確定。2015年1月3日至2015年6月29日期間，是交通事故發(fā)生后原告接受治療、鑒定連續(xù)的時(shí)間，原告并未拖延。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期”之規(guī)定，原告的訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年6月30日計(jì)算，至起訴時(shí)未超過一年，對(duì)于保險(xiǎn)公司辯稱原告楊某某的起訴時(shí)間已過訴訟時(shí)效，本院不予支持。原告楊某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是40872.85元、護(hù)理費(fèi)是4854.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是1020元、誤工費(fèi)是17134.8元、傷殘賠償金是49178.4元、交通費(fèi)是150元。另案處理的熊榮長(zhǎng)因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是39418.37元、護(hù)理費(fèi)是7710.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是1620元、誤工費(fèi)是25131.04元、傷殘賠償金是31728元、交通費(fèi)是200元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5051.52元[41892.85元÷（41892.85元+熊榮長(zhǎng)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)41038.37元）×10000元]。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某57586.1元[71318.06元÷（71318.06元+熊榮長(zhǎng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及交通費(fèi)損失64912.5元）×110000元]。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告楊某某15423.99元[（114050.91元-62637.62元）×30%]。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

原告楊某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)40872.85元、護(hù)理費(fèi)4854.86元（142.79元/天×34天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）、誤工費(fèi)17134.8元（142.79元/天×120天）、傷殘賠償金49178.4元[7932元/年×20年×（30%+1%）]、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)114050.91元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5051.52元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金57586.1元，合計(jì)62637.62元；
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告楊某某15423.99元[（114050.91元-62637.62元）×30%]，下余部分由原告楊某某自負(fù)；
三、由原告楊某某在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告曹某某墊付款13000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2771元，減半收取1385.5元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)415.70元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)969.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　鄒　莉

書記員：張孝茹