楊某某
關琳（河北思洋律師事務所）
張有興
張玉蓮（河北中庭律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人關琳，河北思洋律師事務所律師。一般代理。
被告張有興。
委托代理人張玉蓮，河北中庭律師事務所律師。一般代理。
原告楊某某訴被告張有興房屋損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進行了公開開庭審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的合法財產受法律保護。庭審中原告及其委托代理人對張家口科技事務司法鑒定中心出具的張科司建（2014）字第007號司法鑒定意見書及《關于“楊某某房屋鑒定意見疑問”的答復》均無異議，被告及其委托代理人雖對二者提出異議，但未在法定期限內向本院提出重新鑒定的申請，本院依法對張科司建（2014）字第007號司法鑒定意見書及《關于“楊某某房屋鑒定意見疑問”的答復》的效力予以確認，所以本院認為被告對原告房屋造成損害的損失應酌情按70%的比例進行賠償，即46752元×70%=32726元。原告主張加固人工費用20000元，鑒定人員出庭指出“維護加固所需的人工費用已包含在加固總費用46752元中”，所以本院對原告主張不予支持。原告主張租賃費損失，本院認為該損失不符合相關法律規(guī)定不予支持。原告主張鑒定費4000元，被告質證認為該房屋損害與被告無關不予認可，本院認為該項費用是原告實際支出費用應予以支持，按70%計算為4000元×70%=2800元。故根據《中華人民共和國物權法》第九十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張有興賠償原告楊某某房屋損害的損失32726元、鑒定費2800元，合計為35526元。此款項應于本判決生效后十五日內一次性付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告楊某某負擔690元，被告張有興負擔1610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的合法財產受法律保護。庭審中原告及其委托代理人對張家口科技事務司法鑒定中心出具的張科司建（2014）字第007號司法鑒定意見書及《關于“楊某某房屋鑒定意見疑問”的答復》均無異議，被告及其委托代理人雖對二者提出異議，但未在法定期限內向本院提出重新鑒定的申請，本院依法對張科司建（2014）字第007號司法鑒定意見書及《關于“楊某某房屋鑒定意見疑問”的答復》的效力予以確認，所以本院認為被告對原告房屋造成損害的損失應酌情按70%的比例進行賠償，即46752元×70%=32726元。原告主張加固人工費用20000元，鑒定人員出庭指出“維護加固所需的人工費用已包含在加固總費用46752元中”，所以本院對原告主張不予支持。原告主張租賃費損失，本院認為該損失不符合相關法律規(guī)定不予支持。原告主張鑒定費4000元，被告質證認為該房屋損害與被告無關不予認可，本院認為該項費用是原告實際支出費用應予以支持，按70%計算為4000元×70%=2800元。故根據《中華人民共和國物權法》第九十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張有興賠償原告楊某某房屋損害的損失32726元、鑒定費2800元，合計為35526元。此款項應于本判決生效后十五日內一次性付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告楊某某負擔690元，被告張有興負擔1610元。

審判長：唐維鈞
審判員：苗玉通
審判員：劉玉川

書記員：劉潤光