原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許立志，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳浩俍。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海寶某海某汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海某公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，鑒于原被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司下屬機(jī)構(gòu)，故原告申請(qǐng)變更中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為本案被告。原告楊某某的委托訴訟代理人許立志、被告海某公司的委托訴訟代理人陳浩俍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杭舟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告222,724元；2、本案訴訟費(fèi)由被告海某公司負(fù)擔(dān)。(具體費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)49,892元(已扣除伙食費(fèi))，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元(20元/天×17天)、護(hù)理費(fèi)6,000元(1,500元/月×4月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1200元/月×3月)、誤工費(fèi)23,800元(3,400元/月×7個(gè)月)、鑒定費(fèi)1,900元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元，律師費(fèi)6,000元，上述損失要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告海某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月3日20時(shí)45分，案外人陳某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)江楊北路綏化路北側(cè)1米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。事后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。
　　被告海某公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。陳某某系被告公司駕駛員，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為，由被告公司承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，均無(wú)異議，鑒定費(fèi)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。律師費(fèi)，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。其他費(fèi)用，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。已墊付醫(yī)藥費(fèi)32,497.54元，要求本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為15萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。因被保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)同等責(zé)任，故要求商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除10％免賠率。另事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司墊付了10,000元，要求本案中一并處理。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，均無(wú)異議。2、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,800元；3、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；4、鑒定費(fèi)，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍；5、物損費(fèi)，由法院酌定；6、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年7月3日20時(shí)45分，案外人陳某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)江楊北路綏化路北側(cè)1米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。事后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。牌號(hào)為滬CWXXXX的汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率10%。
　　二、事發(fā)后，原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49，892.63元(包括二期手術(shù)費(fèi)用,原告主張金額為49,892元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、2018年3月經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。若行二期治療，酌情給予休息60日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。為此原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　四、原告認(rèn)可，事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司為其墊付10,000元，被告海某公司墊付醫(yī)藥費(fèi)32,497.54元，同意一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，案外人陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告海某公司認(rèn)可陳某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超過(guò)部分，由被告海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)49,892元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、誤工費(fèi)23,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，被告均無(wú)異議，本院予以確定；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的“三期”中一、二期治療期限，結(jié)合原告?zhèn)椋们橹С?,800元；3、交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)情況等，酌情確定為300元；4、物損費(fèi)，酌情確定為100元；5、鑒定費(fèi)1,900元，該費(fèi)用系原告為確定事故造成的損害后果發(fā)生的必然費(fèi)用，原告憑據(jù)主張并無(wú)不當(dāng)，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；6、律師費(fèi)，本院酌情確定3,000元。上述1-5項(xiàng)損失共計(jì)214,924元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告120,100元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)按責(zé)任60%賠償原告51,204.96元(免賠率10%已扣除)。被告海某公司賠償原告律師費(fèi)3,000元，并賠償原告10%免賠金額5,689.44元，合計(jì)8,689.44元，與其先行墊付原告的32,497.54元相抵扣后，余款23,808.1元由原告返還。被告保險(xiǎn)公司已墊付的10,000元，在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用中予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)120,100元，該款與其已支付的10,000元相抵扣后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司還應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付110,100元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和交通費(fèi)共計(jì)51,204.96元；
　　三、被告上海寶某海某汽車(chē)服務(wù)有限公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)8,689.44元，與其先行墊付的32,497.54元相抵扣后，原告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海寶某海某汽車(chē)服務(wù)有限公司余款23,808.1元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,320元，由被告上海寶某海某汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛寶琴

書(shū)記員：劉劭陽(yáng)