原告：郭紅某，女，生于1973年1月7日。
原告：楊某某，女，生于1995年10月18日。
兩原告共同委托代理人：張維平，
陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告：馬建國(guó)，男，生于1973年11月1日。
被告：
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運(yùn)銷有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉剛，任公司經(jīng)理。
委托代理人：梁步偉，系該公司員工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司。
負(fù)責(zé)人：胥國(guó)平，任經(jīng)理。
委托代理人：劉瑋，系該公司員工。
原告郭紅某、楊某某訴被告馬建國(guó)、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運(yùn)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“華聯(lián)汽貿(mào)公司”）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由審判員王瓊適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭紅某及郭紅某與楊某某的共同委托代理人張維平，被告馬建國(guó)、華聯(lián)汽貿(mào)公司的委托代理人梁步偉和人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司的委托代理人劉瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告郭紅某、楊某某起訴稱，請(qǐng)求判令三被告向兩原告賠償楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)275906元（其中醫(yī)療費(fèi)49769.71元、死亡賠償金616200元、喪葬費(fèi)33716.50元、喪葬人員誤工費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天、護(hù)理費(fèi)2704元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失34200元、復(fù)印費(fèi)69.80元，以上合計(jì)775020.01元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償62000元，交強(qiáng)險(xiǎn)外713020元由被告賠償30%，即213906元）；賠償楊某某共計(jì)156569元（其中醫(yī)療費(fèi)140188.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)19100元、傷殘賠償金197184元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)7505元、住宿費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2400元、復(fù)印費(fèi)140.50元，共計(jì)381898.11元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償60000元，交強(qiáng)險(xiǎn)外321898.11元由被告承擔(dān)30%）。事實(shí)與理由：原告郭紅某、楊某某系母女關(guān)系，受害人楊某某系郭紅某丈夫、楊某某的父親。2017年1月13日13時(shí)許，原告楊某某及其父楊某某乘坐李某某駕駛的陜CXXX號(hào)XX道由東向西行駛至41Km+590m處時(shí)駛向路左，與相對(duì)方向被告馬建國(guó)駕駛的第二被告所有的甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告楊某某及楊某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后楊某某經(jīng)
隴縣人民醫(yī)院治療1天后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療2天后搶救無效死亡。原告楊某某在此事故中受傷，住院治療51天后，好轉(zhuǎn)出院。此事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)[2017]第129號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馬建國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某某及楊某某無責(zé)任。
原告郭紅某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、道路交通事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論；2、楊某某住院病例（
隴縣人民醫(yī)院、寶雞解放軍第三人民醫(yī)院）、出院通知書；3、楊某某、楊某某戶口本、楊某某與郭紅某的結(jié)婚證；4、楊某某死亡證明、銷戶證明、死亡鑒定報(bào)告；5、楊某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)；6、喪葬人員誤工費(fèi)憑證；7、定損協(xié)議、定損清單及修理費(fèi)發(fā)票；8、車輛行駛證、承諾書及郭紅娟的身份證復(fù)印件。
原告楊某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、出院通知書、診斷證明、門診病歷、檢查通知單、報(bào)告單、住院病例;2、司法鑒定意見書；3、住院結(jié)算單、門診票據(jù)；4、門診處方；5、住宿費(fèi)票據(jù)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)；7、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；8、交通費(fèi)票據(jù)；9、護(hù)理費(fèi)收條及護(hù)工相關(guān)證明；10、交警隊(duì)領(lǐng)取款項(xiàng)收據(jù)。
被告馬建國(guó)未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，事情發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)，交警隊(duì)認(rèn)定也屬實(shí)，第一被告車輛掛靠在第二被告公司，在第三被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠，第一被告不同意保險(xiǎn)公司要免賠10%，他們并未明確告知。事發(fā)后第一被告給交警隊(duì)繳納了40000元，給原告楊某某的親屬給了10000元用于楊某某的治療。
被告馬建國(guó)向本院提交收條三張予以證明。
被告華聯(lián)汽貿(mào)公司未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，馬建國(guó)的車在被告公司掛靠屬實(shí)，車輛在第三被告處投保，馬建國(guó)自主經(jīng)營(yíng)，第二被告收取一定的管理費(fèi)。發(fā)生事故后，第二被告積極配合處理各項(xiàng)事宜。因?yàn)檐囕v已購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司以超載超速免賠10%，第一、二被告均不同意。
被告華聯(lián)汽貿(mào)公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、掛靠協(xié)議復(fù)印件；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。2馬建國(guó)的車存在超速超載違法行為，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司免賠10%。對(duì)于楊某某的各項(xiàng)賠償，死亡費(fèi)、喪葬費(fèi)依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，喪葬人員誤工費(fèi)要求過高,應(yīng)當(dāng)按照3人7天，根據(jù)陜西農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理人員只認(rèn)可一人，精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司不予承擔(dān);對(duì)于楊某某的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中西安藻露堂藥業(yè)開的保健品不認(rèn)可，實(shí)際住院天數(shù)為49天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑及病歷計(jì)算，護(hù)理費(fèi)原則上考慮一人，交通費(fèi)票據(jù)中無法證明使用時(shí)間、連號(hào)、用途的均不認(rèn)可，按實(shí)際花費(fèi)計(jì)算所有交通費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)損失要有相關(guān)保險(xiǎn)公司的定損，復(fù)印費(fèi)不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款；2、（2018）陜0327民初872號(hào)民事判決書。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和其主張的案件事實(shí)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人在庭審過程中進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告郭紅某、楊某某系母女關(guān)系，受害人楊某某系郭紅某之夫、楊某某之父。2017年1月13日13時(shí)48分左右，李某某駕駛陜CXXXX號(hào)小型普通客車（乘坐人楊某某、楊某某），沿212省道由東向西行駛至41Km+590m處駛向路左，與相對(duì)方向馬建國(guó)駕駛的甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞，造成李某某（已另案處理）及乘坐人楊某某、楊某某受傷,車輛受損的交通事故。事發(fā)后，楊某某被送往
隴縣人民醫(yī)院急救，花醫(yī)療費(fèi)2177.60元，隨即被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，搶救治療3天，花醫(yī)療費(fèi)47592.11元，救護(hù)車費(fèi)660元，因傷勢(shì)過重經(jīng)搶救無效死亡。原告楊某某受傷后，經(jīng)
隴縣人民醫(yī)院治療，診斷為：“創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部血腫（巨大），面部挫傷，面顱骨多發(fā)性骨折”，花費(fèi)1662.10元，因傷勢(shì)過重又被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為“創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，脾破裂，肝挫傷，創(chuàng)傷性濕肺，眼外傷（左），繼發(fā)性血小板增高”，住院治療50天，住院花費(fèi)78530.70元，救護(hù)車費(fèi)用660元，期間門診花費(fèi)1333.58元。出院時(shí)醫(yī)囑：“繼續(xù)口服藥，每周復(fù)查血常規(guī)，改善腦神經(jīng)功能和腦供血，外院眼科繼續(xù)治療，一月后復(fù)查，病情變化隨時(shí)復(fù)診等等”。楊某某出院后，因腦外傷后遺癥、視神經(jīng)萎縮、增生性瘢痕等多次復(fù)查治療，先后門診治療花費(fèi)58662.23元。2017年3月22日，隴縣公安局交警大隊(duì)作出隴公交事認(rèn)字[2017]第129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告馬建國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，楊某某、楊某某無責(zé)任。原告楊某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、楊某某因本次交通事故脾切除，構(gòu)成重傷二級(jí)，傷殘八級(jí)；2、楊某某因本次交通事故受傷致左眼外傷，左眼視神經(jīng)萎縮，左眼黃斑變性，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、楊某某因本次交通事故因本次交通事故損傷評(píng)定護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，花鑒定費(fèi)用2400元。
另查，被告馬建國(guó)駕駛的甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車登記所有人為被告華聯(lián)汽貿(mào)公司。被告華聯(lián)汽貿(mào)公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。李某某駕駛的陜CXXXX號(hào)小型普通客車登記所有人為郭紅娟，實(shí)際為郭紅某所有，車輛損失及施救費(fèi)經(jīng)鑒定為34200元。
事發(fā)后，馬建國(guó)向二原告親屬支付現(xiàn)金10000元，二原告親屬?gòu)碾]縣交警隊(duì)領(lǐng)取馬建國(guó)交付的理賠款28448元。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，楊某某、楊某某乘坐李某某的陜CXXXX號(hào)小型普通客車與被告馬建國(guó)駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馬建國(guó)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告馬建國(guó)駕駛的甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。本起事故同時(shí)致李某某受傷，被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已賠償李某某33444.60元，剩余88555.40元；在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)中賠償李某某52092.42元。楊某某、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司和李某某在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故的主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告在本案中未起訴李某某，其損失由馬建國(guó)駕駛車輛的保險(xiǎn)公司即第三被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、喪葬人員誤工費(fèi)、死亡賠償金、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的，本院予以支持，但部分標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，票據(jù)中不符合證據(jù)形式要件的，本院依法予以剔除。因此事故同時(shí)造成楊某某死亡、楊某某重傷，原告郭紅某一人無法同時(shí)既處理丈夫后事，又照顧重傷女兒，故原告郭紅某要求的喪葬人員誤工費(fèi)，本院予以支持；原告楊某某傷情較重，在住院治療的50日內(nèi)，7日為特級(jí)護(hù)理，42日為一級(jí)護(hù)理，故住院期間其護(hù)理人員確定為兩人，出院后為一人；此事故造成楊某某、楊某某父女一死一重傷，給兩原告造成極大精神打擊，故楊某某死亡的精神損害撫慰金認(rèn)定30000元；原告楊某某正值豆蔻年華，此事故造成其脾破裂并切除、左眼視神經(jīng)萎縮、黃斑病變，給其造成較大的精神壓力及不可彌補(bǔ)的損失，故其精神損害撫慰金酌定10000元。第三被告辯稱的門診醫(yī)療費(fèi)中有保健品不予認(rèn)可，經(jīng)查，楊某某的所購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)保健食品葉黃素軟膠囊是治療緩解視神經(jīng)萎縮、黃斑病變的藥品，并非單純性保健品，故第三被告的辯解意見，本院不予采信；關(guān)于其辯解的馬建國(guó)在行駛過程中有超載超速的違法行為，應(yīng)給予10%的免賠的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，免責(zé)條款在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)明確向投保人說明，否則，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。本案第三被告僅向第一、二被告提供了保險(xiǎn)單據(jù)，不足以證明保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已盡到明確說明義務(wù)，故關(guān)于應(yīng)免除10%賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上所述，楊某某的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：49769.71元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：210元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：120元；
護(hù)理費(fèi)：800元；
死亡賠償金：616200元；
喪葬費(fèi)：33716.50元；
喪葬人員誤工費(fèi)：5000元；
精神損害撫慰金：30000元；
交通費(fèi)：660元。
財(cái)產(chǎn)損失（修理費(fèi)及施救費(fèi)）：34200元;
以上損失共計(jì)770676.21元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償45277.70元，其余損失的30%，即217619.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
楊某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：140188.61元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3000元;
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元;
護(hù)理費(fèi)：15200元;
殘疾賠償金：197184元;
精神損害撫慰金：10000元;
鑒定費(fèi)：2400元;
住宿費(fèi)：520元;
交通費(fèi):5000元;
以上損失共計(jì)375292.61元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43277.70元，其余損失的30%，即99604.47元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
楊某某復(fù)印費(fèi)、楊某某復(fù)印費(fèi)共計(jì)210.30元，由馬建國(guó)、華聯(lián)汽貿(mào)公司賠償30%，即63.09元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償給郭紅某、楊某某關(guān)于楊某某、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失中的88555.40元；
二、由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在甘LXXXXX號(hào)重型自卸貨車商業(yè)險(xiǎn)限額范圍賠償給郭紅某、楊某某關(guān)于楊某某、楊某某其余損失的30%，即317224.02元；
三、由馬建國(guó)、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運(yùn)銷有限責(zé)任公司賠償郭紅某、楊某某復(fù)印費(fèi)63.09元；
四、馬建國(guó)已墊付的38448元，由郭紅某、楊某某予以返還。
五、駁回郭紅某、楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容款項(xiàng)于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果馬建國(guó)、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運(yùn)銷有限責(zé)任公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7758元，減半收取3879元，由馬建國(guó)、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運(yùn)銷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王瓊

書記員： 李靜