楊某某
王義（河北冀清律師事務所）
郎會民
賈新占（河北金冠律師事務所）

原告楊某某，住清苑縣。
委托代理人王義，河北冀清律師事務所律師。
被告郎會民，住清苑縣。
委托代理人賈新占，河北金冠律師事務所律師。
原告楊某某與被告郎會民機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人王義、被告郎會民及其委托代理人賈新占到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年9月27日20時10分許，被告郎會民駕駛冀F×××××號小型轎車由南向北行駛至保衡裕東醫(yī)院門前時，與由東向西橫過道路的行人宋國東、原告楊某某相撞，造成宋國東、原告楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣交通警察大隊2014年10月13日作出的第20141013號道路交通事故認定書認定，被告郎會民負事故的全部責任，宋國東、原告楊某某無責任。
原告楊某某受傷后被送住院治療，造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等損失，特起訴要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失26717.82元。
被告辯稱，對事故事實和責任分擔有異議，應按主次責任，由原告承擔次要責任，對原告請求賠償?shù)臄?shù)額也有異議。
本院認為，被告郎會民駕駛事故車冀F×××××號小型轎車與原告楊某某橫過道路相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）第20141013號認定，被告郎會民負事故的全部責任，原告楊某某無責任。
此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郎會民認為原告應負次要責任，原告予以否認，被告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費5817.82元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。
對此被告認為有掛床不予認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費6800元，因原告日工資為100元，原告提供了診斷證明、單位工資證明、減少收入證明、事故前三個月工資表，本院對原告誤工費6800元予以確認，對此被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告主張護理費6800元，提供了由護工護理的證明，日工資為100元，本院予以確認。
被告對護理費不認可，認為未提供相關鑒定，本院不予支持。
原告主張交通費500元，提供交通費票據(jù)，對此被告不認可。
根據(jù)原告具體交通費情況，本院確認原告交通費為200元。
原告主張伙食補助費6800元，被告不認可，因此主張符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費5817.82元、護理費6800元、護理費6800元、伙食補助費6800元、交通費200元，以上總計經(jīng)濟損失26417.82元。
應由被告郎會民予以賠償，原告的其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郎會民賠付原告楊某某經(jīng)濟損失26417.82元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費468元，減半交納234元，由被告郎會民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告郎會民駕駛事故車冀F×××××號小型轎車與原告楊某某橫過道路相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）第20141013號認定，被告郎會民負事故的全部責任，原告楊某某無責任。
此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郎會民認為原告應負次要責任，原告予以否認，被告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費5817.82元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。
對此被告認為有掛床不予認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費6800元，因原告日工資為100元，原告提供了診斷證明、單位工資證明、減少收入證明、事故前三個月工資表，本院對原告誤工費6800元予以確認，對此被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告主張護理費6800元，提供了由護工護理的證明，日工資為100元，本院予以確認。
被告對護理費不認可，認為未提供相關鑒定，本院不予支持。
原告主張交通費500元，提供交通費票據(jù)，對此被告不認可。
根據(jù)原告具體交通費情況，本院確認原告交通費為200元。
原告主張伙食補助費6800元，被告不認可，因此主張符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費5817.82元、護理費6800元、護理費6800元、伙食補助費6800元、交通費200元，以上總計經(jīng)濟損失26417.82元。
應由被告郎會民予以賠償，原告的其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郎會民賠付原告楊某某經(jīng)濟損失26417.82元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費468元，減半交納234元，由被告郎會民負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜