原告楊某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）。住所地晉州市。
代表人劉瑞學(xué)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人袁慧，該公司法律顧問。

原告楊某雙、溫某某為與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月9日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某雙、溫某某的委托代理人馬永鋒，被告人保晉州支公司的委托代理人袁慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某雙、溫某某訴稱，2013年3月18日在393省道與月城南路交叉口，原告之子楊晴駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的劉國彬駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車相撞，造成楊晴死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，楊晴負(fù)事故的主要責(zé)任，劉國彬負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)等人身損失，及車輛損失。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車在人保晉州支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故給原告造成的損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。特向法院起訴，請求法院判令被告賠償原告人身損失325252.4元、財(cái)產(chǎn)損失2850元，共計(jì)328102.4元。
被告人保晉州支公司辯稱，對事故認(rèn)定無異議，我公司同意在承保范圍內(nèi)賠償。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書。欲證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)，及雙方當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)情況。
2、法醫(yī)學(xué)鑒定書。欲證明楊晴系車禍死亡。
3、泊里莊村村委會證明。欲證明二原告與死者楊晴的關(guān)系。
4、楊晴的戶口本。欲證明楊晴系城鎮(zhèn)居民。
5、寧晉縣殯葬服務(wù)站出具的收據(jù)證明。欲證明收取原告整容費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用4000元。
6、出租車費(fèi)票據(jù)50張。欲證明原告運(yùn)輸死者尸體等產(chǎn)生車費(fèi)500元。
7、價(jià)格鑒定結(jié)論書。欲證明該事故造成楊晴的摩托車損失2110元。
8、原告與劉國彬、李進(jìn)超簽訂的協(xié)議。欲證明原告已于車主達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司全部賠償歸原告所有。
9、保險(xiǎn)單4份。欲證明肇事車在被告處投保2份交強(qiáng)險(xiǎn)，2份商業(yè)第三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，主掛車限額分別為50萬和5萬。
10、行車證和駕駛證。欲證明車輛情況和駕駛?cè)饲闆r。
被告人保晉州支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是，對交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為認(rèn)定劉國彬負(fù)事故次要責(zé)任的原因燈光不全、沒有經(jīng)過公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品、沒有在車輛上噴涂警示標(biāo)志，均不是造成此次事故的原因，請求法院依法認(rèn)定事故責(zé)任；認(rèn)為交通費(fèi)和整容費(fèi)應(yīng)該包含在喪葬費(fèi)中。對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日0時(shí)30分許，在393省道與寧晉縣城月城南路交叉口，原告之子楊晴駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的劉國彬駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車相撞，造成楊晴死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊晴負(fù)事故的主要責(zé)任，劉國彬負(fù)事故的次要責(zé)任。寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的摩托車損失為2110元。原告為處理交通事故支付交通費(fèi)500元。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車登記車主為邢臺易發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系劉國彬、李進(jìn)超。2013年9月5日，原告方與機(jī)動車方劉國彬、李進(jìn)超達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定由劉國彬、李進(jìn)超補(bǔ)償原告10萬元，由保險(xiǎn)公司賠償?shù)娜抠M(fèi)用歸原告所有。被害人楊晴生前住寧晉縣旺盛街3胡同1號，系城鎮(zhèn)居民。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車的主車和掛車在人保晉州支公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，及機(jī)動車保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率。其中兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額均為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；主車與掛車投保的機(jī)動車保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額分別為50萬元、5萬元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、戶口本、法醫(yī)學(xué)鑒定書、事故車輛行駛證和劉國彬駕駛證、保險(xiǎn)單、交通費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金410860元，喪葬費(fèi)19771元，交通費(fèi)500元，摩托車損失2110元，本次事故致原告兒子死亡，造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責(zé)任情況及后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損失為20000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元。綜上，原告的損失共計(jì)455241元，被告人保晉州支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)220000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2110元，剩余損失233131元應(yīng)按機(jī)動車方次要責(zé)任即30%的比例由機(jī)動車方負(fù)擔(dān)，數(shù)額為69939.3元，因機(jī)動車方同意由原告直接向保險(xiǎn)公司求償，故應(yīng)由被告人保晉州支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告，上述被告應(yīng)賠償原告共計(jì)292049.3元。原告請求賠償數(shù)額為328102.4元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告220000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某雙、溫某某2110元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告69939.3元，以上賠償合計(jì)292049.3元。
二、駁回原告楊某雙、溫某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取990元由原告楊某雙、溫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙喜維

書記員： 王斌