原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，保德縣人，現(xiàn)住保德縣。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，保德縣人，現(xiàn)住保德縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××.
住所地陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負(fù)責(zé)人侯永利，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××.
住所地陜西省寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路*號(hào)院**幢*層**號(hào)*層南段。
負(fù)責(zé)人吳曉，職務(wù)：經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
住所地陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路***號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心*棟***層。
負(fù)責(zé)人原廷會(huì)，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告保險(xiǎn)公司共同委托代理人喬偉，陜西富能律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告武某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告武某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司、平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司及平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司共同委托代理人喬偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)225667元；2、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月11日12時(shí)許，被告武某某駕駛××××××號(hào)重型半掛車行駛過程中與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘。該事故經(jīng)保德縣交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字［2017］第201704111012號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告武某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告武某某駕駛的××××××號(hào)重型半掛車投保于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳堡支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)。故三保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，原告入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為雙側(cè)胸腔積液、胸3-10椎體棘突骨折、左側(cè)第6肋骨骨折、腰2椎體右側(cè)橫突骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約50000元。往返保德太原支出救護(hù)車費(fèi)及交通費(fèi)約5000元。因原告考慮到繼續(xù)在太原住院治療費(fèi)用實(shí)在太高，無力負(fù)擔(dān)，原告無奈出院。出院后，原告又回保德縣釣魚臺(tái)康復(fù)療養(yǎng)中心經(jīng)過半年左右的康復(fù)治療病情基本穩(wěn)定，在該中心支出康復(fù)費(fèi)約30000元左右，該費(fèi)用為原告為了早日康復(fù)實(shí)際支出的費(fèi)用，請(qǐng)求法院予以支持。之后，原告委托律師事務(wù)所向山西忻府司法鑒定中心進(jìn)行傷殘及三期鑒定。經(jīng)該中心鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求支付殘疾賠償金及精神撫慰金，并評(píng)估誤工期為150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期為60日，原告支付鑒定費(fèi)2500元。原告有兩個(gè)孩子均未成年且在保德縣城小學(xué)，故應(yīng)依法支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告從事的行業(yè)為貨物運(yùn)輸，長(zhǎng)期為大車司機(jī)，請(qǐng)求依照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支付誤工損失，誤工天數(shù)為從事發(fā)之日至定殘前一天。綜上，原告起訴法院，判如所請(qǐng)。
被告武某某辯稱：原告起訴屬實(shí)。請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償原告損失，被告給原告墊付5800元，其中3800元給了原告，2000元用于救護(hù)車費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司、平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司及平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司辯稱：我公司對(duì)事故發(fā)生及投保情況無異議。我公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告損失由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，剩余賠償部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)限額的比例分擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、保德縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)。本院認(rèn)為，該票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，系原告家屬為搶救原告支出的必要費(fèi)用，予以采納。2、鑒定意見書。本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未舉證證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，且未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院予以采納。3、交通費(fèi)票據(jù)。2017年6月4日和6月6日的4支汽車客票，金額322元，系原告及陪侍人員去太原復(fù)查實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持；2017年10月12日和10月13日的2支汽車客票，金額170元，系原告為進(jìn)行傷殘鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持；2017年4月13日保德至太原2支汽車客票，金額214元，系陪侍人員去太原產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持。4、曹宏祥證明。該證明非正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性無法核實(shí)，且該證據(jù)屬證人證言，證人未出庭作證，故不予采納。5、住宿費(fèi)票據(jù)。原告提供的3支住宿費(fèi)票據(jù)并非原告在住院期間產(chǎn)生，原告也未舉證證明上述費(fèi)用與本次事故發(fā)生有關(guān)，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。6、租床租金條。該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無醫(yī)院公章及醫(yī)師簽字，收條下方備注：此證無醫(yī)院證明書專用章者無效，故不予采納。7、外購藥小票。該票據(jù)未加蓋藥店公章，也無醫(yī)囑，故不予采納。8、保德縣博愛康復(fù)療養(yǎng)中心證明及營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，原告因交通事故致腰椎受損，出院醫(yī)囑要求繼續(xù)治療骨科疾病，該費(fèi)用系原告因康復(fù)護(hù)理實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)酌情予以支持。9、保德縣居民辦事處蓮花社區(qū)居委會(huì)出具的證明、保德縣第二小學(xué)及保德縣童星幼兒園出具的證明和房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。本院認(rèn)為，上述證據(jù)可證實(shí)原告及其家人在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月11日12時(shí)10分許，被告武某某駕駛××××××號(hào)重型半掛車行駛到S249線161KM+250M處時(shí)，與對(duì)向原告楊某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成楊某受傷、×××號(hào)車掉入黃河，所載煤損失、路邊護(hù)欄和樹木不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字【2017】第201704111012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告武某某駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)向來車會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛是形成本起事故的原因，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被緊急送往保德縣人民醫(yī)院搶救治療，支出醫(yī)療費(fèi)1694.9元。因傷勢(shì)嚴(yán)重，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。原告于當(dāng)日租救護(hù)車到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，支出租車費(fèi)1800元，醫(yī)護(hù)勞務(wù)費(fèi)酌情支持1500元。原告于2017年4月12日入院，4月21日出院，實(shí)際住院9天，支出住院醫(yī)療費(fèi)26840.73元，門診費(fèi)6435元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：閉合性胸外傷，左側(cè)第6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，胸3-10椎體棘突骨折，腰2椎體右側(cè)橫突骨折等。出院建議：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)口服化痰藥，繼續(xù)治療骨科疾病；2、1個(gè)月后門診復(fù)查；3、不適隨診。原告于2017年6月5日到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，支出門診費(fèi)1461元，交通費(fèi)322元。
2017年10月12日，經(jīng)山西惠勝昌律師事務(wù)所委托山西省忻府司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行評(píng)定。2017年10月23日，該中心出具晉忻府司鑒中心［2017］臨鑒字第067號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人楊某胸3-10椎體棘突骨折，腰2椎體右側(cè)橫突骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。支出鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)170元。
被告武某某準(zhǔn)駕車型為A2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格。被告武某某駕駛的××××××號(hào)重型半掛車所有人為保德縣路凱運(yùn)輸有限公司，檢驗(yàn)有效期至2018年3月?！痢痢撂?hào)車以保德縣路凱運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳堡支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，×××號(hào)車以保德縣鴻鑫達(dá)汽貿(mào)運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人，在被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。×××車以保德縣鴻鑫達(dá)汽貿(mào)運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)安支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告楊某準(zhǔn)駕車型為B2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格。楊某一家居住在××縣。原告與妻子生育有兩個(gè)子女，女兒楊佳露，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在保德縣第二小學(xué)校讀書；兒子楊承武，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在保德縣童星幼兒園讀書。案件審理過程中，被告武某某自愿放棄要求原告返還墊付的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保德縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。該認(rèn)定公正、合法，符合法律規(guī)定，予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故?，F(xiàn)有證據(jù)表明，武某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司為武某某駕駛的×××號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司分別為武某某所駕車輛的主、掛車承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為此，楊某在本次交通事故所受的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)限額的比例分擔(dān)。
經(jīng)審理確認(rèn)，原告楊某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)36431.63元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條之規(guī)定，經(jīng)審核實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)楊某醫(yī)療費(fèi)為36431.63元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條之規(guī)定，原告受傷后住院10天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為1000元。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條之規(guī)定，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1800元。4、護(hù)理費(fèi)6061元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條之規(guī)定，護(hù)理期經(jīng)鑒定為60日，參照山西省2016年非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36872元，確定護(hù)理費(fèi)為36872÷365×60天=6061元。5、誤工費(fèi)28719元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條之規(guī)定，誤工期經(jīng)鑒定為150日，楊某系自卸車駕駛員，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格，參照山西省2016年非私營單位交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資69884元，確定誤工費(fèi)為69884÷365×150天=28719元。6、殘疾賠償金54704元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條之規(guī)定，原告損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定殘疾賠償金為27352元年×20年×10%=54704元。7、精神損害撫慰金5000元，原告因本案事故致殘，對(duì)其精神和今后生活均帶來一定痛苦和影響，本院根據(jù)侵害人的過錯(cuò)程度，侵害行為所造成的損害后果及本地社會(huì)生活水平等因素綜合考慮，確定精神損害撫慰金為5000元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18692元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條之規(guī)定，按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16993元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中女兒楊佳露為16993元年×9年÷2人×10%=7647元，兒子楊承武為16993元年×13年÷2人×10%=11045元。9、康復(fù)費(fèi)7000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規(guī)定，根據(jù)出院醫(yī)囑，該費(fèi)用系原告為恢復(fù)腰部功能支出的必要費(fèi)用，本院酌情支持7000元。10、交通費(fèi)4006元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條之規(guī)定，楊某受傷住院，原告及家屬為處理交通事故和救治必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用，酌情支持交通費(fèi)4006元（含救護(hù)車費(fèi)1800元、醫(yī)護(hù)勞務(wù)費(fèi)1500元、復(fù)查支出322元、鑒定傷殘支出170元及陪侍人員去太原支出214元）。11、鑒定費(fèi)2500元。以上11項(xiàng)合計(jì)165914元。原告因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，不足部分45914元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在×××號(hào)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償43728元（45914元×100105=43728元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在×××車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2186元（45914元×5105=2186元）。關(guān)于能否依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，根據(jù)”最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)”的規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，楊某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源地均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，庭審時(shí)，楊某提供了保德縣居民辦事處蓮花社區(qū)居民委員會(huì)及保德縣第二小學(xué)出具的證明，證明其全家居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，被告未提供相應(yīng)證據(jù)推翻上述證據(jù)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目。鑒定費(fèi)系原告為確認(rèn)傷殘程度所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司作為本案訴訟主體，對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，作為敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣43728元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2186元。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4685元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)2491元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)908元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)45元，原告楊某負(fù)擔(dān)1241元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫俊斌
審判員 康曉宇
人民陪審員 郝新海

書記員： 張煬垚