楊某
岳正發(fā)（河北朝鼎律師事務(wù)所）
陳寶某
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司
金雪靜

原告楊某，住三河市。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告陳寶某，住內(nèi)蒙古興安盟。
被告陳某，住香河縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司。住所地:香河縣淑陽鎮(zhèn)康平路6號。
負責(zé)人李廣玉，經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
原告楊某與被告陳寶某、被告陳某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人岳正發(fā)，被告陳某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。被告陳寶某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告楊某受傷的原因，系由于原告楊某與被告陳寶某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。冀R×××××號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險和保額為500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司香河支公司按被告陳寶某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為30%。原告的合理損失有:醫(yī)療費113638.91元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院35天，維護3500元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護5000元，過高部分不予維護；誤工費，原告月平均工資3408.8元，誤工時間270天，維護30679.2元；護理費，護理人員月平均工資3300元，護理時間180天，維護19800元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護3500元；殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。楊某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算，原告被評定為智力缺損八級傷殘，右眼視功能障礙九級傷殘，開顱術(shù)后顱骨缺損十級傷殘，由于原告?zhèn)檩^重，殘疾賠償指數(shù)酌定為34%，維護153544元（22580元×20年×34%）；鑒定費5750元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護10000元；被扶養(yǎng)人楊金鈺系居住在城鎮(zhèn)，未成年人，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標準應(yīng)參照河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出13641元計算，維護38077.49元（13641元×16.42年×34%÷2人），以上各項費用共計383489.6元。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計120000元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費103638.91元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費5000元、傷殘賠償金145600.69元，共計257739.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司按照30%責(zé)任比例賠償77321.88元。鑒定費5750元，由被告陳某按照30%責(zé)任比例賠償1725元。原告請求的醫(yī)院外費用，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某197321.88元。此款直接匯入原告楊某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司燕郊北蔡路支行，賬號:62×××81。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某賠償原告楊某鑒定費1725元。此款直接匯入原告楊某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司燕郊北蔡路支行，賬號:62×××81。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3500元，由原告楊某負擔(dān)2400元，被告陳某負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告楊某受傷的原因，系由于原告楊某與被告陳寶某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。冀R×××××號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險和保額為500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司按被告陳寶某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為30%。原告的合理損失有:醫(yī)療費113638.91元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院35天，維護3500元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護5000元，過高部分不予維護；誤工費，原告月平均工資3408.8元，誤工時間270天，維護30679.2元；護理費，護理人員月平均工資3300元，護理時間180天，維護19800元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護3500元；殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。楊某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算，原告被評定為智力缺損八級傷殘，右眼視功能障礙九級傷殘，開顱術(shù)后顱骨缺損十級傷殘，由于原告?zhèn)檩^重，殘疾賠償指數(shù)酌定為34%，維護153544元（22580元×20年×34%）；鑒定費5750元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護10000元；被扶養(yǎng)人楊金鈺系居住在城鎮(zhèn)，未成年人，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標準應(yīng)參照河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出13641元計算，維護38077.49元（13641元×16.42年×34%÷2人），以上各項費用共計383489.6元。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計120000元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費103638.91元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費5000元、傷殘賠償金145600.69元，共計257739.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司按照30%責(zé)任比例賠償77321.88元。鑒定費5750元，由被告陳某按照30%責(zé)任比例賠償1725元。原告請求的醫(yī)院外費用，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某197321.88元。此款直接匯入原告楊某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司燕郊北蔡路支行，賬號:62×××81。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某賠償原告楊某鑒定費1725元。此款直接匯入原告楊某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司燕郊北蔡路支行，賬號:62×××81。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3500元，由原告楊某負擔(dān)2400元，被告陳某負擔(dān)1100元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵