原告：楊爽爽，女，1991年6月23日生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務所實習律師。
　　被告：蘇關明，男，1939年12月31日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告楊爽爽與被告蘇關明身體權糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月28日公開開庭進行審理。原告楊爽爽及其委托訴訟代理人張馮到庭參加訴訟。被告蘇關明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計104,629.01元(已按70%計算)。訴訟過程中，原告表示在本案中僅主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損、鑒定費等合計44,905元(已按70%計算)，保留其他項目的訴權。事實和理由：2017年12月14日8時30分許，在奉賢區(qū)大葉公路、泰青公路路口處，原、被告分別騎電動自行車發(fā)生交通事故，事故導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，被告負事故主要責任。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　被告蘇關明未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、原告為鑒定其傷情而支出鑒定費2,300元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告的戶籍信息、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審核實，本院均予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原、被告各自駕駛非機動車發(fā)生交通事故，并分別承擔主要和次要責任，因此對于原告的損失，應由被告根據(jù)事故責任承擔70%的賠償責任。對于原告主張的各項損失，其中殘疾賠償金，本院參照本市農(nóng)村居民標準并根據(jù)XXX傷殘計算20年為55,650元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為5,000元；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可200元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費2,300元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認。上述損失合計為63,350元，應由被告賠償70%即44,345元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蘇關明于本判決生效之日起十日內賠償原告楊爽爽損失44,345元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費920元，減半收取計460元，由被告蘇關明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝