原告：楊爽爽，女，1991年6月23日生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：蘇關(guān)明，男，1939年12月31日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告楊爽爽與被告蘇關(guān)明身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告楊爽爽及其委托訴訟代理人張馮到庭參加訴訟。被告蘇關(guān)明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)104,629.01元(已按70%計(jì)算)。訴訟過程中，原告表示在本案中僅主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)等合計(jì)44,905元(已按70%計(jì)算)，保留其他項(xiàng)目的訴權(quán)。事實(shí)和理由：2017年12月14日8時(shí)30分許，在奉賢區(qū)大葉公路、泰青公路路口處，原、被告分別騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　被告蘇關(guān)明未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、原告為鑒定其傷情而支出鑒定費(fèi)2,300元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、被告的戶籍信息、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審核實(shí)，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各自駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并分別承擔(dān)主要和次要責(zé)任，因此對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，其中殘疾賠償金，本院參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)XXX傷殘計(jì)算20年為55,650元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為5,000元；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可200元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)2,300元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，且屬原告的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)為63,350元，應(yīng)由被告賠償70%即44,345元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蘇關(guān)明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊爽爽損失44,345元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)920元，減半收取計(jì)460元，由被告蘇關(guān)明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝