原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人林姣，湖北佑君律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳建學、陳文，湖北乾泰律師事務所律師。

原告楊某某與被告周某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由審判員傅菁獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人林姣，被告周某的委托代理人陳文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告楊某某的損失如何確定。
原告楊某某主張后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費15元／天×35天=525元，護理費26008元／年÷365天×100天=7125.48元，傷殘賠償金22906元／年×20年×10%=45812元，鑒定費1000元，被告周某沒有異議，本院予以認定?？鄢t(yī)保報銷部分26129.75元，原告主張醫(yī)療費47383.59元，經原被告雙方確認，本院認定醫(yī)療費46826.29元。原告楊某某主張誤工費26008元／年÷12月×7月=15171.33元，被告認為原告未提供證據證明其從事的行業(yè)和誤工損失，不應支持，本院認為原告誤工費可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告楊某某2013年10月13日受傷，2014年5月14日定殘，誤工時間計算至定殘前一日為212天，認定誤工費22906元／年÷365天×212天=13304.31元。原告楊某某主張交通費3000元，本院根據原告住院天數和路程酌情認定1000元。原告主張精神撫慰金3000元，本院根據原告的傷殘程度酌情認定1500元。原告主張兒子周宇軒撫養(yǎng)費15750元／年×20年×70%÷2=110250元，被告周某認為應按照農業(yè)居民人均消費性支出計算至年滿18周歲止，本院認為原告兒子周宇軒隨父母居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算撫養(yǎng)費，原告兒子周宇軒出生于2012年8月19日，事故發(fā)生時1周歲，原告損傷構成十級傷殘，賠償系數應為10%，故認定原告兒子周宇軒撫養(yǎng)費15750元／年×17年×10%÷2=13387.5元。原告主張父親楊忠志撫養(yǎng)費為6280元／年×20年×10%÷4=3140元，母親梁俊秀撫養(yǎng)費6280元／年×20年×10%÷4=3140元，被告有異議，認為未提交喪失勞動能力和無收入來源的證據予以證明，異議成立，本院不予支持。終上所述，原告楊某某的損失合計為133480.58元。
本院認定另一傷者周秋華的醫(yī)療部分損失為124382.66元，傷殘部分損失為492583.83元，鑒定費3800元，合計620766.49元。
二、原告楊某某的損失如何賠付。
本院認為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告楊某某認為被告周某負此事故主要責任，原告周秋華負此事故次要責任，主張被告周某承擔70%的損失賠償責任。被告周某認為自己所有的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車未購買交強險，應在交強險的范圍內對原告楊某某和案外人周秋華承擔賠償責任后，按照事故責任比例承擔賠償責任。本院認為被告周某駕駛的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車和周秋華駕駛的輕便二輪摩托車均未投保交強險，故被告周某應在交強險范圍內承擔對原告楊某某和另一傷者周秋華的賠償責任，對于原告楊某某超出交強險的損失按損害過錯責任分別承擔。
本案中，原告楊某某的醫(yī)療費46826.29元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費525，計50351.29元，本次事故中另一傷者周秋華的醫(yī)療部分損失為124382.66元，合計174733.95元，超出交強險醫(yī)療賠償限額10000元，故被告周某應在交強險醫(yī)療賠償限額內賠付10000元，其中原告楊某某分得50351.29÷174733.95×10000=2881.6元，周秋華分得124382.66÷174733.95×10000=7118.4元。原告楊某某的護理費7125.48元、殘疾賠償金45812元、誤工費13304.31元、交通費1000元、精神撫慰金1500元、被撫養(yǎng)人生活費13387.5元，計82129.29元，本次事故中另一傷者周秋華的傷殘部分損失為492583.83元，合計574713.12元，超出交強險傷殘賠償限額110000元，故被告周某應在交強險傷殘賠償限額內賠付110000元，其中原告楊某某分得82129.29÷574713.12×110000=15719.53元，周秋華分得492583.83÷574713.12×110000=94280.47元。原告楊某某超出交強險的未賠付損失為133480.58-2881.6-15719.53=114879.45元，因武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定被告周某負此事故主要責任，周秋華負此事故次要責任，原告楊某某、周宇軒、周菡不負此事故責任，但原告楊某某未戴安全頭盔這一違法行為加重事故的后果應對自身的損害賠償承擔次要責任，本院認定原告楊某某對自己的損失承擔20%的責任，被告周某和案外人周秋華共同對原告楊某某的損失承擔80%的責任，故原告楊某某自行負擔114879.45×20%=22975.89元，被告周某和案外人周秋華應當賠償114879.45×80%=91903.56元。因交通事故認定書認定被告周某負此事故主要責任，周秋華負此事故次要責任，故本院劃定被告周某和周秋華承擔責任的比例為7：3，故被告周某應當賠付91903.56×70%=64332.49元，周秋華應當賠付91903.56×30%=27571.07元。因案外人周秋華系原告楊某某丈夫，原告楊某某放棄周秋華應當承擔的賠償部分，屬于對自己權力的處分，本院予以支持。綜上，被告周某應賠付原告楊某某2881.6＋15719.53＋64332.49=82933.62元。因被告周某先行支付5000元，故被告周某還應賠償原告楊某某損失82933.62-5000=77933.62元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某限于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某損失共計77933.62元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3600元，減半收取1800元，由原告楊某某負擔600元，被告周某負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3600元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶----市中院訴訟費分戶，賬號：079501040000393，開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員　　傅菁

書記員：梅婷