原告：楊愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫金來，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫金彪，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔世榮，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林淼燕，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　原告楊愛某與被告唐某某、吳海峰民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊愛某及其委托訴訟代理人孫金來、被告吳海峰(以下簡稱被告二)的委托訴訟代理人崔世榮、林淼燕到庭參加訴訟，被告唐某某(以下簡稱被告一)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊愛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一歸還原告借款人民幣(以下幣種同)300,000元。2、判令被告一支付借款利息和借款逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，自2017年9月1日至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算)。3、被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)被告二介紹，借款給被告一。2017年3月23日，被告一向原告借款30萬元，由被告二作擔(dān)保，原告和兩被告一起到銀行，原告取定期存款297,000元，另外再取款3,000元，湊足30萬元后支付給被告一，被告一向原告出具了借條，約定月息9,000元，借款期限1年。被告一按時(shí)支付四筆9,000元利息至2017年7月，2017年8月被告一僅支付利息5,000元，隨后停止支付利息。經(jīng)多次催討，被告一仍未歸還本息，2018年11月16日，被告二向原告出具擔(dān)保書，約定如果月底被告一不還款，被告二承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。至今兩被告未歸還本息，故訴訟來院。
　　被告唐某某未到庭答辯。
　　被告吳海峰辯稱，借款之前就介紹原告和被告一認(rèn)識(shí)，借款時(shí)，確系原告和兩被告一起去銀行，但是原告取款后直接給了被告一，被告二沒有經(jīng)手，也不清楚具體金額，擔(dān)保書不是其出具，存在許多瑕疵，借款與其無關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月23日，被告一出具借條一份，主要內(nèi)容為：今借到原告人民幣現(xiàn)金30萬元整，月息9,000元，借款暫定為一年，每月利息結(jié)清，被告一在借款人處簽名。下方標(biāo)注：2017.3.23-2018.3.23。
　　同日，原告從郵政儲(chǔ)蓄銀行取現(xiàn)30萬元。
　　2017年4月22日，被告一轉(zhuǎn)賬給原告9,000元，2017年5月23日，被告一轉(zhuǎn)賬給原告9,000元，2017年6月23日被告一轉(zhuǎn)賬給原告9,000元，2017年7月23日，被告一轉(zhuǎn)賬給原告9,000元，2017年8月23日被告一轉(zhuǎn)賬給原告5,000元。
　　2018年11月16日，原告在上述借條復(fù)印件下方寫到：以上欠條款，經(jīng)雙方協(xié)商，還30萬元，但必須在2018年12月30日前還清，到期不還，按每月6,000元賠償。被告一在借款人處簽名。
　　同日，原告另書寫擔(dān)保書，主要內(nèi)容為：如果月底錢不到，我吳海峰來給你擔(dān)保承擔(dān)。11.16號(hào)。被告一在“月底”和“錢不到”中間簽名，被告二在擔(dān)保人處簽名。
　　審理中，被告一表示，通過被告二介紹認(rèn)識(shí)原告，認(rèn)可向原告借款30萬元，也拿到了30萬元現(xiàn)金。借款后，其支付了利息41,000元(四筆9,000元，一筆5,000元)，同意歸還本金，不同意支付利息。借款時(shí)約定月利率3%，后來因?yàn)檫€不出，變成月利率2%。借款時(shí)，被告二不是擔(dān)保人，后來因?yàn)槠溥€不出錢，原告找到兩被告，讓被告二擔(dān)保。擔(dān)保書的內(nèi)容是原告寫的，原告寫好后，被告一簽字，被告二也簽字。
　　被告二表示，2018年11月16日原告拿著寫好的擔(dān)保書給被告二，因?yàn)楸桓娑梢庾R(shí)不夠，認(rèn)為擔(dān)保書上沒有金額也注明了月底錢不到承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，所以就簽了字。擔(dān)保書針對(duì)的是被告一欠原告的30萬元借款，但被告二僅對(duì)月底錢不到的部分做擔(dān)保，而不是全部30萬元，且不是連帶擔(dān)保。
　　原告表示，其寫了擔(dān)保書后，被告一簽字，被告二也簽了字。原告和被告一之間只有本案中30萬元的借款關(guān)系，擔(dān)保書針對(duì)的是被告一欠原告的30萬元借款。借條下方的一段話是2018年11月16日寫的，擔(dān)保書上的月底就是借條下方這段話中2018年12月月底的意思。原告另表示因?yàn)?018年11月16日和被告一在借條下方對(duì)借款利息進(jìn)行了新約定，變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告一歸還原告借款300,000元。2、判令被告一支付借款逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，自2019年1月1日至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算)。3、被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，有借條復(fù)印件及下方的說明、擔(dān)保書、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、光盤及整理稿、郵政儲(chǔ)蓄銀行憑單、及原告、兩被告的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告和被告一之間的借貸關(guān)系成立，原告提供了借款，被告一理應(yīng)及時(shí)歸還。原告要求被告一歸還借款30萬元，本院予以準(zhǔn)許。原告與被告一在借條上約定月息9,000元，借款期限一年，后來原告與被告一又約定還30萬元，但必須在2018年12月30日之前還清，到期不還，按每月6,000元賠償。被告一支付利息至2017年8月23日。原告現(xiàn)要求被告一支付逾期利息，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。原告與兩被告針對(duì)30萬元借款書寫擔(dān)保書，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告二應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)其相關(guān)辯解，本院難予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊愛某借款人民幣300,000元。
　　二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊愛某借款逾期利息(以本金人民幣300,000元為基數(shù)，自2019年1月1日至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　三、被告吳海峰就上述被告唐某某應(yīng)付之款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,900元，由被告唐某某、吳海峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??斌

書記員：毛志玫