原告楊某某。
委托代理人司文藝、申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司）。
代表人郭一兵。
委托代理人夏宗成，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告耿某某。
被告耿某某。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師，為以上三被告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司）。
代表人胡長(zhǎng)春。
委托代理人張景春、薛凌曉，該公司法律顧問(wèn)。
被告溫某某。
委托代理人許殿英，館陶縣館陶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司、邢某某、耿某某、耿某某、人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司、溫某某、王某某、錢書(shū)會(huì)、張某某、王某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月29日受理后，訴訟中，原告撤回對(duì)被告王某某、錢書(shū)會(huì)、張某某、王某、王某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人司文藝、申澤耀，被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司的委托代理人夏宗成，被告邢某某、耿某某、耿某某的委托代理人張廷選，被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司的委托代理人張景春、薛凌曉，被告溫某某及其委托代理人許殿英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年1月10日4時(shí)30分許，王世榮駕駛冀E×××××號(hào)中型廂式貨車沿106國(guó)道（西線）由北向南行駛，駛至106國(guó)道419KM＋639.1M處時(shí)，與前方同向行駛由賈苗忠駕駛的河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，致使河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車側(cè)翻，造成河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車乘坐人楊某某受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損害的交通事故。大約5分鐘左右，耿某某駕駛豫F×××××號(hào)／豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車沿106國(guó)道由北向南行駛，駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與發(fā)生側(cè)翻的河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，并將站在發(fā)生事故的兩輛機(jī)動(dòng)車之間協(xié)商賠償事項(xiàng)的王世榮與賈苗忠、楊某某撞倒，造成賈苗忠、王世榮當(dāng)場(chǎng)死亡，楊某某二次受傷的交通事故。本案中，豫F53356×××××號(hào)／豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車的承保單位為被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司，被告耿某某既為該車司機(jī)又為實(shí)際車主（合伙人），被告邢某某為該車的實(shí)際車主（合伙人），被告耿某某為該車登記車主。冀E×××××號(hào)中型廂式貨車的承保單位為被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司，該車車主為被告溫某某。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，兩次事故中楊某某均無(wú)責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)15000元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司辯稱，原告的損失由兩次事故造成，該支公司不應(yīng)承擔(dān)全部損失。耿某某駕駛的車輛超載，該支公司應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率，并辯稱原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持，該支公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告邢某某、耿某某、耿某某辯稱，耿某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該支公司進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司辯稱，該支公司同意賠償原告相應(yīng)的損失，原告的損傷未構(gòu)成殘疾，其主張精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。
被告溫某某辯稱，其購(gòu)買的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。
原告楊某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、豫F×××××號(hào)／豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車的行駛證和耿某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記所有人為耿某某，耿某某具有駕駛資格。3、豫F5×××××號(hào)／豫F5×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和該車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單，證明該車的主、掛車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額均為12.2萬(wàn)元，共計(jì)24.4萬(wàn)元，兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額均為20萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為耿某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、冀E×××××號(hào)中型廂式貨車的行駛證、保險(xiǎn)單，證明該車的車主是被告溫某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。被保險(xiǎn)人為溫某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。5、館陶縣中醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明，證明原告在該醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)8834.08元。6、磁縣醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)1811.22元。7、食宿費(fèi)單據(jù)4張，金額558元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司、邢某某、耿某某、耿某某、人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司、溫某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)1，被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司、溫某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司提出異議，認(rèn)為交警部門(mén)認(rèn)定耿某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定過(guò)重與事實(shí)不符。被告邢某某、耿某某、耿某某提出異議，認(rèn)為耿某某不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及時(shí)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)，具有證明力，被告對(duì)此證據(jù)雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)證明其反駁理由，故對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。各被告對(duì)原告提交的證據(jù)7不予認(rèn)可，本院認(rèn)為食宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年1月10日4時(shí)30分許王世榮駕駛冀E×××××號(hào)中型廂式貨車沿106國(guó)道（西線）由北向南行駛，駛至106國(guó)道419KM＋639.1M處時(shí)，與前方同向行駛由賈苗忠駕駛的河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，致使河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車側(cè)翻，造成河北D.X9468號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車乘坐人楊某某受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損害的交通事故。大約5分鐘左右，耿某某駕駛的豫F×××××號(hào)／豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車沿106國(guó)道由北向南行駛，駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與頭南尾北發(fā)生側(cè)翻的河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車追尾相撞，并將站在發(fā)生事故的兩輛機(jī)動(dòng)車之間協(xié)商賠償事項(xiàng)的王世榮與賈苗忠、楊某某撞倒，造成王世榮和賈苗忠兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，河北D×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車乘坐人楊某某二次受傷，機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定造成事故的原因?yàn)?，其一、耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間以及遇有霧天行駛過(guò)程中未降低車速，未在規(guī)定的車道內(nèi)行駛，未按規(guī)定裝載，未保證安全。其二、王世榮駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在行駛過(guò)程中未與前車保持必要的安全距離，未按規(guī)定裝載，發(fā)生事故后，未按規(guī)定使用燈光、設(shè)置警告標(biāo)志。其三、賈苗忠持超過(guò)有效期的駕駛證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故后，未按規(guī)定使用燈光、設(shè)置警告標(biāo)志。在第一次交通事故中，1、王世榮應(yīng)付本次事故的主要責(zé)任；2、賈苗忠應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任；3、楊某某無(wú)責(zé)任。在第二次交通事故中，1、耿某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；2、王世榮應(yīng)付本次事故的次要責(zé)任；3、賈苗忠應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任；4、楊某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療，住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)8834.08元，后轉(zhuǎn)至磁縣醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)1811.22元。庭審中，原告陳述第一次交通事故造成其腰部、臉部擦傷，傷情較輕，第二次交通事故造成其頭部顱底骨折，傷情較重。
另查明，豫F×××××號(hào)／豫F×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主為耿某某，實(shí)際車主為耿某某、邢某某，二人系合伙購(gòu)買該車并共同獲得運(yùn)營(yíng)利益，該車的主、掛車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，共計(jì)24.4萬(wàn)元，兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額均為20萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為耿某某，且不計(jì)免賠率，該事故發(fā)生在上述四份保單的保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀E69313號(hào)中型廂式貨車的所有人為溫某某，溫某某雇傭王世榮駕駛該車，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為溫某某，且不計(jì)免賠率，該事故發(fā)生在上述兩份保單的保險(xiǎn)期間內(nèi)。河北D.X9468號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車的車主為賈苗忠，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司為支持其抗辯意見(jiàn)當(dāng)庭提供《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，該格式條款第九條規(guī)定，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠，第（二）規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；附加險(xiǎn)條款中規(guī)定，下列情況，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償（即絕對(duì)免賠率）：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的。

本院認(rèn)為，在第一次交通事故中，王世榮負(fù)事故主要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司作為王世榮駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元內(nèi)對(duì)該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在第二次交通事故中，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司作為耿某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額24.4萬(wàn)元內(nèi)對(duì)該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由該支公司按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額40萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)，不足部分，再由被告耿某某承擔(dān)。賈苗忠在第二次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其生前未按照國(guó)家規(guī)定為其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元內(nèi)對(duì)該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由賈苗忠按15%的比例進(jìn)行賠償。王世榮在第二次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失亦應(yīng)按15%的比例進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)10645.3元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算12825元／365天×18天=632.5元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算12825元／365天×18天=632.5元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元，以上損失共計(jì)12810.3元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、精神損害撫慰金5000元、食宿費(fèi)558元，但提交證據(jù)不足，不予支持。該損失為兩次事故造成，依據(jù)原告陳述傷情第一次事故造成原告的損失酌情確定為12810.3元×30%=3843.09元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，第二次事故造成原告的損失酌情確定為12810.3元×70%=8967.21元，該次事故除造成原告受傷外，還造成受害人王世榮、賈苗忠死亡。王世榮的近親屬王某某、錢書(shū)會(huì)、張某某、王某、王某另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為599667元，賈苗忠的近親屬賈玉民、孫寶蘭、楊某某、賈家萍另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為471855元，三方受害人均應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司應(yīng)賠償原告8967.21元÷（8967.21元＋599667元＋471855元）×244000元=2025元；賈苗忠應(yīng)賠償原告8967.21元÷（8967.21元＋599667元＋471855元）×122000元=1012.5元；原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為8967.21元-2025元-1012.5元=5929.71元，另案王某某、錢書(shū)會(huì)、張某某、王某、王某的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為396538.5元，另案賈玉民、楊某某、張某某、賈家萍的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為312021元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)三方受害人進(jìn)行賠償，其中應(yīng)賠償原告5929.71元÷（312021元＋396538.5元＋5929.71元）×400000元=3319.7元；被告耿某某應(yīng)賠償原告5929.71元×70%-3319.68元=831.1元；王世榮應(yīng)賠償原告5929.7元×15%元=889.46元，鑒于原告撤回對(duì)被告王某某、錢書(shū)會(huì)、張某某、王某、王某的起訴，本院不予裁判。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！?，本案耿某某駕駛車輛的主、掛車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)不計(jì)免賠，而絕對(duì)免賠率規(guī)定絕對(duì)免賠的情形減輕了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，屬于加重投保人責(zé)任、排除投保人享有的權(quán)利的情形，故投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該絕對(duì)免賠率條款無(wú)效。被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴壁支公司提出耿某某駕駛的車輛超載，應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償時(shí)扣除10%的絕對(duì)免賠率的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！钡囊?guī)定，本案耿某某將車輛轉(zhuǎn)讓給被告耿某某、邢某某并交付二人使用，其作為原車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張耿某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告耿某某、邢某某合伙購(gòu)買車輛，共同支配車輛運(yùn)營(yíng)并從中獲得利益，被告邢某某應(yīng)對(duì)被告耿某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)南宮支公司進(jìn)行賠償，于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某3843.09元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某5344.7元。
三、被告耿某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某831.1元。
四、被告邢某某對(duì)被告耿某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某某對(duì)被告耿某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市支公司、耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市支公司負(fù)擔(dān)62元，被告耿某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書(shū)記員： 韓建波