原告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，中學(xué)文化，臨城縣王家崇村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：畢勝軍、趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：河北駿業(yè)纖維有限公司，住所地：河北臨城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯六路南側(cè)、經(jīng)九路西側(cè)。注冊(cè)號(hào)：130522000008585。
法定代表人：谷建衛(wèi)，任公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：郭朝陽(yáng)、李甲申，該公司職員，一般代理。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)丘縣金店鎮(zhèn)中張村人。
委托訴訟代理人：魏國(guó)濤，臨城縣臨城鎮(zhèn)魏巍法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
第三人：孟秋芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，隆堯縣大崔莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊某某與被告河北駿業(yè)纖維有限公司、被告黃某某、第三人孟秋芳勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜，于2016年7月19日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人畢勝軍、趙軍虎、被告河北駿業(yè)纖維有限公司委托訴訟代理人郭朝陽(yáng)、被告黃某某及其委托訴訟代理人魏國(guó)濤、第三人孟秋芳及其委托訴訟代理人趙雅男均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告黃某某返還投入資金實(shí)物折價(jià)五萬(wàn)四千九，拖欠工人工資、租賃費(fèi)用127186.7元由被告黃某某承擔(dān)；2.被告駿業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月初原告與被告黃某某、第三人孟秋芳合伙給被告河北駿業(yè)纖維有限公司在臨城縣臨城大道南側(cè)高鐵旁建設(shè)臨城新區(qū)1號(hào)車間（A、C）主體工程，由被告黃某某出面與建設(shè)單位簽訂施工合同。被告黃某某與原告另行約定工程利潤(rùn)均等分成。施工時(shí)原告除墊付購(gòu)置工具等費(fèi)用外并參與工程建設(shè)和招雇工作。2016年1月10日該澆注工程基本完工，工程告一段落，暫時(shí)休工。2016年2月20日工程復(fù)工，二被告沒(méi)有通知原告和原告的雇員參加工程建設(shè)，也沒(méi)有給原告及原告雇傭人員開工資，雇員向原告討要工資，原告墊付購(gòu)置工具的費(fèi)用被告亦不予償還，利潤(rùn)獨(dú)占直接侵害原告的合法權(quán)益。黃某某與發(fā)包方簽訂的協(xié)議中明確嚴(yán)禁聘用老弱人員施工作業(yè)，黃某某聘用自己的父親管理財(cái)務(wù)違背了當(dāng)初三人之間的約定，黃某某負(fù)責(zé)全面工作，楊某某管賬，孟秋芳管錢。在施工中黃某某在第二次支款中違背了應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知合伙人的約定，支取款多報(bào)的少，使合伙難以為繼。根據(jù)合伙相關(guān)規(guī)定，合伙人可以聲明退伙、協(xié)議退伙、法定退伙，楊某某提出退伙符合法律規(guī)定，也與被告黃某某協(xié)商取得投入資金，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告駿業(yè)公司在明知是三人合伙的情況下，駿業(yè)公司谷建衛(wèi)經(jīng)常在工地，仍然將巨額資金支付給黃某某一人，導(dǎo)致至今雇傭人員勞務(wù)工資沒(méi)有發(fā)放，影響了一定范圍內(nèi)社會(huì)秩序。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月30日被告黃某某與被告河北駿業(yè)纖維有限公司訂立協(xié)議，約定被告河北駿業(yè)纖維有限公司將廠區(qū)內(nèi)1號(hào)車間A區(qū)、C區(qū)建設(shè)工程承包給被告黃某某，并明確了雙方權(quán)利義務(wù)。該工程實(shí)際由原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳合伙承攬，三人沒(méi)有書面合伙協(xié)議，關(guān)于三人具體投入及利潤(rùn)分成均無(wú)明確約定。證人張某、吳某、鄭某、申扎根均由原告楊某某雇傭，作為工地工人。現(xiàn)車間主體已經(jīng)完工，被告河北駿業(yè)纖維有限公司按照工程進(jìn)度已向被告黃某某支付工程款70萬(wàn)元，因三合伙人產(chǎn)生矛盾，2016年年初原告楊某某和第三人孟秋芳退出工程建設(shè)。
上述事實(shí)由原被告及第三人陳述、庭審筆錄、協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳三人共同承攬被告河北駿業(yè)纖維有限公司的車間工程，該事實(shí)三人均予認(rèn)可。雖由被告黃某某一人與被告河北駿業(yè)纖維有限公司簽訂協(xié)議，三人之間沒(méi)有書面合伙約定，但仍成立事實(shí)上的合伙關(guān)系，構(gòu)成個(gè)人合伙。因此，原告楊某某與被告黃某某以及第三人孟秋芳因原告雇傭及墊付購(gòu)置工具的費(fèi)用問(wèn)題引發(fā)的糾紛應(yīng)屬合伙糾紛，而非勞務(wù)合同糾紛。被告河北駿業(yè)纖維有限公司已按照工程進(jìn)度和合同約定向被告黃某某支付工程款，與原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳三人之間的合伙糾紛無(wú)關(guān)，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)被告黃某某給付雇傭工人工資的請(qǐng)求，因原被告及第三人系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由三人共同給付，所欠他人工資可由雇傭人員另行主張；關(guān)于訴請(qǐng)支付墊付購(gòu)置工具的請(qǐng)求，因合伙人之間沒(méi)有賬目，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查清合伙投入和盈利虧損情況，因此原告的請(qǐng)求本院難以支持。關(guān)于第三人孟秋芳要求被告黃某某返還投入資金和折價(jià)返還投入的實(shí)物的訴請(qǐng)，依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十一條規(guī)定，該規(guī)定要求合伙人退伙時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額，現(xiàn)合伙人沒(méi)有進(jìn)行清算，且賬目不清，現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法查明投入和盈利虧損情況，因此對(duì)第三人的請(qǐng)求本院無(wú)法支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、第三人孟秋芳的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1422元，由原告楊某某、第三人孟秋芳各負(fù)擔(dān)711元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　錢立克 人民陪審員　　王　曉 人民陪審員　　楊　清

書記員：曹雪霞