楊某某
蔡林海
黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師
于春莉（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞東支公司
吳昊東
司某某
夏炎焱（黑龍江利和律師事務(wù)所）

（2015）雞東民初字第574號
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
委托代理人蔡林海、黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人于春莉，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞東支公司。
負責人李秀杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳昊東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人夏炎焱，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞東支公司（下稱人民財險公司）、司某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人蔡林海、于春莉，被告人民財險公司的委托代理人吳昊東、司某某的委托代理人夏炎焱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月22日12時58分許，被告司某某駕駛桑塔納小型轎車沿雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街由東向西行駛到德勝村東商店路口，將由南向北橫過道路的行人原告楊某某撞倒受傷。
原告?zhèn)蟊凰偷诫u東縣人民醫(yī)院住院治療2天，后因傷情嚴重，轉(zhuǎn)入雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療30天。
司某某支付了部分醫(yī)療費。
經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認定，被告負交通事故的主要責任，原告負次要責任。
司某某駕駛的桑塔納小型轎車在被告人民財險公司投保交強險。
雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費49282元、伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元、護理費11550元、交通費102元、誤工費24196.62元、殘疾賠償金99479.60元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3900元。
扣除司某某已給付的5000元醫(yī)療費后，要求司某某賠償其中的90%，即197029.24元，并由被告承擔訴訟費用。
被告人民財險公司辯稱:對于原告因本次交通事故所造成的各項損失，如符合法律及保險合同約定，被告公司愿意在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告司某某辯稱:雞東縣公安交通警察大隊認定被告承擔交通事故的主要責任依據(jù)不足，請求人民法院依據(jù)本案事實，重新確認責任。
一、事故發(fā)生地點德勝村東商店路口，并不是法律意義上的路口。
二、認定書適用法律錯誤。
三、認定書認定被告超速根據(jù)不足。
首先，事發(fā)現(xiàn)場由一位民警和另外一名沒有著警裝的人員測量，不符合二名工作人員到現(xiàn)場的要求，現(xiàn)場材料中測量的車輛制動滑行距離25米沒有法律效力。
其次，事故地段為雞東至雞西段中最大坡度路段，送檢材料中沒有有關(guān)事故路段的坡度材料。
第三，事發(fā)時為雨雪天氣，路面濕滑，送檢材料中沒有路面濕滑等摩擦系數(shù)變小的材料。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提供證據(jù)道路交通事故認定書，證明被告司某某負交通事故的主要責任，原告負次要責任。
房屋買賣協(xié)議、房產(chǎn)證、雞東縣東風社區(qū)證明、雞東縣鎮(zhèn)中社區(qū)證明、機動車登記證、機動車駕駛證、上崗證、德勝村村民委員會證明，證明原告2000年購買房屋在東風社區(qū)及鎮(zhèn)中社區(qū)居住。
在交通事故發(fā)生前，原告從事個體運輸行業(yè)，原告因交通事故構(gòu)成傷殘，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。
住院病案及用藥清單、診斷書，證明原告此次交通事故受傷后住院治療的情況。
醫(yī)療費收據(jù)，證明原告共支付醫(yī)療費49282.06元。
司法鑒定意見書，證明原告身體損傷情況。
護理人員工資證明、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，證明護理人員姜殿紅與原告系夫妻關(guān)系，姜殿紅自2013年3月起在雞東縣藝海家裝建材商店工作，月平均工資3300元，因原告受傷，姜殿紅自2015年2月23日請假護理原告，請假期間沒有工資收入。
鑒定費收據(jù)，證明原告進行司法鑒定支付費用3900元。
證人孫秀玉證言，證明原告妻子姜殿紅在證人開辦的雞東縣藝海家裝建材商店工作，月平均工資3300元。
被告人民財險公司未向法庭提供證據(jù)。
被告司某某為支持其答辯觀點，向法庭提供證據(jù)視聽資料、照片三張，證明事故發(fā)生時車輛經(jīng)過的地點沒有路口標志和標線，不能證明該地點是交通法規(guī)中所指的城市“交叉”路口。
亦證明事故發(fā)生地點前方才有路口及限速標牌。
現(xiàn)場勘查照片，證明雞東縣公安交通警察大隊出警人員參加測繪的其中一人沒有著裝。
道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生后交警部門出現(xiàn)場并作出了錯誤的責任認定。
收條，證明被告已給付原告5000元醫(yī)療費。
經(jīng)被告司某某申請，本院依職權(quán)調(diào)取雞東縣公安交通警察大隊交通事故現(xiàn)場監(jiān)控錄像及出警人員現(xiàn)場拍攝的視聽資料，能夠證明交通事故發(fā)生的過程及二位交通事故處理員到事故現(xiàn)場執(zhí)法的過程。
被告對雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書提出異議，申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
經(jīng)本院通知，鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
鑒定人位在久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定人。
鑒定人康貴臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定人。
根據(jù)被告司某某的異議，鑒定人到庭稱:鑒定意見書第二頁第十五行存在筆誤，正確的應(yīng)為左股骨粗隆間粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折。
另外，評定原告右脛腓骨粉碎性骨折、右脛骨內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，是由于原告踝關(guān)節(jié)因兩側(cè)關(guān)節(jié)都受傷，長期不活動引起韌帶粘連導(dǎo)致踝關(guān)節(jié)功能嚴重受限，參照《道路交通事故傷殘評定操作指南與實務(wù)研究》第268頁4.10.10i規(guī)定，一肢喪失功能10%以上。
一肢長骨骨折固定術(shù)后:半月板、髕骨切除或一膝韌帶斷裂（不含十字韌帶）的規(guī)定，評定構(gòu)成十級傷殘。
本院認為:被告司某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告楊某某構(gòu)成二處傷殘，且負此次交通事故的主要責任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔侵權(quán)責任；司某某駕駛的肇事車輛桑塔納小型轎車在被告人民財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，交強險合同處于有效履行期間，人民財險公司依法應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
因原告、司某某各負交通事故的主、次責任，且原告做為行人橫過道路受傷，較機動車處于劣勢，按照8:2的比例確定責任較為公平合理。
交強險賠償限額不足之處，由被告司某某承擔80%的賠償責任。
醫(yī)療費，以原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額予以確定；誤工費，因原告?zhèn)皬氖聜€體道路貨物運輸行業(yè)，應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)從業(yè)人員的工資標準確定；原告提供的證據(jù)不足以證明其護理人員所從事的職業(yè)及收入狀況，應(yīng)認定護理人員姜殿紅無固定收入，該項應(yīng)當參照本地雇傭護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬計算。
結(jié)合本地實際及楊某某的傷情，其護理費標準酌定按照每人每天100元計算；原告按照102元主張交通費，符合客觀實際，本院予以支持；伙食補助費，按照原告的實際住院天數(shù)，每天按照20元確定；營養(yǎng)費，按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按照10元確定；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)在仍居民在雞東縣雞東鎮(zhèn)德勝村轄區(qū)內(nèi)，依法應(yīng)當按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算。
其要求按照城鎮(zhèn)人員賠償標準計算的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)及事實根據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金，因其負交通事故的次要責任，結(jié)合其身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜；司某某對司法鑒定意見提出異議，經(jīng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，能夠確認司法鑒定意見書制作程序合法，鑒定人具有法定的司法鑒定資質(zhì)，司某某的異議觀點本院不予采納；關(guān)于道路交通事故認定書，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)能夠證明由二位交通事故處理員到現(xiàn)場處理交通事故，程序合法，且司某某提供的證據(jù)并不足以推翻道路交通事故認定書，其要求人民法院重新確定事故責任的請求，本院不予采納。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費49282.06元、住院伙食補助費680元（20元34天）、營養(yǎng)費1200（10元120天）后續(xù)治療費12000元，合計63162.06元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金4500元、誤工費23865.20元{41480元÷365天（180天＋30天）}、護理費10500元{100元（90天＋15天）}、交通費102元、殘疾賠償金43902.60元（10453元20年21%），合計82869.80元。
以上賠償數(shù)額總計92869.80元。
于本判決書生法律效力后付清；
二、被告司某某賠償原告楊某某機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分53162.06元（63162.06元-10000元）、鑒定費3900元，合計57062.06元的80%，即45649.65元。
扣除已支付的5000元，尚需賠償原告40649.65元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費4253元，減半收取2126.50元，由被告司某某承擔1446元，原告自行承擔680.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:被告司某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告楊某某構(gòu)成二處傷殘，且負此次交通事故的主要責任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔侵權(quán)責任；司某某駕駛的肇事車輛桑塔納小型轎車在被告人民財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，交強險合同處于有效履行期間，人民財險公司依法應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
因原告、司某某各負交通事故的主、次責任，且原告做為行人橫過道路受傷，較機動車處于劣勢，按照8:2的比例確定責任較為公平合理。
交強險賠償限額不足之處，由被告司某某承擔80%的賠償責任。
醫(yī)療費，以原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額予以確定；誤工費，因原告?zhèn)皬氖聜€體道路貨物運輸行業(yè)，應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)從業(yè)人員的工資標準確定；原告提供的證據(jù)不足以證明其護理人員所從事的職業(yè)及收入狀況，應(yīng)認定護理人員姜殿紅無固定收入，該項應(yīng)當參照本地雇傭護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬計算。
結(jié)合本地實際及楊某某的傷情，其護理費標準酌定按照每人每天100元計算；原告按照102元主張交通費，符合客觀實際，本院予以支持；伙食補助費，按照原告的實際住院天數(shù)，每天按照20元確定；營養(yǎng)費，按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按照10元確定；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)在仍居民在雞東縣雞東鎮(zhèn)德勝村轄區(qū)內(nèi)，依法應(yīng)當按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算。
其要求按照城鎮(zhèn)人員賠償標準計算的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)及事實根據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金，因其負交通事故的次要責任，結(jié)合其身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜；司某某對司法鑒定意見提出異議，經(jīng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，能夠確認司法鑒定意見書制作程序合法，鑒定人具有法定的司法鑒定資質(zhì)，司某某的異議觀點本院不予采納；關(guān)于道路交通事故認定書，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)能夠證明由二位交通事故處理員到現(xiàn)場處理交通事故，程序合法，且司某某提供的證據(jù)并不足以推翻道路交通事故認定書，其要求人民法院重新確定事故責任的請求，本院不予采納。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費49282.06元、住院伙食補助費680元（20元34天）、營養(yǎng)費1200（10元120天）后續(xù)治療費12000元，合計63162.06元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金4500元、誤工費23865.20元{41480元÷365天（180天＋30天）}、護理費10500元{100元（90天＋15天）}、交通費102元、殘疾賠償金43902.60元（10453元20年21%），合計82869.80元。
以上賠償數(shù)額總計92869.80元。
于本判決書生法律效力后付清；
二、被告司某某賠償原告楊某某機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分53162.06元（63162.06元-10000元）、鑒定費3900元，合計57062.06元的80%，即45649.65元。
扣除已支付的5000元，尚需賠償原告40649.65元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費4253元，減半收取2126.50元，由被告司某某承擔1446元，原告自行承擔680.50元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬