原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝昌縣橋西開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人李宗毅、黃河，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書。被告四川同人能源開發(fā)有限公司。住所地：成都市武侯區(qū)新城管委會(huì)武科西路***號(hào)*層***號(hào)。法定代表人朱貴鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人熊永富，四川海岷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為參與庭審、調(diào)解、和解；代為提交、收取有關(guān)法律文書；代為申請(qǐng)執(zhí)行。

原告楊某某向本院起訴要求：1、判令被告賠償因其違約給造成原告的各項(xiàng)損失4043556元；2、判令被告賠償因上訴等產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)合計(jì)180000元；3、本案全部訴訟費(fèi)用80000元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月12日，原告以孝昌新潔天然氣有限公司名義與被告簽訂《收購(gòu)湖北孝昌新潔天然氣公司股份框架協(xié)議》，雙方對(duì)收購(gòu)股權(quán)的比例、履約保證金等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2014年8月29日，原告與被告簽訂《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，就被告收購(gòu)原告持有的新潔公司70%的股權(quán)達(dá)成協(xié)議。雙方在簽訂該協(xié)議時(shí)，被告知曉原告僅持有新潔公司51%的股權(quán)。但雙方約定，原告有義務(wù)在10日內(nèi)負(fù)責(zé)將新潔公司70%的股權(quán)轉(zhuǎn)移至被告名下。2014年9月8日，原告按照約定，準(zhǔn)備將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，可被告遠(yuǎn)在四川，不來(lái)孝昌縣配合原告完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2014年10月17日，原告獨(dú)立完成股權(quán)收購(gòu)的工商變更登記，持有新潔公司100%的股權(quán)。原告為了履行與被告簽訂的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，只能與新潔公司原股東強(qiáng)衛(wèi)、付正強(qiáng)簽訂了股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，放棄了對(duì)原股東付正強(qiáng)的債權(quán)89.44萬(wàn)元，強(qiáng)衛(wèi)的債權(quán)23萬(wàn)元，放棄了新潔公司的借款167.5萬(wàn)元，承擔(dān)了武漢華夏醫(yī)藥工程有限公司博士灣小區(qū)天然氣管網(wǎng)工程款108.8156萬(wàn)元，員工工資15.6萬(wàn)元。原告在完成上述活動(dòng)后，多次催促被告來(lái)孝昌完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，然被告以各種理由推諉，最后導(dǎo)致股權(quán)變更登記不能完成。根據(jù)原被告簽訂的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》約定，由于被告違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失，且其先前支付的履約保證金不應(yīng)退還。故此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體適格；2、收購(gòu)湖北孝昌新潔燃?xì)夤竟蓹?quán)框架協(xié)議、股權(quán)收購(gòu)協(xié)議、關(guān)于孝昌新潔天然氣公司楊愛民與四川同人能源開發(fā)有限公司徐錄凱股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件證明，擬證明被告與原告就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的約定內(nèi)容，并約定被告支付50萬(wàn)元作為履約保證金，如違約，原告可不退還履約保證金；3、民事起訴書、（2015）武侯民初字第709號(hào)民事判決書、（2016）川01民申49號(hào)再審案件受理通知書、（2016）川01民再71號(hào)再審案件受理通知書、（2016）川01民再71號(hào)民事裁定書、（2016）川0107民初11678號(hào)民事判決書、民事上訴狀、證據(jù)目錄、（2017）川01民終14528號(hào)民事判決書，擬證明被告惡意訴訟及違約的事實(shí)；4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、付正強(qiáng)、強(qiáng)衛(wèi)的借、欠條、結(jié)算函、工資表、審計(jì)報(bào)告、委托代理合同，擬證明原告為按時(shí)履約，被告違約后給原告造成的損失數(shù)據(jù)。被告辯稱：1、原告知道自己的權(quán)益被侵害之后始終沒有提起訴訟依法主張自己的權(quán)利，直到2018年1月4日才向法院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。2、原告所主張的各項(xiàng)損失均沒有事實(shí)和法律依據(jù)，綜上所述請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告沒有提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：孝昌新潔天然氣有限公司系自然人投資設(shè)立的從事天然氣供應(yīng)的企業(yè)，原告楊某某持有新潔公司51%的股權(quán)，黎忙香（實(shí)際控制人付正強(qiáng)）持有29%的股權(quán)，強(qiáng)衛(wèi)持有20%的股權(quán)。2014年8月12日，原告楊某某（乙方）與被告（甲方）簽訂《收購(gòu)湖北孝昌新潔天然氣公司股份框架協(xié)議》，就被告收購(gòu)孝昌新潔天然氣公司的70%股權(quán)達(dá)成協(xié)議，其中與本案爭(zhēng)議有關(guān)的內(nèi)容為：2、甲方自該意向簽訂后，甲方立即打款伍拾萬(wàn)人民幣至乙方公司賬戶為該項(xiàng)目履約保證金。5、該協(xié)議簽訂后，如上述條件都真實(shí)有效，甲方必須履約，如甲方違約，乙方不退還甲方履約保證金。如乙方不能達(dá)成上述條件，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法正常履行，則無(wú)條件退還甲方先行支付的伍拾萬(wàn)元，并賠償甲方伍拾萬(wàn)元整。2014年8月29日，原告與被告簽訂《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，其中與本案爭(zhēng)議有關(guān)的內(nèi)容為：四1、收購(gòu)價(jià)款總額：陸佰伍拾壹萬(wàn)元整。2、本協(xié)議簽訂前甲方已向乙方支付訂金伍拾萬(wàn)元整，……。七、違約責(zé)任1、甲方的違約責(zé)任本協(xié)議生效后，如果甲方違約，不再繼續(xù)履行協(xié)議并由此乙方造成損失的，賠償乙方的全部損失。2、①乙方的違約責(zé)任本協(xié)議生效后，如果乙方違約，不再繼續(xù)履行協(xié)議并由此甲方造成損失的，賠償甲方的全部損失。⑥因乙方不能按時(shí)將其持有的新潔公司70%的股權(quán)轉(zhuǎn)移至乙方名下而給甲方造成損失的，賠償甲方的全部損失；超過(guò)一個(gè)月不能完成的，甲方有權(quán)單方面解除協(xié)議，相關(guān)損失由乙方承擔(dān)。協(xié)議簽訂次日，被告委托公司員工徐錄凱向原告支付1000000元的股權(quán)收購(gòu)款。原告為履行向被告轉(zhuǎn)讓70%股權(quán)義務(wù)，于2014年9月8日與新潔公司原股東黎忙香、強(qiáng)衛(wèi)達(dá)成協(xié)議，以250000元收購(gòu)黎忙香持有的29%股權(quán)，以1050000元收購(gòu)強(qiáng)衛(wèi)持有的20%股權(quán)。關(guān)于原被告哪方違約及違約賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院查明：2017年12月26日，四川省成都市中級(jí)人民法院就同人公司與楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案作出（2017）川01民終14528號(hào)民事判決書，認(rèn)定：……同人公司與楊某某通過(guò)新的協(xié)議對(duì)原協(xié)議的履行進(jìn)行了調(diào)整，雙方履行股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的行為一直在持續(xù)。同人公司未行使其解除權(quán)并調(diào)整協(xié)議系其對(duì)證據(jù)權(quán)利的處分，而楊某某在2014年10月20日已經(jīng)完成其合同義務(wù)，故此楊某某并未違約。……通過(guò)前述分析，楊某某已全面履行了其協(xié)助義務(wù)，而同人公司未明確是否繼續(xù)履行協(xié)議，且后續(xù)也未履行楊某某辦理股權(quán)變更登記的情況下，構(gòu)成違約?！景钢?，楊某某提出同人公司的違約行為造成其損失、不應(yīng)返還同人公司支付的150萬(wàn)元的抗辯。楊某某主張因同人公司的違約行為造成了其約1204萬(wàn)元的損失，因涉及的損失形成及數(shù)額認(rèn)定等問(wèn)題系當(dāng)事人權(quán)利主張范疇，在楊某某未對(duì)此提起訴訟，不屬于本案審理范圍，楊某某可另行主張。
原告楊某某與被告四川同人能源開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人黃河、被告四川同人能源開發(fā)有限公司之委托訴訟代理人熊永富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告簽訂的《收購(gòu)湖北孝昌新潔天然氣公司股份框架協(xié)議》、《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，雙方都應(yīng)該按照合同履行各自的義務(wù)。現(xiàn)被告違約不履行合同義務(wù)導(dǎo)致雙方簽訂的《收購(gòu)湖北孝昌新潔天然氣公司股份框架協(xié)議》、《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》解除，被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。第一百一十三條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案原告以總價(jià)1300000元收購(gòu)其他股東49%的股權(quán)（折合26530元每股），按照原被告簽訂的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，被告以6510000元收購(gòu)原告70%的股權(quán)（折合93000元每股），如果該收購(gòu)協(xié)議能夠履行，原告可以獲利3257030元（原告購(gòu)進(jìn)股價(jià)與原告賣給被告的股價(jià)差66470元每股乘以原告收購(gòu)的其他股東的49%的股份）。原告自認(rèn)放棄了對(duì)原股東付正強(qiáng)的債權(quán)894400元，強(qiáng)衛(wèi)的債權(quán)230000元，應(yīng)一并視為原告收購(gòu)其他股東股權(quán)支付的對(duì)價(jià)，應(yīng)作為原告的股價(jià)收購(gòu)成本支出，該支出應(yīng)從原告的期待獲利中減去，原告的可期待利益損失為2132630元（3257030－894400－230000）。現(xiàn)被告違約導(dǎo)致協(xié)議不能履行，原告因此可以獲得的利益喪失，對(duì)原告的該損失，被告應(yīng)予以賠償。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款違約方賠償損失不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失的規(guī)定，綜合考慮被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違約行為給原告造成的損失、本案雙方約定違約金500000元、原告為履行合同所作的收購(gòu)其他股東股權(quán)工作的成本付出及利益損失的具體情況，本院酌定原告的損失為1000000元。關(guān)于被告辯稱原告提交的收購(gòu)原股東股權(quán)的協(xié)議真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，與本案無(wú)關(guān)的意見，因被告沒有提供相反證據(jù)推翻原告的該證據(jù)，且原告提供了向原股東付正強(qiáng)、強(qiáng)衛(wèi)付款的銀行電子回單，可以佐證該協(xié)議的真實(shí)性，本院原審理?xiàng)钅衬撑c付正強(qiáng)、強(qiáng)衛(wèi)民間借貸糾紛案辦案人員也對(duì)此作了情況說(shuō)明，因此，本院認(rèn)定原告提交的收購(gòu)原股東股權(quán)的協(xié)議是真實(shí)的，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)、核定原告損失的依據(jù)。至于原告陳述為收購(gòu)其他股東的股權(quán)放棄了新潔公司的借款1675000元，承擔(dān)了武漢華夏醫(yī)藥工程有限公司博士灣小區(qū)天然氣管網(wǎng)工程款1088156元，員工工資1560000元，并要求被告賠償以上損失，本院認(rèn)為，原告主張的以上損失與本案的股權(quán)收購(gòu)及轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)，本院不予處理。原告主張被告應(yīng)賠償因本次起訴支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)合計(jì)180000元，本院認(rèn)為，以上損失屬于原告為維護(hù)權(quán)益支付的費(fèi)用，應(yīng)以必要合理為限，原告的請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院酌定為40000元，該費(fèi)用由被告承擔(dān)。關(guān)于被告辯稱的原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該案爭(zhēng)議發(fā)生于2014年10月，被告先行起訴了原告，原告于2016年3月22日起一直在為雙方的爭(zhēng)議應(yīng)訴答辯，主張權(quán)利，因此，原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》九十七條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告四川同人能源開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某損失1040000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)19574元，由原告楊某某承擔(dān)14540元，由被告四川同人能源開發(fā)有限公司承擔(dān)5034元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉