原告：楊某某，男，生于1972年10月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：胡義松，重慶金牧錦揚（萬州）律師事務(wù)所律師。
被告：恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司。住所地：建始縣龍坪鄉(xiāng)新場埡村3組。
法定代表人：宋華新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王子毅，該公司員工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向會柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司（以下簡稱“建始新場埡煤礦公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人胡義松，被告建始新場埡煤礦公司的委托訴訟代理人王子毅、向會柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)均已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認定如下事實：被告建始新場埡煤礦公司成立于2004年3月9日，經(jīng)營范圍為原煤開采、銷售，是合法的用工單位。
原告于2013年10月到被告處務(wù)工，先后擔任采煤隊長和安全管理員工作，年薪6.3萬元，被告未給原告購買社會保險。2015年1月22日，原告在工作過程中受傷，當日入住建始縣中醫(yī)院，次日轉(zhuǎn)入宜昌市第二人民醫(yī)院手術(shù)治療，后又轉(zhuǎn)入建始縣中醫(yī)院治療。2015年9月14日，建始縣人力資源和社會保障局認定原告屬工傷。同年12月24日，經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定，原告的勞動能力鑒定為傷殘二級，生活完全不能自理，需要康復性治療，停工留薪期為12個月。原告為此支付檢查費用512元。經(jīng)重慶市萬州司法鑒定所鑒定，原告康復治療費每月約需人民幣5000元，取內(nèi)固定物約需9000元，護理依賴程度為完全護理依賴，需二人完成，護理期限為長期，殘疾輔助器具（手搖輪椅）費約需1500元，使用年限為5年。原告為此支付鑒定費2100元。2016年10月6日，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出建勞人仲裁字[2016]第88號仲裁裁決書，裁決：一、保留楊某某與建始新場埡煤礦公司的勞動關(guān)系，楊某某退出工作崗位，由建始新場埡煤礦公司自2016年1月起按月給楊某某發(fā)放傷殘津貼和生活護理費。在楊某某領(lǐng)取傷殘津貼期間，楊某某與建始新場埡煤礦公司以傷殘津貼為基數(shù)，按規(guī)定繳納基本醫(yī)療、基本養(yǎng)老保險費。楊某某的傷殘津貼發(fā)放標準為3430元/月×85%，即2915.50元/月，生活護理費發(fā)放標準為3430元/月×50%，即1715元/月。傷殘津貼和生活護理費的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化等情況適時調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由建始新場埡煤礦公司進行調(diào)整。二、建始新場埡煤礦公司支付楊某某一次性傷殘補助金76766.75元（3070.67元/月×25個月）。三、建始新場埡煤礦公司支付楊某某停工留薪期工資36848.04元（3070.67元/月×12個月）；四、駁回楊某某的其他仲裁請求。原告楊某某不服該仲裁裁決，遂向本院提起本案訴訟。
另查明，原告至今仍在建始縣中醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費和護理費均由被告支付，護理費已支付至2016年9月。被告每月還支付原告生活費1200元，已支付至2016年7月，另于2015年6月出資給原告購買殘疾輔助器具。
訴訟中，為證明原告在被告處工作期間的工資收入情況，原告提交了2016年8月2日在被告處領(lǐng)取工資的領(lǐng)款單照片、與被告員工郭友芝的微信聊天記錄、原告與被告經(jīng)理宋華新和董事長的談話錄音光碟（手機錄音）。被告對上述證據(jù)無異議，并表示無法提交原告的工資收入證據(jù)。為查明案件事實，本院在第一次開庭后，布置雙方就前述事項繼續(xù)舉證，被告仍未能舉證。
以上事實，有原告提交的《居民身份證》復印件、建人社工認字[2015]113號《認定工傷決定書》復印件、《工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》復印件、《工傷職工停工留薪期確認結(jié)論通知書》復印件、《工傷職工康復性治療確認結(jié)論通知書》復印件、建勞人仲裁字[2016]第88號《仲裁裁決書》、建始縣中醫(yī)院《病情證明書》、恩施州中心醫(yī)院門診票據(jù)、重慶市萬州司法鑒定所《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)1張、領(lǐng)款單照片打印件、原告與被告員工郭友芝的微信聊天記錄照片打印件、原告與被告經(jīng)理宋華新和董事長的談話錄音光碟，被告提交的《營業(yè)執(zhí)照》復印件、《法定代表人身份證明書》、建始縣中醫(yī)院醫(yī)療費預收費票據(jù)和已經(jīng)結(jié)算的醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具票據(jù)、護理費領(lǐng)款單、借支單復印件、原告于2016年1月22日向被告借支8萬元的《借據(jù)》打印件及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，原、被告雙方對原告系工傷均無異議，被告未依法為原告辦理工傷保險，應(yīng)當依照《工傷保險條例》的規(guī)定，向原告支付各項工傷保險待遇。
原告的傷殘程度為二級傷殘，根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條的規(guī)定，原告與被告保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受傷殘津貼和一次性傷殘補助金,傷殘津貼自勞動能力鑒定委員會作出鑒定結(jié)論的次月即2016年1月起按月領(lǐng)取。原告請求一次性支付傷殘津貼，于法無據(jù)，本院不予支持。對原告的工資收入情況，原告向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，證明其工資收入為年薪63000元。根據(jù)財務(wù)管理制度要求和經(jīng)驗法則，發(fā)放工資的財務(wù)憑證應(yīng)當由用工單位持有，勞動者領(lǐng)取工資不會留存財務(wù)憑證，現(xiàn)被告未能提供原告工資收入的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，本院對原告主張的年薪收入63000元，即月工資收入5250元予以認定。故此，原告主張的一次性傷殘補助金、傷殘津貼、停工留薪期工資均應(yīng)以每月5250元為基數(shù)計算，即一次性傷殘補助金為131250元（5250元/月×25個月），傷殘津貼發(fā)放標準為每月4462.50元（5250元/月×85%），停工留薪期工資為63000元。對康復費和取內(nèi)固定物醫(yī)療費，雖然原告提供了工傷職工康復性治療確認結(jié)論通知書和司法鑒定意見書，但因原告從受傷后至今仍在住院治療，住院費用均系被告承擔，何時出院尚未可知，兩項費用可待實際發(fā)生后另行主張，在本案中本院不作處理。對生活護理費，因原告尚在住院治療，住院期間的護理費被告已支付至2016年9月，應(yīng)從2016年10月繼續(xù)支付。按照《工傷保險條例》第三十四條的規(guī)定，生活護理費標準為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50％，恩施地區(qū)2015年職工月平均工資為3430元，即按照每人每月1715元計算。原告請求按兩人計算生活護理費，根據(jù)原告的傷情，本院予以支持。對殘疾輔助器具費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情，原告請求按每具支付1500元，符合客觀情況，本院支持，原告請求一次性給付至75周歲，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于被告2015年6月已經(jīng)給原告購買有殘疾輔助器具，支付的時間應(yīng)從下一個5年起算，即從2020年7月起，每五年支付一次，每次支付1500元。對鑒定費用，根據(jù)原告鑒定的實際支出和對司法鑒定意見書的采信情況，本院酌情支持1912元；對于交通費，結(jié)合原告鑒定、檢查的實際情況，本院酌情支持3000元；對原告請求的營養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予支持；對住院伙食補助費，原告請求按50元/天計算，超出了湖北省人力資源和社會保障廳《關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》【鄂人社規(guī)（2012）2號】規(guī)定的住院伙食補助費為每人每天15元的標準，且被告給付的生活費已超過該標準，故對被告已經(jīng)給付至2016年7月的部分本院不作處理，原告請求計算至2016年12月16日，被告還應(yīng)支付1620元（15元/天×108天）。
綜上，依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條，《工傷保險條例》第二條、第三十條第四款、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第四十條、第六十二條第二款、第六十四條，《湖北省工傷保險實施辦法》第四十條、第四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、保留原告楊某某與被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司的勞動關(guān)系，原告楊某某退出工作崗位，由被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司自2016年1月起按月發(fā)放傷殘津貼，傷殘津貼的發(fā)放標準為每月人民幣4462.50元，傷殘津貼的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化情況適時調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)，由恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司進行調(diào)整；
二、自2016年10月1日起，由被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司按月支付原告楊某某生活護理費人民幣3430元，生活護理費的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化情況適時調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)，由恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司進行調(diào)整；
三、自2020年7月1日起，由被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司每5年支付一次原告楊某某殘疾輔助器具費1500元，每五年的第一年7月1日支付該5年度的殘疾輔助器具費；
三、被告恩施自治州建始新場埡煤礦有限責任公司支付原告楊某某一次性傷殘補助金131250元、停工留薪期工資63000元、住院伙食補助費1620元、交通費3000元、鑒定費（含檢查費）1912元，合計人民幣200782元，限于本判決生效后10日內(nèi)履行；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，減半收取5元，由原告楊某某負擔。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉