楊某某
邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社
李學(xué)智（河北凱華律師事務(wù)所）
李海英（河北凱華律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，退休干部，住邢臺(tái)市高開(kāi)區(qū)。
被告邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人李建民，任主任。
委托代理人李學(xué)智，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海英，河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雙志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社委托代理人李學(xué)智、李海英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社承接邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)債權(quán)、債務(wù)，原告以向邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)主張債權(quán)為由起訴邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社，符合法律規(guī)定，邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社作為訴訟主體適格。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部與邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)之間簽訂的《臨時(shí)借款合同》系兩個(gè)平等民事主體之間民事法律關(guān)系，適用相關(guān)民事的法律，該合同區(qū)別于職工集資。原告訴稱邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部屬于職工集資，沒(méi)有法律或事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部沒(méi)有證據(jù)證明自借款到期后有中止、中斷的事由或理由向被告或邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)主張權(quán)利，直到2014年8月20日張彥敏向被告寄送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)，被告辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以采信。《關(guān)于對(duì)東汪養(yǎng)雞場(chǎng)資產(chǎn)及負(fù)債情況的審計(jì)報(bào)告》、《關(guān)于東汪養(yǎng)雞場(chǎng)拖欠職工款項(xiàng)的審計(jì)說(shuō)明》對(duì)于所欠邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部款項(xiàng)認(rèn)定有瑕疵、沒(méi)有同意償還的意思表示，原告也沒(méi)有確定證據(jù)證明已向邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部?jī)斶€多少借款本息，且原告與邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部負(fù)責(zé)人系利害關(guān)系人，原告自稱陸續(xù)幾年替邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)償還借款缺乏有力證據(jù)支持，本院不予采信；原告要求被告支付代替被告歸還報(bào)社保健品專營(yíng)部借款本金、利息證據(jù)不足，本院不予支持。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部或其權(quán)利繼承者有充足的欠款證據(jù)事實(shí)和訴訟時(shí)效中斷的事由可另行起訴。被告舉證省高院裁定書對(duì)2012年2月17日研究決定的認(rèn)定，該審計(jì)報(bào)告中所欠職工款項(xiàng)中確定同意支付的款項(xiàng)，予以適當(dāng)解決，而非審計(jì)說(shuō)明中所列款項(xiàng)均應(yīng)支付。原告主張的債權(quán)屬于職工以外，此決定不能作為被告必須支付的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3220元，減半收取1610元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社承接邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)債權(quán)、債務(wù)，原告以向邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)主張債權(quán)為由起訴邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社，符合法律規(guī)定，邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社作為訴訟主體適格。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部與邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)之間簽訂的《臨時(shí)借款合同》系兩個(gè)平等民事主體之間民事法律關(guān)系，適用相關(guān)民事的法律，該合同區(qū)別于職工集資。原告訴稱邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部屬于職工集資，沒(méi)有法律或事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部沒(méi)有證據(jù)證明自借款到期后有中止、中斷的事由或理由向被告或邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)主張權(quán)利，直到2014年8月20日張彥敏向被告寄送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)，被告辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以采信。《關(guān)于對(duì)東汪養(yǎng)雞場(chǎng)資產(chǎn)及負(fù)債情況的審計(jì)報(bào)告》、《關(guān)于東汪養(yǎng)雞場(chǎng)拖欠職工款項(xiàng)的審計(jì)說(shuō)明》對(duì)于所欠邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部款項(xiàng)認(rèn)定有瑕疵、沒(méi)有同意償還的意思表示，原告也沒(méi)有確定證據(jù)證明已向邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部?jī)斶€多少借款本息，且原告與邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部負(fù)責(zé)人系利害關(guān)系人，原告自稱陸續(xù)幾年替邢臺(tái)縣供銷社東汪養(yǎng)雞場(chǎng)償還借款缺乏有力證據(jù)支持，本院不予采信；原告要求被告支付代替被告歸還報(bào)社保健品專營(yíng)部借款本金、利息證據(jù)不足，本院不予支持。邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社保健品專營(yíng)部或其權(quán)利繼承者有充足的欠款證據(jù)事實(shí)和訴訟時(shí)效中斷的事由可另行起訴。被告舉證省高院裁定書對(duì)2012年2月17日研究決定的認(rèn)定，該審計(jì)報(bào)告中所欠職工款項(xiàng)中確定同意支付的款項(xiàng)，予以適當(dāng)解決，而非審計(jì)說(shuō)明中所列款項(xiàng)均應(yīng)支付。原告主張的債權(quán)屬于職工以外，此決定不能作為被告必須支付的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3220元，減半收取1610元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙雙志

書記員：谷貝貝