原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人主炳坤，景縣光大法律服務所法律工作者。
委托代理人楊榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司商河縣支公司
住所地：山東省商河縣鑫源23號。
負責人胡偉，總經理。
委托代理人孫加林，山東聚軒律師事務所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。
被告張法寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。

原告楊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司商河縣支公司（以下簡稱保險公司）、張法寶、周某某、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人主炳坤、楊榮華，被告保險公司委托代理人孫加林，被告周某某、張法寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2012年9月8日16時許，被告張法寶駕駛被告周某某所有的魯A98102號大型專項作業(yè)車沿383省道由東向西行駛至劉胡村東時，與相向行駛的楊某某駕駛的冀TBH588號小型客車相撞，造成雙方車輛損壞，楊某某受傷。阜城縣公安交通警察大隊認定張法寶負此事故的主要責任，楊某某負次要責任。周某某所有的魯A98102號大型專項作業(yè)車在保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險。該事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住院伙食補助費等各項損失共318296元，要求被告保險公司在交強險及第三者商業(yè)險限額內進行賠償，不足部分由被告周某某和張法寶賠償。
被告保險公司辯稱，對事故認定書、阜城司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、醫(yī)療費、住院時間、轉院治療、原告身份、護理人員、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、施救費等均有異議，魯A98102號大型專項作業(yè)車在保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險屬實，應在保險限額內賠償原告的合理損失，鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔。
被告周某某未提交答辯狀，當庭辯稱按法律辦。
被告張法寶未提交答辯狀，當庭辯稱按法律辦。
根據(jù)當事人的訴辯意見，經征得各方當事人同意，確定本案的爭議焦點為：三被告是否應賠償原告各項損失及法律、事實依據(jù)。
原告楊某某為證實自己的主張圍繞爭議焦點舉證如下：
1、阜城縣公安交通警察大隊作出的阜公交認字（2012）第237號道路交通事故認定書；
2、原告楊某某的身份證復印件；
3、原告楊某某的駕駛證復印件；
4、冀TBH588號小型客車車輛行駛證復印件；
5、楊瑩瑩證明；
6、阜城縣人民醫(yī)院診斷證明書、轉院證明；
7、阜城縣人民醫(yī)院住院費用清單；
8、阜城縣人民醫(yī)院住院病歷；
9、阜城縣人民醫(yī)院住院票據(jù)及鑒定費票據(jù)；
10、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院診斷證明；
11、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院病歷；
12、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院票據(jù)；
13、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院費用清單；
14、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院門診票據(jù)；
15、原告楊某某的戶口本復印件；
16、楊鐵健的身份證復印件、戶口本復印件；
17、楊煥春的身份證復印件、戶口本復印件；
18、楊志的身份證復印件、戶口本復印件；
19、楊榮林的身份證復印件、戶口本復印件；
20、劉秀英的身份證復印件、戶口本復印件；
21、衡水市運通運輸有限公司楊某某的誤工證明；
22、衡水市運通運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；
23、衡水市運通運輸有限公司楊某某的3個月工資情況；
24、衡水市祥鋒礦山機械有限公司楊鐵建誤工證明；
25、衡水市祥鋒礦山機械有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；
26、衡水市祥鋒礦山機械有限公司楊鐵建3個月的工資表；
27、阜城縣阜正石油熱采設備廠楊煥春誤工證明；
28、阜城縣阜正石油熱采設備廠營業(yè)執(zhí)照復印件；
29、阜城縣阜正石油熱采設備廠楊煥春3個月的工資表；
30、阜城司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份；
31、阜城縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明；
32、房屋租賃合同1份；
33、收取租金收據(jù)1張；
34、崔廟鎮(zhèn)小楊莊村委會及崔廟鎮(zhèn)派出所證明各1份；
35、阜城縣物價局價格認證中心鑒定結論書及事故車輛核損價格清單各1份；
36、交通費票據(jù)；
37、救護車票據(jù)；
38、阜城縣富德機動車服務中心發(fā)票；
39、魯A98102號大型專項作業(yè)車司機駕駛證復印件；
40、魯A98102號大型專項作業(yè)車行駛證復印件；
41、魯A98102號大型專項作業(yè)車交強險保單及第三者商業(yè)險保險單復印件各1份。
被告保險公司未提交證據(jù)。
被告周某某未提交證據(jù)。
被告張法寶未提交證據(jù)。
經審理查明，2012年9月8日16時許，被告張法寶駕駛被告周某某所有的魯A98102號大型專項作業(yè)車沿383省道由東向西行駛至劉胡村東時，與相向行駛的原告楊某某駕駛的冀TBH588號小型客車相撞，造成兩車損壞，楊某某受傷。阜城縣公安交通警察大隊作出（2012）第237號道路交通事故認定書，認定被告張法寶負此事故的主要責任，楊某某負次要責任。事故發(fā)生后原告被送往阜城縣人民醫(yī)院接受治療，經醫(yī)院診斷原告為復合外傷創(chuàng)傷性失血性休克，1、左股骨中斷開放性粉碎性骨折；2、骨盆多處骨折；3、左股骨頸骨折；4、左髕骨開放性骨折；5、唇皮裂傷；6、左脛前皮挫傷拌皮裂傷；7、腰椎橫突骨折；8、閉合腹部損傷；9、胸外傷胸骨柄骨折；10、左手外傷小拇指骨折脫位。2012年9月15日轉院至滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院接受治療，前后住院102天，花費醫(yī)療費129290.08元。被告周某某所有的魯A98102號大型專項作業(yè)車于2012年2月22日在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，并投有不計免賠，第三者商業(yè)險責任限額為200000元，保險期限均自2012年2月22日0時起至2013年2月21日24時止。原告住院期間由原告之子楊鐵建及原告之兄楊煥春2人護理，2人分別在衡水市祥鋒礦山機械有限公司和阜城縣阜正石油熱采設備廠打工。2013年3月16日原告在阜城司法醫(yī)學鑒定中心做鑒定，經鑒定原告為九級傷殘和十級傷殘各1處，誤工期為350日、營養(yǎng)期為80日、護理期140日，后期醫(yī)療費用7000元。原告之父楊榮林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已滿60周歲，原告之母劉秀英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已滿65周歲，以上二人在農村居住，由楊某某、楊煥春、楊志兄妹三人撫養(yǎng)。原告于2011年6月在阜城縣阜城鎮(zhèn)西安北大街豐林胡同1排4號租賃房屋居住至今，并在衡水市運通運輸有限公司工作，該公司在阜城縣縣城內。
本院認為，公民合法民事權益受法律保護，由于過錯侵害他人人身和財產權益的均應承擔民事責任、造成財產和精神損失的應予賠償。機動車駕駛人在行駛過程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。在本次事故中由于被告張法寶未確保安全情況下超車、而且采取措施不當造成楊某某受傷，兩車損壞。阜城縣公安局交通警察大隊認定被告張法寶負此事故的主要責任，楊某某負次要責任，定責準確合法，本院予以采信。張法寶應按過錯程度對楊某某因本次事故造成的損失承擔賠償責任。承擔責任比例按70%為宜。原告楊某某在事故中各項損失為：1、醫(yī)療費129290.08元，有阜城縣人民醫(yī)院門診和住院收費收據(jù)各1張、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院收費票據(jù)1張、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院病歷1份予以佐證，本院予以確認。保險公司提出異議，認為原告在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院開具非正式發(fā)票，經核對票據(jù)為河北省醫(yī)療機構統(tǒng)一票據(jù)，住院期間用了非醫(yī)保用藥應剔除，但沒有提供相關證據(jù)，指出用藥明細中藥品哪種是非醫(yī)保用品，本院不予支持；2、誤工費：原告楊某某在衡水市運通運輸有限公司打工，月平均工資為3300元，有衡水市運通運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、衡水市運通運輸有限公司停工證明及2012年6、7、8月三個月工資表證明。原告楊某某主張誤工期限鑒定為350日，二被告均有異議，認為誤工期限應計算到評殘的前一日，本院認為被告主張符合法律規(guī)定予以支持。原告的誤工費應為3300元÷30天×192天=21120元；3、護理費：原告楊某某住院期間有醫(yī)囑證明需2人護理，期間由原告之子楊鐵建及原告之兄楊煥春2人護理，楊鐵建在衡水市祥鋒礦山機械有限公司工作，有衡水市祥鋒礦山機械有限公司營業(yè)執(zhí)照、衡水市祥鋒礦山機械有限公司停工證明及2012年6、7、8月三個月工資表證明，月平均工資為3000元，楊鐵建護理費為3000元÷30天×102天=10200元；楊煥春在阜城縣阜正石油熱采設備廠工作，有阜城縣阜正石油熱采設備廠營業(yè)執(zhí)照、阜城縣阜正石油熱采設備廠停工證明及2012年6、7、8三個月工資表證明，月平均工資為3150元，楊煥春護理費為3150元÷30天×102天=10710元。根據(jù)阜城縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，原告護理期為140天。原告出院后需要楊鐵建1人繼續(xù)護理38天，護理費為3000元÷30天×38天=3800元，以上護理費共計24710元。被告認為護理人數(shù)應為1人，護理費按農村居民人均收入計算，沒有事實依據(jù)，本院不予支持；4、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費4000元，保險公司提出異議，認為原告要求過高，本院根據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見，原告營養(yǎng)期為80天，結合本案案情及本地實際和現(xiàn)實生活情況，酌定每天30元，營養(yǎng)費應為30元×80天=2400元；5、住院伙食補助費：原告主張5100元，保險公司提出異議認為要求過高，根據(jù)河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天定額50元，原告住院102天，原告住院伙食補助費為50元×102天=5100元；6、殘疾賠償金：阜城縣司法醫(yī)學鑒定中心作為司法部批準的司法鑒定專業(yè)機構，其作出的鑒定合法有效，原告?zhèn)麣埥涜b定為九級傷殘和十級傷殘各1處，本院對此鑒定予以確認，保險公司認為鑒定系單方委托，但保險公司沒有提交重新鑒定的申請和繳納重新鑒定的費用，因此對于保險公司的異議不予支持。保險公司認為原告身份不明，應以農民身份標準計算賠償金，但不能提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告在阜城縣城內的衡水市運通運輸有限公司工作，且自2011年6月就在縣城內居住生活，因此原告的殘疾賠償金賠償標準應參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償有關參考數(shù)據(jù)》當中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計算，殘疾賠償金應為20543元×20年×21%=86280.6元。被告保險公司對被撫養(yǎng)人生活費雖有異議，認為原告所受傷害為輕傷，沒有達到支付被扶養(yǎng)人生活費標準，但不能提供相關證據(jù)和法律依據(jù)，對其異議不予支持。原告的被扶養(yǎng)人原告父母的賠償標準應參照《河北省2013年年度交通事故人身損害賠償有關參考數(shù)據(jù)》當中農村居民人均年生活消費性支出5364元計算，原告之父所需撫養(yǎng)的年限為18年，原告之母所需撫養(yǎng)的年限為15年，共計33年原告共計兄弟姐妹三人。被撫養(yǎng)人生活費為5364元×（18年＋15年）×21%÷3=12390.84元；7、交通費：原告主張3800元，保險公司認為過高，本院根據(jù)本案案情及本地實際情況，酌定為2000元；8、精神撫慰金：原告主張精神撫慰金10000元，被告認為要求過高，本院認為根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓拓熑握J定情況，精神撫慰金酌定為7000元；9、鑒定費1400元，有阜城司法醫(yī)學鑒定中心票據(jù)證明，本院予以確認；10、車輛損失17032元，有阜城縣物價局價格認證中心鑒定結論書證明，本院予以確認；11、原告主張施救費10400元，其中原告車輛施救費1900元，保險公司無異議，本院予以確認，其余8500元是原告為被告周某某墊付車輛施救費，保險公司認為不是原告的權利，不同意賠付原告。原告既已墊付了施救費用，原告就享有向保險公司追償?shù)臋嗬?，為減少當事人訴累告訴請一并解決并無不當，應予支持：12、原告后期治療費7000元，有司法鑒定結論佐證，本院予以確認。以上原告的損失共計為326123.52元。魯A98102號車所有人周某某在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額中賠付原告醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠付原告?zhèn)麣堎r償金等110000元，在財產損失賠償限額賠償原告車損2000元。超出部分204123.52元在第三者商業(yè)險限額內按責予以賠付即204123.52元×70%=142886.46元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司商河縣支公司于判決生效后五日內在交強險限額內給付原告楊某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金等110000元，車損2000元；在第三者商業(yè)險限額內賠付原告楊某某142886.46元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6074元，原告楊某某負擔1822元，被告周某某負擔4251元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院

審判長 李國棟
審判員 劉春華
陪審員 王美麗

書記員： 王書義