原告：楊澧珽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：勞星嬌，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：高赫聲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省梅河口市。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告楊澧珽與被告高赫聲、龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊澧珽的委托訴訟代理人勞星嬌、被告龔某某到庭參加訴訟，被告高赫聲經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊澧珽向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告返還原告借款人民幣265萬元(以下幣種均為人民幣)；2.判令兩被告向原告支付上述借款本金自2018年12月1日起至實(shí)際返還之日止的逾期利息,按照月利率2%計(jì)算；3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年左右，原告與被告高赫聲通過朋友介紹相識，此后被告高赫聲稱經(jīng)營藥廠需資金周轉(zhuǎn)，多次向原告提出借款，并提供房產(chǎn)作為抵押。兩被告系夫妻關(guān)系，自2015年至2018年期間，被告龔某某多次與被告高赫聲共同出面向原告借款，雙方多次簽訂借款合同，原告多次出借款項(xiàng)，其中部分借款兩被告已清償，部分尚未清償。2018年5月27日，原告與兩被告簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，約定由兩被告向原告借款300萬元，借款期限自2018年6月1日起至2018年8月31日止，兩被告到期應(yīng)一次性清償本金及利息合計(jì)XXXXXXX元。若兩被告未能按期清償本息，原告有權(quán)按月利率3%向兩被告計(jì)收利息。2018年6月1日，原告將借款300萬元轉(zhuǎn)賬至被告高赫聲賬戶。當(dāng)日，兩被告向原告出具了相應(yīng)金額的借條。借款到期后，被告高赫聲陸續(xù)返還借款本金合計(jì)35萬元，并支付了截至2018年11月30日的利息。此后，兩被告未再就本案借款返還本金或支付利息。故原告起訴至法院。
　　被告高赫聲未作答辯。
　　被告龔某某辯稱，其與被告高赫聲曾系夫妻關(guān)系，于2014年6月登記結(jié)婚，后于2019年5月1日登記離婚。2015年，兩被告婚禮后不久，被告高赫聲稱其因經(jīng)營醫(yī)藥業(yè)務(wù)需向他人借款并提供房產(chǎn)作為抵押，需被告龔某某一同辦理相應(yīng)手續(xù)。被告龔某某同意，遂與被告高赫聲共同簽訂了借款抵押合同，并辦理了抵押登記手續(xù)。此后，被告高赫聲稱借款需延期，多次要求被告龔某某再次簽訂借款合同，被告龔某某未仔細(xì)查看合同內(nèi)容，即多次應(yīng)高赫聲要求在合同上簽字。本案所涉《房地產(chǎn)抵押借款合同》先由被告高赫聲代被告龔某某簽字，后高赫聲又將合同帶至家中，由被告龔某某本人在落款處簽字。此后被告龔某某才得知，被告高赫聲向他人借了大量款項(xiàng)。被告龔某某認(rèn)為，其是為了幫助被告高赫聲才在借款合同上簽字，其對借款的用途并不知曉，故不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　審理中，被告龔某某提出，被告高赫聲曾向其提供名下銀行交易明細(xì)，可顯示在2018年6月1日原告出借本案借款后，被告高赫聲曾多次向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬還款，分別為：2018年9月25日轉(zhuǎn)賬21.4萬元；10月25日轉(zhuǎn)賬21.6萬元；10月30日轉(zhuǎn)賬50萬元、25萬元；11月1日轉(zhuǎn)賬6.7萬元；11月5日轉(zhuǎn)賬10萬元；11月27日轉(zhuǎn)賬8萬元；11月29日轉(zhuǎn)賬9000元；12月8日轉(zhuǎn)賬10萬元；12月30日轉(zhuǎn)賬6萬元。
　　對于上述款項(xiàng)，原告陳述，除本案訟爭300萬元借款外，兩被告此前另欠付原告借款850萬元，約定按月利率2.4%支付利息，并就此于2017年10月24日簽訂借款合同等予以確認(rèn)。被告高赫聲每月按約向原告支付利息20.4萬元，直至此后無法足額支付，借款本金850萬元尚未返還，原告將就此通過另案主張。因此，被告龔某某所提出的轉(zhuǎn)賬中僅有部分用于清償本案借款，具體為：本案300萬元借款到期后，被告高赫聲于2018年8月31日向原告賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元，其中222300元系清償約定的借款利息，差額77700元系其自愿預(yù)付2018年9月的利息。因被告高赫聲未按約返還借款本金，故按照合同約定，此后應(yīng)按月利率3%支付逾期利息，即每月9萬元。2018年9月25日，被告高赫聲向原告轉(zhuǎn)賬21.4萬元，其中20.4萬元系用于支付850萬元借款的利息，差額1萬元，系用于支付本案300萬元借款于2018年9月份的利息，加上被告高赫聲于2018年8月31日預(yù)付9月利息77700元，9月仍欠付利息2300元。2018年10月1日，被告高赫聲再次向原告借款40萬元用于短期周轉(zhuǎn)。2018年10月25日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬21.6萬元，其中20.4萬元系用于支付上述850萬元借款的利息，1.2萬元系用于支付上述40萬元借款的利息。2018年10月30日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)75萬元，其中40萬元用于返還上述相應(yīng)金額的借款，25萬元用于返還本案借款本金，10萬元用于支付本案借款當(dāng)月利息。2018年11月1日，被告高赫聲向原告轉(zhuǎn)賬6.7萬元，用于支付本案借款當(dāng)月利息。2018年11月5日，被告高赫聲向原告轉(zhuǎn)賬10萬元，用于返還本案借款本金。2018年11月27日、11月29日、12月30日，被告高赫聲分別向原告賬戶轉(zhuǎn)賬8萬元、10萬元、6萬元，該款均系支付850萬元借款的利息，與本案借款無關(guān)。對于被告龔某某所陳述的2018年11月29日轉(zhuǎn)賬9000元，原告未收到。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)朋友介紹相識，兩被告曾系夫妻關(guān)系。2015年起，原、被告之間發(fā)生多筆借款往來。2018年5月27日，原告與兩被告簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，載明“……借款金額：人民幣￥3,000,000.00整……借款期限：三個(gè)月，自2018年6月1日起至2018年8月31日止……乙方承諾在借款到期日即2018年8月31日前一次性向甲方歸還本金和利息共計(jì)人民幣XXXXXXX元……如果乙方未能在2018年8月31日前向甲方全部歸還上述本息的，甲方有權(quán)以上述未歸還部分為本金基數(shù)，從2018年9月1日起按照月利率3%向乙方計(jì)收利息。2018年9月1日后，甲方有權(quán)隨時(shí)要求乙方一次性歸還本金及按月利率3%計(jì)算的利息……”。2018年6月1日，原告向被告高赫聲賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)300萬元。當(dāng)日，兩被告向原告出具相應(yīng)金額的《收條》一份。2018年8月31日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元。2018年9月25日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬21.4萬元。2018年10月1日，原告向被告高赫聲賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)40萬元。2018年10月25日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬21.6萬元。2018年10月30日，被告高赫聲向原告賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)75萬元。2018年11月1日、11月5日、11月27日、12月8日、12月30日，被告高赫聲分別向原告賬戶轉(zhuǎn)賬6.7萬元、10萬元、8萬元、10萬元、6萬元。
　　另查，2017年11月24日，原告與兩被告簽訂金額為850萬元的《房地產(chǎn)抵押借款合同》，約定借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日止，借款計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)為月利率為2.4%。同日，兩被告出具《收條》一份，載明“本人高赫聲(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、龔某某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月25日已收到本人向楊澧珽借款人民幣850萬元整……其中585萬元為原借款到期后續(xù)借，265萬元為新借款，已于2017年9月25日收到整850萬元借款。借款利率為每月2.4%，按月付息，借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止……”。2017年10月24日至2018年8月24日期間，被告高赫聲每月向原告賬戶轉(zhuǎn)賬20.4萬元。
　　上述事實(shí)，除原告及被告龔某某陳述外，另有原告提供的《房地產(chǎn)抵押借款合同》、《收條》、招商銀行歷史交易明細(xì)、浦發(fā)銀行交易明細(xì)，被告龔某某提供的招商銀行交易明細(xì)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。關(guān)于涉案借款事實(shí)，原告提供了相應(yīng)《房地產(chǎn)抵押借款合同》、《收條》以及銀行交易明細(xì)，可印證雙方形成借貸合意以及給付借款300萬元的事實(shí)，故本院對原、被告之間形成借款合同關(guān)系予以認(rèn)定。被告龔某某提出在借款到期后被告高赫聲陸續(xù)向原告轉(zhuǎn)賬多筆款項(xiàng)，原告已逐一作出相應(yīng)解釋。本院注意到，原、被告于2017年11月24日簽訂金額為850萬元的《房地產(chǎn)抵押借款合同》，兩被告同時(shí)出具相應(yīng)金額收條，確認(rèn)于2017年9月25日已收到借款人民幣850萬元，被告高赫聲于此后按月向原告轉(zhuǎn)賬20.4萬元，金額與合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)相符，符合支付利息的特征。原告稱2018年9月25日、10月25日分別收到的21.4萬元、21.6萬元中的20.4萬元均系支付850萬元借款的利息，符合被告高赫聲支付利息的規(guī)律，本院予以采信。針對其余款項(xiàng)，原告主張其中合計(jì)35萬元系返還本案借款本金，余款部分系用于支付本案借款截至2018年11月的利息，部分系用于清償850萬元、40萬元的借款本息?？紤]到原、被告存在多筆借款關(guān)系，根據(jù)被告高赫聲支付款項(xiàng)的金額及日期，原告的相應(yīng)陳述具有合理性，在無相反證據(jù)的情況下，本院對此予以采信。涉案金額為300萬元的《房地產(chǎn)抵押借款合同》由兩被告共同簽訂，兩被告均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。被告龔某某辯稱其在合同上簽字僅是為被告高赫聲幫忙，對借款用途不知情，故不同意承擔(dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。現(xiàn)因兩被告均未完全履行合同約定的還本付息義務(wù)，原告主張兩被告共同返還借款本金，并按月利率2%主張自2018年12月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息，符合合同約定，且于法無悖，本院予以支持。被告高赫聲經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，不影響本案依法判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高赫聲、龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊澧珽返還借款人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告高赫聲、龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率24%向原告楊澧珽支付上述借款自2018年12月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件公告費(fèi)人民幣560元，由被告高赫聲負(fù)擔(dān)。
　　案件保全費(fèi)人民幣5000元，由被告高赫聲、龔某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)人民幣30120元，由被告高赫聲、龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：邵莉星