原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托代理人江挺，北京市中銀律師事務所律師。
被告程擁軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人段素蘭，北京市尚元律師事務所律師。

原告楊某某與被告程擁軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人江挺，被告程擁軍的委托代理人段素蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系，2014年12月16日，被告因經(jīng)濟周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣200000元整，并向原告出具借條一張。借條約定被告借款期限為12個月，于2015年12月15日一次性還清。原告楊某某提供如下證據(jù)：一、2014年12月16日被告出具的借條一張，借款人姓名程擁軍，內(nèi)容是今向楊某某借款20萬元，于2015年12月15日一次性還清，證明被告向原告借款20萬元，約定2015年12月15日前還清；二、北京輕奢科技發(fā)展有限公司的工商登記信息，有投資人的變更項，變更時間是2015年12月7日將投資變更，證明12月7日之前已經(jīng)變更完畢。
經(jīng)質(zhì)證，被告程擁軍對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：一、對于借條的真實性，目前無法認定，需要庭后核實；二、對于證據(jù)的真實性不認可，另外這份證據(jù)和本案的借貸關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，不認可其證明目的。

本院認為，當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)，反駁對方的主張，亦應提供相應的證據(jù)。原告楊某某舉出借條，證明被告向其借款20萬元，被告對借條提出質(zhì)疑，并認為和本案沒有關(guān)聯(lián)性，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。被告程擁軍向原告楊某某借款20萬元，并約定了還款期限。被告未按照約定還款，已構(gòu)成了違約。被告應當償還原告的借款本金20萬元。對于原告主張的利息，自2015年12月16日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至實際給付之日止，未違反法律規(guī)定，應予維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程擁軍于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某借款本金人民幣20萬元及利息（以20萬元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付，自2015年12月16日至本金付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告程擁軍負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　孫玉龍

書記員：張月