楊某喜
王丹（河北陳建仲律師事務(wù)所）
劉某某
馬某
吳紹巖
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
胡宗斌

原告楊某喜。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告馬某。
委托代理人吳紹巖。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡宗斌。
原告楊某喜訴被告劉某某、馬某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告劉某某、被告馬某委托代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2012）第ZJF06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。此次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工損失、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、馮春芳誤工損失、馮秋芳誤工損失、病歷復(fù)印費(fèi)、拐杖費(fèi)用、座便器、交通費(fèi)300元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。本次事故造成原告玖級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成了一定的精神損害，故本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金4000元。案外人吳紹巖主張?jiān)鵀樵鎵|付了醫(yī)療費(fèi)2390元，因其不是本案的當(dāng)事人，本院不予處理。對(duì)于因交通事故而給原告楊某喜造成的經(jīng)濟(jì)損失126971.26元，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號(hào)車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告其他訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某喜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)109609元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某喜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17362.26元。
三、駁回原告楊某喜的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后15日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)966元，由原告楊某喜負(fù)擔(dān)46元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2012）第ZJF06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。此次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工損失、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、馮春芳誤工損失、馮秋芳誤工損失、病歷復(fù)印費(fèi)、拐杖費(fèi)用、座便器、交通費(fèi)300元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。本次事故造成原告玖級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成了一定的精神損害，故本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金4000元。案外人吳紹巖主張?jiān)鵀樵鎵|付了醫(yī)療費(fèi)2390元，因其不是本案的當(dāng)事人，本院不予處理。對(duì)于因交通事故而給原告楊某喜造成的經(jīng)濟(jì)損失126971.26元，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號(hào)車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告其他訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某喜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)109609元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某喜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17362.26元。
三、駁回原告楊某喜的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后15日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)966元，由原告楊某喜負(fù)擔(dān)46元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)920元。

審判長(zhǎng)：董峰
審判員：張濤
審判員：文亮

書記員：王丹妮