原告：楊某所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省臨漳縣。
委托訴訟代理人：王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：張民忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省魏縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
法定代表人：李立剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人，陳宸，男，該公司員工。
被告：河北省高速公路石安管理處，住所地河北省石家莊市裕華東路509號(hào)。
法定代表人：董輝，該管理處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鮑俠，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告楊某所與被告張民忠、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保邯鄲公司）、河北省高速公路石安管理處（以下簡(jiǎn)稱石安高速管理處）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0521民初1737號(hào)民事判決，被告華安財(cái)保邯鄲公司、石安高速管理處均不服向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀05民終689號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院（2017）冀0521民初1737號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某所及其委托訴訟代理人王慶虎、被告張民忠、被告華安財(cái)保邯鄲公司的委托訴訟代理人陳宸、被告石安高速管理處的委托訴訟代理人鮑俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告前期醫(yī)療費(fèi)105427.09元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月12日21時(shí)許，在京港澳高速公路345KM+500M處北京方向，原告楊某所駕駛的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)解放-永康牌重型低平板半掛車由南向北行駛過(guò)程中，軋上路面的一個(gè)輪胎后，楊某所從車內(nèi)甩出摔落路面被其所駕駛的車輛車輪輾軋雙腳，造成楊某所受傷，車輛損壞，車上人員隨身物品遺失。河北省公安廳高速公路高速警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)出具冀公高交邢證字【2017】第1389010201700005號(hào)道路交通事故證明：因路面的車輛備胎來(lái)源無(wú)法查證，該事故成因無(wú)法查清。楊某所受傷后入住冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.創(chuàng)傷失血性休克；2.雙足毀損傷；3.全身多處皮膚軟組織挫傷；4.右側(cè)第10肋骨骨折；5.右側(cè)胸腔積液（少量）；6.低蛋白血癥；7.肝功能異常；8.右腓骨近端骨折，截止2017年9月12日共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)105427元，仍需要繼續(xù)治療，由于無(wú)力承擔(dān)巨額醫(yī)療費(fèi)用，故就已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)先行起訴，其他損失待治療終結(jié)后主張。綜上，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
張民忠辯稱，我也是受害者，我車也壞了，事故是在高速公路上發(fā)生的，公路上有障礙物，高速公路管理處有責(zé)任。我的車輛入有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由其他二被告賠償。
華安財(cái)保邯鄲公司辯稱，事故主車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。原告在事故發(fā)生的瞬間，是處于車上的，雖然被甩出車外受傷，但是事故的發(fā)生、受害人被甩出車外、造成傷害等一系列事件是連續(xù)發(fā)生的，受害人在車下所受傷害系車上所受傷害的延續(xù)，其仍屬車上人員，不是第三者。事故發(fā)生時(shí)受害人甩出車外被碾壓不能因?yàn)榭臻g的轉(zhuǎn)換就認(rèn)定為第三人，將原告車上人員認(rèn)定為第三人屬于對(duì)法律條文的擴(kuò)大解釋，不能突破保險(xiǎn)條款對(duì)于車上人員的定義。因冀Ｄ×××××車未在我公司投保車上人員險(xiǎn)，故原告的損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
石安高速管理處辯稱，1.根據(jù)法律規(guī)定，被告對(duì)高速公路履行安全保障義務(wù)，其表現(xiàn)是根據(jù)法律規(guī)定和養(yǎng)護(hù)規(guī)范進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保障公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)。根據(jù)規(guī)范，京港澳高速公路我們每天巡查養(yǎng)護(hù)兩次，已高于規(guī)范的規(guī)定指標(biāo)。2.在兩次巡查養(yǎng)護(hù)過(guò)程中的間隙時(shí)間，通行車輛的散落物出現(xiàn)在路面屬于不可預(yù)見(jiàn)的情形。對(duì)于涉案事故的發(fā)生，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日21時(shí)許，在京港澳高速公路345KM+500M處北京方向，原告楊某所駕駛的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)解放-永康牌重型低平板半掛車由南向北行駛過(guò)程中，軋上路面的一個(gè)輪胎后，楊某所從車內(nèi)甩出摔落路面被其所駕駛的車輛車輪輾軋雙腳，造成楊某所受傷，車輛損壞，車上人員隨身物品遺失。河北省公安廳高速公路高速警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)出具冀公高交邢證字【2017】第1389010201700005號(hào)道路交通事故證明：因路面的車輛備胎來(lái)源無(wú)法查證，該事故成因無(wú)法查清。楊某所受傷后入住冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.創(chuàng)傷失血性休克；2.雙足毀損傷；3.全身多處皮膚軟組織挫傷；4.右側(cè)第10肋骨骨折；5.右側(cè)胸腔積液（少量）；6.低蛋白血癥；7.肝功能異常；8.右腓骨近端骨折，截止2017年9月12日共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)105427元，仍需要繼續(xù)治療。
另查明，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)解放-永康牌重型低平板半掛車登記車主為邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司肥鄉(xiāng)分公司，實(shí)際車主為張民忠，楊某所是張民忠的雇傭司機(jī)。該車在華安財(cái)保邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告楊某所駕駛機(jī)動(dòng)車行駛在高速公路上，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，在確保安全、暢通的原則下通行，但其在行駛過(guò)程中未盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，及早發(fā)現(xiàn)并避開障礙物，導(dǎo)致事故發(fā)生，楊某所存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。石安高速管理處作為高速公路的管理人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除危險(xiǎn)，保障道路暢通，使過(guò)往車輛在正常情況下安全通過(guò)。但其工作人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)過(guò)往車輛遺落在路面上的輪胎，并及時(shí)清除，導(dǎo)致楊某所在行駛過(guò)程中避讓不及，發(fā)生交通事故，石安高速管理處也存在明顯的過(guò)錯(cuò)。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定楊某所和石安高速管理處對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)105427元，石安高速管理處按照責(zé)任比例賠償原告52713.5元。楊某所作為事故車輛的駕駛?cè)?，屬于駕駛車輛的被保險(xiǎn)人范圍，而非第三人。本案交通事故的發(fā)生瞬間系車輛軋上散落的輪胎，因?yàn)闂钅乘{駛車輛與輪胎的撞擊使車輛劇烈顛簸，導(dǎo)致駕駛?cè)藯钅乘鶑能噧?nèi)甩出到路面，被自己駕駛的車輛碾軋受傷，其雖然脫離了本車，但仍屬于車上人員，不能因此而轉(zhuǎn)化為第三人，又投保人沒(méi)有投保車上人員險(xiǎn)。故對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。張民忠在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，楊某所與張民忠之間的關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，如楊某所要求張民忠賠償損失應(yīng)另案起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省高速公路石安管理處自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某所醫(yī)療費(fèi)52713.5元；
二、駁回原告楊某所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2410元，減半收取計(jì)1205元，由楊某所負(fù)擔(dān)605元，河北省高速公路石安管理處負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉喜慶
審判員 李隨良
審判員 蔣鐵雷

書記員： 靳偉