原告：楊淑青，女，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：許大力，山東通昌律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，居民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：蘭豐戰(zhàn)，山東嘉翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)桐林路31號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄧建軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王山基，該公司法律顧問。

原告楊淑青與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑青及其委托訴訟代理人許大力、被告李某某的委托訴訟代理人蘭豐戰(zhàn)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人王山基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑青向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45615.43元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月9日6時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯FZXXXX號(hào)轎車由北向南行駛至招遠(yuǎn)市齊山鎮(zhèn)蘇家莊大坡處超車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道與由南向北行駛的魯FGKXXX小客車相撞，致使原告等小客車乘坐人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)。要求被告賠償45615.43元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月9日6時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯FZXXXX號(hào)轎車由北向南行駛至招遠(yuǎn)市齊山鎮(zhèn)蘇家莊大坡處超車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道與由南向北行駛的魯FGKXXX小客車相撞，致使原告等小客車乘坐人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后在招遠(yuǎn)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，共花費(fèi)13027.43元（含車費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)15元）。2016年12月19日，原告委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后住院期間需1人護(hù)理，傷后誤工時(shí)間為2個(gè)月。原告花鑒定費(fèi)2500元。2017年2月16日，原告訴至本院，要求兩被告賠償原告損失45615.43元。審理中，原告要求兩被告賠償數(shù)額45615.43元變更為48788.43元。
另查明，原告出生于1952年8月4日，原告受傷前從事務(wù)農(nóng)工作兼照顧患腦血栓的丈夫。
再查明，2016年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入13954元，山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出9519元。招遠(yuǎn)市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每月1710元,國(guó)家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天30元。
庭審中，因該事故致多人受傷，原、被告三方均同意由保險(xiǎn)公司在本案承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5000元。原告同時(shí)要求其丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3173元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司稱原告與其丈夫之間是扶助義務(wù)并非扶養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)獲得其丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告的鑒定費(fèi)，被告李某某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司均不同意承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕車與原告乘坐的車輛相撞，致原告受傷，經(jīng)招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告李某某駕駛的轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告要求其丈夫被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)的請(qǐng)求，但未提交相關(guān)證據(jù)證明趙某某在事故前患病失去勞動(dòng)能力屬原告扶養(yǎng)，原告的該請(qǐng)求本院不予以支持。關(guān)于原告的鑒定費(fèi)承擔(dān)問題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)12962.43元、護(hù)理費(fèi)969元（1710元/30天×17天）、誤工費(fèi)2294元（13954元/365天×60天）、殘疾賠償金22326.4元（13954元／年×16年×10％），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/天×17天）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)酌定290元，合計(jì)41851.83元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失33379.4元(醫(yī)療費(fèi)5000元+傷殘賠償金22326.4元+護(hù)理費(fèi)969元+誤工費(fèi)2294元+鑒定費(fèi)2500元+交通費(fèi)290元），原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失8472.43元[醫(yī)療費(fèi)(12962.43元-5000元)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元]由被告李某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41851.83元，依法應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊淑青經(jīng)濟(jì)損失33379.4元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊淑青經(jīng)濟(jì)損失8472.43元。
三、駁回原告楊淑青其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取486元，由被告李某某負(fù)擔(dān)417元，原告楊淑青負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉福東

書記員：陳雪