楊淑英
呂振梅（河北全景律師事務(wù)所）
鄭捷（河北全景律師事務(wù)所）
孫某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊淑英。
委托代理人呂振梅，河北全景律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭捷，河北全景律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告孫某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人張家謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊淑英訴被告孫某某、平安唐某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人呂振梅、鄭捷，被告孫某某，被告平安唐某支公司委托代理人董晶晶均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月26日7時04分許，原告在南湖大道學(xué)院南路交口騎電動自行車由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛時與孫某某駕駛冀B×××××號小型轎車由西向東行駛發(fā)生交通事故，致車輛受損，楊淑英受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第八大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)113341.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、誤工費(fèi)21069.6元、護(hù)理費(fèi)4140元、傷殘賠償金73225.6元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6155.4元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元，以上損失合計237011.77元。
被告保險公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，因被告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，因此，扣除被告保險公司已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，各被告應(yīng)賠償原告損失共計156804.708元。
經(jīng)查，被告孫某某駕駛的機(jī)動車在被告平安唐某支公司投有交強(qiáng)險和三者險。
原告多次找到被告保險公司要求賠償，因協(xié)商未果，起訴至法院，請求判令各被告賠償原告損失共計156804.708元，訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
在庭審過程中，原告當(dāng)庭將訴請變更為157199.288元。
被告平安唐某支公司辯稱，1.在被告車輛年檢合格、駕駛員駕駛資格合法的前提下，對原告有證據(jù)支持的合理合法損失在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。
2.被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，平安唐某支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)對原告損失按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償。
3.原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏依據(jù)，依法律規(guī)定為喪失勞動能力且無其他生活來源，原告主張的被扶養(yǎng)人未提交無其他生活來源的證據(jù)。
4.訴請精神撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問題的解釋》第9條、第10條之規(guī)定，精神撫慰金依侵權(quán)人過錯程度確定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，精神撫慰金數(shù)額最多不應(yīng)超過2000元。
且依該解釋第10條，精神撫慰金已包含在傷殘賠償金中不應(yīng)另行給付。
5.交通費(fèi)過高，結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)與醫(yī)院距離，認(rèn)可200元。
6.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的間接損失，保險免賠。
7.誤工費(fèi)原告未提供證據(jù)證實(shí)，產(chǎn)生此損失不予認(rèn)可。
其他意見質(zhì)證時一并發(fā)表。
被告孫某某辯稱，沒有意見。
本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，造成原告楊淑英受傷，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此孫某某應(yīng)對原告的合理損失在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，根據(jù)本案具體情況，本院確定孫某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告孫某某為冀B×××××號車投保了交強(qiáng)險及三者險，被告平安唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，在三者險保險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告的各項損失。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)4140元、傷殘賠償金73225.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6155.4元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，理據(jù)充足，本院予以支持。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)113341.17元與票據(jù)不符，經(jīng)核對應(yīng)為113041.17元。
原告主張誤工費(fèi)21069.6元，但未能提供證據(jù)證實(shí)其工作情況，本院確定按照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為17434.67元（26152元／年÷12個月×8個月）。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情確定為3000元。
原告主張交通費(fèi)1000元，但提交的證據(jù)無法證實(shí)其真實(shí)損失情況，本院酌情確定交通費(fèi)為800元。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)幾項費(fèi)用總額未超過交強(qiáng)險賠償范圍，應(yīng)由被告平安唐某支公司在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠償；原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項費(fèi)用應(yīng)由被告平安唐某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分由被告平安唐某支公司在三者險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付；被告平安唐某支公司預(yù)先墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……㈡機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊淑英賠償款人民幣140992.02元。
二、駁回原告楊淑英的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3436元，減半收取1718元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，造成原告楊淑英受傷，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此孫某某應(yīng)對原告的合理損失在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，根據(jù)本案具體情況，本院確定孫某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告孫某某為冀B×××××號車投保了交強(qiáng)險及三者險，被告平安唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，在三者險保險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告的各項損失。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)4140元、傷殘賠償金73225.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6155.4元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，理據(jù)充足，本院予以支持。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)113341.17元與票據(jù)不符，經(jīng)核對應(yīng)為113041.17元。
原告主張誤工費(fèi)21069.6元，但未能提供證據(jù)證實(shí)其工作情況，本院確定按照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為17434.67元（26152元／年÷12個月×8個月）。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情確定為3000元。
原告主張交通費(fèi)1000元，但提交的證據(jù)無法證實(shí)其真實(shí)損失情況，本院酌情確定交通費(fèi)為800元。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)幾項費(fèi)用總額未超過交強(qiáng)險賠償范圍，應(yīng)由被告平安唐某支公司在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠償；原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項費(fèi)用應(yīng)由被告平安唐某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分由被告平安唐某支公司在三者險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付；被告平安唐某支公司預(yù)先墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……㈡機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊淑英賠償款人民幣140992.02元。
二、駁回原告楊淑英的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3436元，減半收取1718元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉杰

書記員：杜雪寧