国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊淑芹與海林市農業(yè)局、海林市海某某大嶺村民委員會、大慶市豐富建安工程有限公司、第三人李軍國生命權糾紛案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:楊淑芹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民=。
委托訴訟代理人:張福龍(楊淑芹孫女婿),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民=。
委托訴訟代理人:李宏杰,黑龍江國安律師事務所律師。
被告:海林市農業(yè)局=。
負責人:于茲群,該局局長。
委托訴訟代理人:張齊林,黑龍江森林律師事務所律師。
被告:海林市海某某大嶺村民委員會=。
負責人:單志富,該村支書記。
委托訴訟代理人:李一斌,黑龍江精誠律師事務所律師。
被告:大慶市豐富建安工程有限公司=。
法定代表人:史富,該公司董事長。
委托訴訟代理人:潘益海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大慶市豐富建安工程有限公司項目經理=。
第三人:李軍國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。

原告楊淑芹與被告海林市農業(yè)局(以下簡稱農業(yè)局)、海林市海某某大嶺村民委員會(以下簡稱大嶺村委會)、大慶市豐富建安工程有限公司(以下簡稱豐富公司)、第三人李軍國生命權糾紛一案,本院于2016年7月20日立案后,依法適用簡易程序,于2016年8月26日、2016年9月30日兩次公開開庭進行了審理。2016年10月11日轉為普通程序,依法組成合議庭,于2016年11月9日公開開庭審理了本案。原告楊淑芹的委托訴訟代理人張福龍、李宏杰,被告農業(yè)局的委托訴訟代理人張齊林、大嶺村委會的村支書單志富及委托訴訟代理人李一斌、豐富公司的委托訴訟代理人潘益海,第三人李軍國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊淑芹向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告農業(yè)局、大嶺村委會連帶賠償原告死亡賠償金221900元、被扶養(yǎng)人生活費13985元、喪葬費24441元、精神損害撫慰金100000元、尸體保管費20000元、農用車20000元、辦理喪葬事宜支出的交通費及住宿費和誤工損失費10000元,以上合計410326元;2.判令二被告承擔本案的全部訴訟費用。訴訟過程中,原告追加豐富公司為本案被告及李軍國為本案第三人且變更訴訟請求:1.判令三被告連帶賠償原告死亡賠償金221900元、被扶養(yǎng)人生活費20977.5元(增加6992.5元)、喪葬費24441元、精神損害撫慰金100000元、尸體保管費20000元、農用車20000元、辦理喪葬事宜支出的交通費及住宿費和誤工損失費10000元,以上合計417318.5元;2.三被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由:2016年3月,海某某大嶺村民委員會在海林市農委要求下,為完成農委修路工程,在沒有取得任何審批手續(xù)情況下,擅自在大嶺村丁家屯東山道北小山包取土。被告的行為破壞了田間道路,不但影響春耕生產,而且嚴重危及過往車輛及人員安全,遭到村民極力反對。村委會迫于壓力向村民承諾,在采取安全保障措施前不再取土。但是,為追求經濟利益,被告仍暗地里繼續(xù)違法取土,導致道路一側成為離地七八米高的懸崖。2016年7月8日晨,受害人柳躍昌在自家地里開車作業(yè),在地頭與平時一樣正常調頭時,不料連人帶車摔倒崖下,發(fā)生車毀人亡的慘劇。直到目前在原告出事處,被告仍未設置任何安全保障設施和設立警示標志。2016年7月8日,經海林市公安局石河派出所出警,現場查明:柳躍昌駕駛農用拖拉機墜崖死亡的事實。原告認為,被告的行為違反《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第九十一條:“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔侵權責任”之規(guī)定。原告依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十七條第三款:受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外,還應賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用的規(guī)定。故原告多次向被告主張賠償事宜,但是協(xié)商無果。綜上,被告未辦理開采手續(xù),未設立安全設施及警示標志,并不顧村民阻攔違法取土的行為是造成受害人死亡的直接原因,給受害人家屬帶來無法彌補的精神痛苦及經濟損失,現懇請人民法院支持原告訴求,保障公民生命健康權不受非法侵害。

本院認為,被告大嶺村委會指定挖土地點,被告豐富公司取土后形成斷崖,柳躍昌駕駛借用第三人李軍國所有的拖拉機耕地過程中墜崖身亡,故本案案由為生命權糾紛。行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。被侵權人對損害發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任,故對柳躍昌的死亡適用過錯責任原則。本案原、被告的過錯大小,應以取土之前狀態(tài)即如果不形成斷崖能否造成村民柳躍昌死亡后果認定過錯分擔比例。本案中,被告農業(yè)局與死者柳躍昌之間沒有侵權責任關系。雖然原告及被告大嶺村委會均主張被告農業(yè)局要求被告大嶺村委會在本村內取土,但沒有相應的證據予以證實且被告農業(yè)局不予認可,故本院難以認定被告農業(yè)局在本案中對柳躍昌的死亡存在因果關系及過錯,故對原告要求被告農業(yè)局承擔賠償責任不予支持。被告豐富公司作為專業(yè)的施工單位,未經國土資源管理部門批準擅自開采,開采結束后也未采取安全防護措施,直接造成村民柳躍昌墜崖死亡,應承擔較大過錯責任,本院酌情認定被告豐富公司對原告承擔70%的賠償責任。被告大嶺村委會作為村集體土地的管理者,在提供取土料場時,對料場有監(jiān)管義務,應當知道山坡上有本村耕地,應當預見本村村民耕種土地存在極大危險隱患,因未盡監(jiān)管義務及應當知道及預見危險隱患,故應對其被告豐富公司的過錯造成村民柳躍昌墜崖死亡應承擔過錯責任,本院酌情認定被告大嶺村委會對原告承擔20%的賠償責任。村民柳躍昌在駕駛拖拉機耕地過程中墜崖身亡,村民柳躍昌已知山坡處存在斷崖狀態(tài),由于疏忽大意操作不當導致其墜崖身亡,自身存在一定過錯,本院酌情認定柳躍昌自行負擔10%的責任。關于被告主張第三人李軍國應對柳躍昌墜崖死亡承擔賠償責任問題,第三人李軍國是否應當承擔責任應以柳躍昌駕駛拖拉機墜崖死亡時剎車是否存在問題為準以及是否存在因果關系進行認定,現拖拉機已當廢品出售,無法找到拖拉機進行鑒定,僅憑李軍國的詢問筆錄追究其責任缺少直接證據證實,也不利于農村鄰里關系的和諧與穩(wěn)定,故對被告的主張不予支持。
本院確定村民柳躍昌因此起墜崖事故各項合理損失數額如下:
死亡賠償金221900元(2015年黑龍江省農村人均純收入11095元×20年);關于原告主張被扶養(yǎng)人生活費20977.5元問題,參照2015年黑龍江省農村居民人均年生活費支出8391元×5年÷3人=13985元,多出部分因原告未補交訴訟費及沒有事實及法律依據,故不予保護;喪葬費24440.5元(2015年黑龍江省職工平均工資48881元÷12個月×6個月);關于精神損害撫慰金問題,根據侵權人的過錯程度、所造成后果、侵權人獲利情況、死者柳躍昌家庭實際狀況,本院酌情支持50000元;關于原告主張尸體保管費20000元,因未提供證據證實且原告主張通過其他途徑處理,故對此項費用不予支持;關于原告主張農用車損失20000元問題,訴訟過程中,原告及第三人李軍國以農用拖拉機已經當廢品賣掉且無法找回為由,均同意放棄主張此項損失,故對此項損失本院不予支持;關于原告主張辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失合計10000元問題,因未提供相關正式票據予以證實,故不予支持。以上,原告各項合理賠償數額為:死亡賠償金235885元(含被扶養(yǎng)人生活費)、喪葬費24440.5元、精神損害撫慰金50000元,以上合計310325.5元。由被告豐富公司賠償原告217227.85元(310325.5元×70%),由被告大嶺村委會賠償原告62065.1元(310325.5元×20%),由原告自行負擔31032.55元(310325.5元×10%)。
綜上所述,原告訴訟請求部分合理,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第二款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第九條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:

一、原告楊淑芹各項合理賠償數額為:死亡賠償金235885元、喪葬費24440.5元、精神損害撫慰金50000元,以上合計310325.5元。由被告大慶市豐富建安工程有限公司賠償原告楊淑芹217227.85元,由被告海林市海某某大嶺村民委員會賠償原告楊淑芹62065.1元,上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后5日內給付;
二、駁回原告楊淑芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7454.89元,由原告楊淑芹負擔2380.64元,被告大慶市豐富建安工程有限公司負擔3946.64元,被告海林市海某某大嶺村民委員會負擔1123.61元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審 判 長  宮立軍 代理審判員  石秀華 代理審判員  李 凱

書記員:吳茜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top