国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊淑芹與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

楊淑芹
劉立彬(河北存鵬律師事務所)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王海山代理權限為特別授權代理

原告:楊淑芹。
委托代理人:劉立彬,河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:楊國華,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王海山。代理權限為特別授權代理。
原告楊淑芹與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊淑芹的委托代理人劉立彬、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告楊淑芹為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保車輛損失險、車上人員責任險等險種,原告交納了相應保費,應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚,被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告應在車上人員責任險(駕駛員)賠償限額內(nèi)向原告賠付王坤超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失20646.54元的30%,即6193.96元;應在車上人員責任險(乘客4人,保險金額4×10000元)賠償限額內(nèi)向原告賠付趙宇超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失56643.30元的30%,即16992.99元,但此數(shù)額已超出賠償限額,故應以賠償限額10000元為準;應在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失91550元的30%,即原告余下的車損、施救費、拆解費、公估費、車輛檢驗費合計27465元。此事故中所發(fā)生的拆解費、公估費、車輛檢驗費、鑒定費是事故發(fā)生后為查明事故原因、減少和確定事故的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用,被告關于該費用不屬于保險理賠范圍的主張理據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告楊淑芹保險理賠款43658.96元(判決生效即履行)。
本案案件受理費900元減半收取450元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為,原告楊淑芹為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保車輛損失險、車上人員責任險等險種,原告交納了相應保費,應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚,被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告應在車上人員責任險(駕駛員)賠償限額內(nèi)向原告賠付王坤超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失20646.54元的30%,即6193.96元;應在車上人員責任險(乘客4人,保險金額4×10000元)賠償限額內(nèi)向原告賠付趙宇超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失56643.30元的30%,即16992.99元,但此數(shù)額已超出賠償限額,故應以賠償限額10000元為準;應在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告超出冀B×××××/冀B×××××掛牌號車交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失91550元的30%,即原告余下的車損、施救費、拆解費、公估費、車輛檢驗費合計27465元。此事故中所發(fā)生的拆解費、公估費、車輛檢驗費、鑒定費是事故發(fā)生后為查明事故原因、減少和確定事故的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用,被告關于該費用不屬于保險理賠范圍的主張理據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告楊淑芹保險理賠款43658.96元(判決生效即履行)。
本案案件受理費900元減半收取450元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長:陳棟

書記員:張國強

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top