原告:楊淑芳，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:陳莎,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:王作樓，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。

原告楊淑芳與被告王作樓、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊淑芳及訴訟代理人陳莎,被告王作樓、王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊淑芳向本院提出訴訟請求:1、判令二被告連帶償還本金500000元及利息;2、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:被告王作樓于2014年2月16日，向原告借款500000元(月利率2.28分)，并書寫了借款協(xié)議。被告王某某對以上借款及利息提供連帶責(zé)任保證。利息還止2014年10月16日。二被告于2015年12月11日向原告出具保證書，保證書內(nèi)容是：自2015年12月11日至2016年2月4日前還原告楊淑芳借款3-5萬元，若到期不能償還，被告王某某自愿從麗景豪庭3號樓1601房搬出，作為借款擔(dān)保。借款到期后，原告經(jīng)多次催要，拒不償還。故起訴二被告償還本金500000元及相應(yīng)的利息。
王作樓、王某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在庭審中被告王某某辯稱2015年12月11至2016年2月4日期間償還了借款20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告稱被告于2014年2月16日向原告借款500000元（月利率2.28分），并出具借款協(xié)議。利息還止2014年10月16日。在保證期限后被告王某某用轉(zhuǎn)賬形式償還原告20000元，原告稱此款為借款利息，利息還止2014年12月底。原告多次向被告催要，被告至今仍未償還。針對上述陳述，原告提交了簽有王作樓、王某某名字的一份借款協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為:今借到楊淑芳現(xiàn)金伍拾萬元，（小寫500000元），借款日期2014年2月16日。王某某自愿提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告王作樓、王某某在本院依法送達訴狀、應(yīng)訴手續(xù)、開庭傳票后，對原告訴稱的事實及提交的證據(jù)未提出異議，應(yīng)視為認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告王作樓向原告借款500000元,有借款協(xié)議證實。雙方債權(quán)債務(wù)明確，借貸關(guān)系合法，依法予以保護。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告王作樓為借款人,被告王某某為擔(dān)保人,故原告要求二被告償還借款予以支持。原、被告雙方約定月利率2.28分，該利率違反法律規(guī)定不予支持，其利息應(yīng)按年利率24%給付，自2015年1月1日至還清款之日止符合法律規(guī)定予以支持。
綜上所述,原告要求被告償還借款500000元及利息，自2015年1月1日至還清款之日止,依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（一）項及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告王作樓判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款500000元并支付自2015年1月1日至還清款之日止的利息(利息按年利率24%計算)。被告王某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張建明

書記員：李光麗