原告楊淑清,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省海林市。系閆某母親。
原告閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省海林市。系閆某父親。
原告董平平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省河間市。系閆某妻子。
原告閆子皓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省河間市。系閆某兒子。法定代理人董平平,閆子皓母親。
委托代理人金淑英,安國市藥華律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,文化,現(xiàn)住河北省曲陽縣。
委托代理人牛習(xí),河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司
負責(zé)人李鐵柱,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰,河北順治律師事務(wù)所律師。
被告王金石,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省雙城市。系王某父親。
被告甄景芝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省雙城市。系王某母親。
被告李盼,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住定州市。系王某妻子。
被告王榮森,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住定州市,系王某兒子。法定代理人李盼,系王榮森之母。
原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓與被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司(下稱人保曲陽支公司)、被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓及委托代理人金淑英、被告孫某某委托代理人牛習(xí)、被告人保曲陽支公司委托代理人張杰、被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓訴稱,2015年5月11日23時20分許,死者閆某和另外一個乘車人段某乘坐王某駕駛的魯D×××××號小型轎車沿阜河公路由東向西行駛至安國市常莊治超點東君威泵業(yè)廣告牌處時,與被告孫某某駕駛的冀F×××××-冀F×××××號重型半掛貨車相撞,導(dǎo)致王某、段某、閆某死亡,車輛受損。此事故經(jīng)安國市交警隊認定,被告孫某某負此事故的次要責(zé)任,王某負主要責(zé)任,段某、閆某無責(zé)任。被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森系肇事司機王某的繼承人,事故發(fā)生后,各方就賠償事宜無法達成一致,故向法院起訴,請依法判決被告賠償原告各項損失死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損失費、交通住宿費等共計943353.5元。
被告孫某某辯稱,我公司在被告人保曲陽支公司投保了50萬元商業(yè)險。應(yīng)首先由人保曲陽支公司承擔(dān)責(zé)任,交強險不足部分由商業(yè)險按30%承擔(dān),不足部分由我承擔(dān)。我方已墊付本案三個被害人共計六萬元,請法院確定賠償限額,超出部分予以返還。
被告人保曲陽支公司辯稱,肇事冀F×××××車在我公司投保了交強險及第三者責(zé)任險,責(zé)任限額是50萬元,不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),對本次事故所引發(fā)的包括本案原告在內(nèi)的三案原告符合法律規(guī)定和保險合同規(guī)定的損失,我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償,不足部分由我公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。請法庭按照各被侵權(quán)人的損失比例確定三案交強險和商業(yè)三者險的賠償數(shù)額,我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費用。
被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森辯稱,原告不應(yīng)追加我方為被告,雖然四被告系死者王某近親屬,但是承擔(dān)賠償責(zé)任的前提,是繼承王某遺產(chǎn)的情況下。所謂遺產(chǎn)就是死者死亡時現(xiàn)有財產(chǎn),我方在王某死亡后無任何遺產(chǎn)可繼承,也沒有與王某的共有財產(chǎn)。所以在本案當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于今后我方主張的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍,原告方無權(quán)主張。事故當(dāng)天,先是由受害人閆某將魯D×××××號小型車輛開到王某處,并駕車和王某共同送朋友(楊朔),在返城途中發(fā)生交通事故。車輛的受益人和使用人均是閆某,而不是王某。王某是否駕車是在什么時候駕車已經(jīng)無法考證,但是針對使用情況,也不應(yīng)該由我方承擔(dān)任何責(zé)任,訴訟費用也不應(yīng)該由我方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2015年5月11日23時20分許,王某駕駛魯D×××××號小型轎車沿阜河公路由東向西行駛至安國市常莊治超點東君威泵業(yè)廣告牌處時,與被告孫某某駕駛的頭東尾西臨時停放的冀F×××××-冀F×××××號重型半掛貨車相撞,造成王某及乘車人閆某、段某受傷,經(jīng)現(xiàn)場醫(yī)生搶救無效王某、及其乘車人閆某、段某死亡,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定,王某負此事故的主要責(zé)任,被告孫某某負此事故的次要責(zé)任,乘車人閆某、段某無責(zé)任。被告孫某某駕駛的肇事冀F×××××-冀F×××××號重型半掛貨車車主也系孫某某,該車在人保曲陽支公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險,商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元,保險期限自2015年3月16日至2016年3月15日止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明,原告楊淑清、閆某某系本案受害人閆某父母,董平平為閆某妻子,閆子皓為閆某兒子。該起事故受害人閆某系城鎮(zhèn)戶口,王某、段某系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后,被告孫某某賠償三位受害人家屬各2萬元,共計6萬元。
上述事實,有原、被告各方當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實:
1、安國市公安交通警察大隊安公交認字[2015]第135號道路交通事故認定書;
2、原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓身份證明、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件。閆某死亡證明;
3、黑龍江省柴河林業(yè)地區(qū)公安局頭道派出所家庭關(guān)系證明;
4、柴河林業(yè)局證明兩份;
5、被告孫某某身份證復(fù)印件;
6、機動車保險單兩份;
7、交通、住宿費票據(jù)。
本院認為,公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護,原告要求被告賠償因事故造成的損失,本院予以支持。安國市公安交通警察大隊認定王某負事故的主要責(zé)任,孫某某負次要責(zé)任。該認定書各方當(dāng)事人均無異議,故本院在確定賠償責(zé)任時依據(jù)此認定書。涉案車輛在人保曲陽支公司投保有交強險,及第三者責(zé)任險,對原告的合理損失應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)2015年河北省人均生活水平主要指標,原告的合理經(jīng)濟損失確定如下:1、死亡賠償金以城鎮(zhèn)標準計算。24141元×20年=482820元;2、喪葬費23119.5元,46239元÷2=23119.5元;3、精神損害撫慰金5萬元;4、楊淑清、閆某某、閆子皓的被撫養(yǎng)人生活費16204元×20年=324080元;5、交通住宿費酌情認定為1000元。共計881019.5元。
綜上,本院認定,原告主張的死亡賠償金、喪葬費、交通費、等損失由被告人保曲陽支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下支付36666.66元。超出交強險責(zé)任限額部分844352.84元的30%為253305.85元。鑒于此事故中有三人同時死亡,保險金額為50萬元,不足以全部賠償,故被告人保曲陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200405.85元,剩余損失52900元由被告孫某某承擔(dān),扣除孫某某已墊付的2萬元,孫某某還須承擔(dān)32900元。原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓對四被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森的訴求與本案不是同一法律關(guān)系,本案不予處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司賠償原告各項經(jīng)濟損失共計237072.51元;
二、被告孫某某賠償原告各項損失32900元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13234元,原告負擔(dān)9234元,被告孫某某負擔(dān)4000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 王建立
代理審判員 李興
人民陪審員 張永思
書記員: 扈佳偉
成為第一個評論者