原告：楊淑方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。
委托訴訟代理人：安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。
委托訴訟代理人：劉增利，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告楊淑方與被告鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，根據(jù)被告鄭某某的申請(qǐng)，依法追加徐某某為本案被告，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊淑方及其委托訴訟代理人、被告鄭某某及其委托訴訟代理人、被告徐某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑方向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失30000元，庭審中，原告將賠償數(shù)額增加為43648.52元。事實(shí)和理由：2017年4月27日在高速引線李村路段，被告駕駛冀Ａ×××××牽引車與步行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。現(xiàn)原告在元氏縣中醫(yī)院治療，已花去醫(yī)療費(fèi)30000元，原告仍在治療中。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月27日13時(shí)28分左右，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車沿高速引線由西向東行駛至李村村東路段時(shí)，與行人原告楊淑方發(fā)生交通事故，造成原告受傷。2017年5月10日元氏縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，以“鄭某某駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生生事故后，未立即報(bào)警、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理法》第十九條第四款、第七十條第一款的規(guī)定”為由，認(rèn)定被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日到元氏縣中醫(yī)院住院治療，2017年5月31日出院，共住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16916.52元，病歷取證費(fèi)9.8元。元氏縣中醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單載明：“陪護(hù)一人”。元氏縣中醫(yī)院2017年6月12日診斷證明書處理意見寫明：“繼續(xù)左前臂夾板外固定兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，適度功能鍛煉”；“建議全休叁個(gè)月（2017-5-31至2017-8-31）”。該院出院記錄載明：“繼續(xù)左前臂夾板外固定兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。
同時(shí)認(rèn)定事實(shí)：冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車登記所有人為元氏縣龍?jiān)雌囘\(yùn)輸有限公司，該車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，庭審中二被告均稱實(shí)際車主為被告徐某某，被告鄭某某為被告徐某某雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的重點(diǎn)問(wèn)題是：原告損失的數(shù)額及二被告的責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16926.32元（16916.52元＋9.8元），有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單為證，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元（34天×100元）。元氏縣中醫(yī)院診斷證明書寫明“繼續(xù)左前臂夾板外固定兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，該院出院記錄載明“繼續(xù)左前臂夾板外固定兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，因此營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算至出院后兩周，即48天，原告要求計(jì)算124天沒(méi)有證據(jù)支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告要求按30元計(jì)算，沒(méi)有超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元（48天×30元）。元氏縣中醫(yī)院診斷證明書寫明“建議全休叁個(gè)月（2017-5-31至2017-8-31）”，因此誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2017年8月31日，共計(jì)126天。原告提交的勞動(dòng)合同沒(méi)有簽訂日期，事故發(fā)生時(shí)間為2017年4月份，而原告提交的工資表為事故前兩個(gè)月和事故發(fā)生時(shí)一個(gè)月（2月、3月、4月），且2月份工資表顯示原告出勤為30天，因此對(duì)原告的從業(yè)情況無(wú)法認(rèn)定，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7590.03元（21987元÷365天×126天）。原告提交了護(hù)理人的駕駛證、從業(yè)資格證，但并沒(méi)有提交護(hù)理人正在從事交通運(yùn)輸業(yè)的證據(jù)，因此原告要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2048.10元（21987元÷365天×34天）。原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)、醫(yī)院、原告居住地之間的距離，結(jié)合本案實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為800元。
發(fā)生交通事故造成當(dāng)事人損害的，應(yīng)該依據(jù)事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。本案中被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，由于事故車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛所有人被告徐某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付21766.32元（醫(yī)療費(fèi)16926.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元）中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付10438.13元(誤工費(fèi)7590.03元、護(hù)理費(fèi)2048.10元、交通費(fèi)酌定800元),被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中被告鄭某某“駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛”，負(fù)事故全部責(zé)任，因此存在過(guò)錯(cuò)，被告徐某某作為車主允許其駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路也存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)剩余11766.32元，二被告應(yīng)共同賠付原告。
綜上所述，對(duì)原告的損失，被告徐某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20438.13元，被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任；被告鄭某某、被告徐某某共同賠付原告剩余的損失11766.32元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊淑方損失20438.13元，被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告鄭某某、被告徐某某于判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告剩余的損失11766.32元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)892元，減半收取446元，保全費(fèi)820元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)500元，由被告鄭某某、被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李路英

書記員：陳家琪