苗國彬
王淑芳
楊淑娟
苗某某
馮金榮（黑龍江宏典律師事務所）
遼寧和某盈科通信有限公司
金佩莉（黑龍ＸＸ益律師事務所）
陳某某
沈某某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務所）

原告苗國彬，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告王淑芳，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告楊淑娟，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告苗某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
法定代理人楊淑娟（原告苗某某之母），女，漢族，住黑龍江省依安縣。
四
原告
委托代理人馮金榮，黑龍江宏典律師事務所律師。
被告遼寧和某盈科通信有限公司，住所地遼寧省沈陽市，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人郭連慶,該公司董事長。
委托代理人金佩莉，黑龍ＸＸ益律師事務所律師。
被告陳某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
被告沈某某，居民身份證號碼×××，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
原告苗國彬、王淑芳、楊淑娟、苗某某與被告遼寧和某盈科通信有限公司、陳某某、沈某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日受理，于2016年12月5日依法由審判員李利獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊淑娟及四原告委托代理人馮金榮，被告遼寧和某盈科通信有限公司委托代理人金佩莉、被告陳某某、沈某某及其委托代理人孫劍斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱:2016年8月1日10時許，被告陳某某駕駛×××號拼裝報廢水泥罐車，沿依安縣依寶水泥廠門前道路由東向西行駛，未注意觀察瞭望，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷倒地，在線桿上作業(yè)的苗大勇受傷，搶救無效死亡。
經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊作出依公交認字[2016]第00621號道路交通事故認定書,認定被告遼寧和某盈科通信有限公司承擔事故主要要責任,被告陳某某承擔事故次要責任,因被告沈某某與被告陳某某是雇傭關系且是拼裝報廢車輛所有權人,應當承擔連帶責任.故要求三被告賠償四原告死亡賠償金484060元、喪葬費24440.50元、被撫養(yǎng)人苗某某生活費42880元、交通費1000元、精神撫慰金50000元。
共計賠償損失602380.50元。
追加訴訟請求要求被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付的搶救醫(yī)療費用8679.57元由三被告承擔。
被告遼寧和某盈科通信有限公司辯稱:同意在法定賠償范圍內承擔賠償責任，自愿承擔賠償300286.78元，另外兩個被告應承擔的金額為250914.15元。
根據(jù)規(guī)定，盡管被告沈某某沒有投保交強險，但沈某某也應在交強險范圍內予以賠償，交強險死亡賠償金責任限額為11萬，醫(yī)療費限額為1萬元，這部分不按雙方的主次責任來承擔，所以遼寧和某盈科公司的賠償金額為總金額559880.50元-死亡賠償限額110000.00元-醫(yī)療費8500.00元的70%即308966.35元，因醫(yī)藥費和某盈科公司已墊付8679.57元，故和某盈科公司應賠償?shù)目偨痤~實際為300286.78.35元。
被告沈某某辯稱:被告沈某某不同意承擔賠償責任，理由是事故是被告遼寧通信公司和被害人自身過錯造成的，與被告沈某某不存在因果關系；被告沈某某與其他被告之間不存在共同侵權行為，因此不承擔連帶賠償責任；關于苗志彤的撫養(yǎng)費計算，不同意這個數(shù)額；精神損害撫慰金，死亡賠償金已經(jīng)包括精神撫慰作用，不能另行計算。
被告陳某某辯稱:與沈某某代理人答辯意見一致。
本院組織雙方當事人進行了質證、認證，原告為證明主張事實的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1、依安縣公安局交通警察大隊做出依公交認字（2016）第00621號事故認定書一份，用以證明2016年8月1日10時被告陳某某駕駛被告沈某某所有的×××號水泥罐車，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷，在線桿作業(yè)的苗大勇受傷，經(jīng)搶救無效死亡；×××號水泥罐車為拼裝報廢車，沈某某與陳某某是雇傭關系；遼寧和某盈科通信有限公司承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，苗大勇無責任的事實。
2、居民死亡醫(yī)學證明及居民死亡殯葬證，用以證明苗大勇死亡的事實。
3、關系證明一份，用以證明原告苗國斌、王淑芳、楊淑娟、苗某某為交通事故致苗大勇死亡的賠償權利人的事實。
4、楊斌居民死亡醫(yī)學證明及居民死亡殯葬證，用以證明原告楊淑娟父親楊斌在苗大勇死亡后，誘發(fā)腦血栓于2016年10月21日去世，致使楊淑娟遭受重大精神痛苦的事實。
5、診所處方5張，2016年10月4日至2016年11月5日苗國彬多次就醫(yī)治療，用以證明在苗大勇死亡后遭受重大精神痛苦的事實。
被告遼寧和某盈科通信有限公司對前三份證據(jù)沒有異議，對第四份證據(jù)有異議，該份證據(jù)與本案沒有利害關系，對證據(jù)五真實性沒有異議，但與本案缺乏關聯(lián)性。
被告沈某某、陳某某對證據(jù)1責任認定書認定司機陳某某存在違章并承擔次要責任與事實不符，損害后果完全是被害人與遼寧通信公司違章操作造成的，對證據(jù)二和證據(jù)三沒有異議，對證據(jù)四和證據(jù)五真實性沒有異議，但是與本案沒有關聯(lián)性，即證明苗國彬遭受重大精神痛苦的事實。
三被告對原告出示的證據(jù)2、3均無疑義，本院予以確認并在卷佐證。
對證據(jù)1依安縣公安局交通警察大隊做出依公交認字（2016）第00621號事故認定書，被告遼寧和某盈科通信有限公司無異議，被告沈某某、陳某某對證據(jù)1雖然有異議，但是在法定時間內均未提出異議和復議，依安縣公安局交通警察大隊做出依公交認字（2016）第00621號事故認定書已為生效事故認定書，本院予以確認并在卷佐證。
對證據(jù)4、5三被告對真實性無異議，認為與本案無關聯(lián)性，本院對證據(jù)4、5予以確認。
被告遼寧和某盈科通信有限公司為證明主張事實的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1、為搶救苗大勇墊付醫(yī)療費8679.57元的用藥明細和病案，用以證明搶救苗大勇時已經(jīng)墊付醫(yī)療費6069.57元的事實。
2、收據(jù)復印件1張，用以證明四原告親屬收到被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付金額為8679.57元的事實。
四原告對該證據(jù)無異議，被告沈某某、陳某某證據(jù)1無異議，本院予以確認并在卷佐證，對證據(jù)2有異議，認為應當提供正式醫(yī)療費收據(jù)，給醫(yī)療費是遼寧和某盈科通信有限公司墊付的，應當另行起訴。
被告遼寧和某盈科通信有限公司提交的收據(jù)是搶救苗大勇時墊付費用，屬于追償權范圍，且不屬于四原告直接損失，與本案沒有直接關聯(lián)性，故本院不予認證。
通過對證據(jù)的質證分析與認證，可認定如下事實:2016年8月1日10時許，被告陳某某駕駛×××號水泥罐車沿依安縣依寶水泥廠門前道路由東向西行至事故地點，未注意觀察瞭望，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷倒地，部分線路受損，在線桿上作業(yè)的苗大勇受傷，經(jīng)搶救無效死亡。
該肇事車輛為拼裝、報廢車輛，竄掛×××號牌。
該車車主為沈某某，沈某某與陳某某系雇傭關系。
經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊依公交認字[2016]第00621號道路交通事故認定書認定:遼寧和某盈科通信有限公司在對承包中移鐵通有限公司黑龍江省分公司的通信線路進行維修、維護作業(yè)時，未征得公安機關交通管理部門的同意，施工時未在距離施工作業(yè)地點來車方向安全距離設置明顯的安全警示標志，未采取防護措施、跨越道路的線路垂度不符合規(guī)定，承擔事故的主要責任。
陳某某駕駛拼裝、報廢機動車，承擔事故的次要責任。
中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責任。
現(xiàn)苗大勇法定繼承人有父親苗國彬、母親王淑芳、妻子楊淑娟、兒子苗某某。
苗大勇死亡后合理經(jīng)濟損失為死亡賠償金484060元、喪葬費24440.50元、被撫養(yǎng)人苗某某生活費42880元，精神損害撫慰金10000元，合計561380.50元。
本院認為:被告陳某某駕駛的車輛與被告遼寧和某盈科通信有限公司所維護的線路鋼線相刮造成致苗大勇死亡交通事故，已經(jīng)生效的依安縣公安局交通警察大隊依公交認字（2016）第00621號事故認定書認定，遼寧和某盈科通信有限公司承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責任。
陳某某與沈某某系雇傭關系，陳某某不存在故意和重大過失，陳某某的責任應由沈某某承擔。
被告沈某某要求追加中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司為被告，因為造成此起交通事故的線路系外包服務給被告遼寧和某盈科通信有限公司進行維護，且苗大勇與遼寧和某盈科通信有限公司簽訂勞動合同，事故認定中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司無責任，故此請求不予支持。
交通事故致人死亡的應當賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，四原告上述四項訴訟請求應予支持；交通費應按照實際發(fā)生計算，但原告沒有證據(jù)證明發(fā)生交通費，故交通費訴訟請求不予支持。
被告沈某某的肇事車輛雖未交強險，但司法解釋規(guī)定必須是原告請求才能支持，現(xiàn)四原告未請求被告沈某某在在交強險責任限額范圍內予以賠償，故被告遼寧和某盈科通信有限公司要求被告沈某某在強險限額內先予賠償?shù)囊蟛挥柚С帧?br/>本案應由被告遼寧和某盈科通信有限公司和被告沈某某按照責任比例承擔賠償責任，被告陳某某不承擔賠償責任。
被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付搶救醫(yī)療費8679.57元，系處理交通事故時搶救墊付，不是四原告的經(jīng)濟損失，應當另行訴訟向其他責任人追償，本案不予合并審理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九規(guī)定，判決如下:
一、被告遼寧和某盈科通信有限公司賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費，合計449104.40元。
二、被告沈某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費，合計112276.1元。
三、上述兩項于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9870.60元，減半收取4935.30元，由被告遼寧和某盈科通信有限公司負擔3948.24元、被告沈某某負擔987.06元，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為:被告陳某某駕駛的車輛與被告遼寧和某盈科通信有限公司所維護的線路鋼線相刮造成致苗大勇死亡交通事故，已經(jīng)生效的依安縣公安局交通警察大隊依公交認字（2016）第00621號事故認定書認定，遼寧和某盈科通信有限公司承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責任。
陳某某與沈某某系雇傭關系，陳某某不存在故意和重大過失，陳某某的責任應由沈某某承擔。
被告沈某某要求追加中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司為被告，因為造成此起交通事故的線路系外包服務給被告遼寧和某盈科通信有限公司進行維護，且苗大勇與遼寧和某盈科通信有限公司簽訂勞動合同，事故認定中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司無責任，故此請求不予支持。
交通事故致人死亡的應當賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，四原告上述四項訴訟請求應予支持；交通費應按照實際發(fā)生計算，但原告沒有證據(jù)證明發(fā)生交通費，故交通費訴訟請求不予支持。
被告沈某某的肇事車輛雖未交強險，但司法解釋規(guī)定必須是原告請求才能支持，現(xiàn)四原告未請求被告沈某某在在交強險責任限額范圍內予以賠償，故被告遼寧和某盈科通信有限公司要求被告沈某某在強險限額內先予賠償?shù)囊蟛挥柚С帧?br/>本案應由被告遼寧和某盈科通信有限公司和被告沈某某按照責任比例承擔賠償責任，被告陳某某不承擔賠償責任。
被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付搶救醫(yī)療費8679.57元，系處理交通事故時搶救墊付，不是四原告的經(jīng)濟損失，應當另行訴訟向其他責任人追償，本案不予合并審理。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九規(guī)定，判決如下:
一、被告遼寧和某盈科通信有限公司賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費，合計449104.40元。
二、被告沈某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費，合計112276.1元。
三、上述兩項于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9870.60元，減半收取4935.30元，由被告遼寧和某盈科通信有限公司負擔3948.24元、被告沈某某負擔987.06元，與上款一并履行。

審判長：李利

書記員：韓建