原告（被告）：楊淑鳳。
委托代理人：劉福勝，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。
委托代理人：成學(xué)超，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。
被告（原告）：淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司。住所地，淄博市張店區(qū)南定鎮(zhèn)西山四街7號。
法定代表人：盧家喜，董事長。
委托代理人：劉化波，山東大地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人：管雯，該單位職工。
被告：山東鋁業(yè)公司魯中實(shí)業(yè)貿(mào)易公司。住所地，張店區(qū)南定鎮(zhèn)西山四街7號。
法定代表人：盧家喜，董事長。
委托代理人：劉化波，山東大地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人：管雯，該單位職工。

原告（被告）楊淑鳳訴被告（原告）淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“頤豐公司”）、被告山東鋁業(yè)公司魯中實(shí)業(yè)貿(mào)易公司（以下簡稱“魯中公司”）勞動爭議一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）楊淑鳳的委托代理人劉福勝、成學(xué)超與被告（原告）頤豐公司、被告魯中公司的共同委托代理人劉化波、管雯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（被告）楊淑鳳主張其與被告魯中公司勞動關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)在法定的時效期間內(nèi)提出申請并應(yīng)按照當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定處理。原告（被告）楊淑鳳要求在本案中要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任支付其1999年7月至2007年12月份的解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16221.00元的訴求無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。原告（被告）楊淑鳳某被告（原告）頤豐公司勞動合同期限于2014年7月31日屆滿，被告（原告）頤豐公司卻在勞動合同期限行將屆滿的2014年6月以楊淑鳳“嚴(yán)重違紀(jì)”為由與其解除勞動合同，但頤豐公司提供的證據(jù)并不足以證明楊淑鳳存在曠工的“嚴(yán)重違紀(jì)”行為的情形，亦未提供證據(jù)證明其對所謂的楊淑鳳“曠工行為”通知過楊淑鳳本人要求其上班，故頤豐公司以楊淑鳳“嚴(yán)重違紀(jì)”為由與楊淑鳳解除勞動合同系違法解除勞動合同行為。楊淑鳳主張的2008年1月至2014年6月的違法解除勞動合同賠償金26359.00元符合法律規(guī)定，頤豐公司應(yīng)當(dāng)支付。因楊淑鳳和頤豐公司對于仲裁裁決的帶薪年休假工資466.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第四十八條、第八十七條，《職工帶薪年休假條例》第五條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（原告）淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（被告）楊淑鳳違法解除勞動合同賠償金26359.00元；
二、被告（原告）淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（被告）楊淑鳳帶薪年休假工資466.00元；
三、駁回原告（被告）楊淑鳳的其他訴訟請求；
四、駁回被告（原告）淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20.00元，由原告（被告）楊淑鳳、被告（原告）淄博頤豐勞務(wù)服務(wù)有限公司平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判長　　薛海濤 審判員　　賈　磊 審判員　　于云成

書記員：韓學(xué)雯