原告：楊淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托代理人：于春來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托代理人：任霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司，住黑龍江省克東縣。負(fù)責(zé)人：喻洋，該公司經(jīng)理。委托代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

楊淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及藥費(fèi)68,958.50元，車(chē)費(fèi)208.00元，護(hù)理費(fèi)33,676.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)13,500.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,900.00元，共計(jì)119,243.10元；2、要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限及人數(shù)進(jìn)行評(píng)定；3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月25日上午10時(shí)許，我從克東縣商貿(mào)城兒媳攤床回家途中，走到工商局家屬樓樓下玉峰食品店門(mén)前時(shí)，被崔某某駕駛的轎車(chē)逆向行駛撞倒致傷，經(jīng)克東縣人民醫(yī)院和黑龍江省第三人民醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、右側(cè)枕頂葉腦挫裂傷，面部右側(cè)挫傷，右側(cè)肱骨骨折，右側(cè)肋骨骨折，住院治療四十五天，病情好轉(zhuǎn)出院?，F(xiàn)右側(cè)胳膊活動(dòng)受限，頭部眩暈，走路遲緩，需要繼續(xù)治療。故楊淑蘭訴至法院要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119,243.10元。后原告在司法鑒定后變更了訴訟請(qǐng)求，增加了190,793.68元,訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。崔某某未答辯。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司齊齊哈爾市克東支公司辯稱(chēng)，1、被告崔某某應(yīng)當(dāng)提供肇事車(chē)輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告還應(yīng)當(dāng)提供本案號(hào)車(chē)完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告方應(yīng)該提供交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，用以證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分的依據(jù)。否則按無(wú)責(zé)認(rèn)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何責(zé)任。3、在被告崔某某依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對(duì)于原告方合理的經(jīng)濟(jì)損失，在我保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超過(guò)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，不合理的部分請(qǐng)法院依法予以駁回。1.醫(yī)療費(fèi)68,958.50，（1）、應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門(mén)診及住院病歷，診斷書(shū)等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用，外購(gòu)藥不賠償，沒(méi)有醫(yī)囑證明，同時(shí)外購(gòu)藥票據(jù)沒(méi)有醫(yī)生的簽字；（2）、按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故非醫(yī)保費(fèi)用元應(yīng)予以扣除；（3）、強(qiáng)險(xiǎn)限額10,000.00元，包含醫(yī)療費(fèi)，住院伙食費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)用超出限額以外的由我保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；（4）、病例，診斷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載是二人護(hù)理和一人護(hù)理，同時(shí)在醫(yī)囑中用藥間隔時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有過(guò)度醫(yī)療，掛床行為，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)縮減到20天適宜，護(hù)理費(fèi)，住院伙食費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)以20天計(jì)算。2、交通費(fèi)819.50元，（1）、交通費(fèi)應(yīng)提供正式的發(fā)票及其人數(shù)用途，同時(shí)應(yīng)和就醫(yī)的地點(diǎn)，人數(shù)，次數(shù)相符合，否則是無(wú)據(jù)主張，法庭不應(yīng)支持；（2）、原告提交的交通費(fèi)客車(chē)票據(jù)有4張是同一時(shí)間，票據(jù)號(hào)碼連續(xù)，和就醫(yī)的人數(shù)不符合，無(wú)法證明本案實(shí)際的費(fèi)用，缺乏真實(shí)性，同時(shí)，從哈爾濱到北安火車(chē)票，票面金額為50.50元，名頭為于天一，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，為此法庭不應(yīng)支持；（3）、每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照實(shí)際住院天數(shù)，我方?jīng)]有異議；（4）、同時(shí)按照?qǐng)?bào)險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。3、鑒定及鑒定檢查費(fèi)5,150.00元，鑒定費(fèi)4,850.00元，明顯偏高，不具有合理性，同時(shí)按照保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。4、住宿費(fèi)250.00元，（1）、原告提交的票據(jù)為定額發(fā)票，既沒(méi)有名頭，也沒(méi)有時(shí)間，不能證明是本案實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不具有真實(shí)性，相關(guān)性，為此法庭不應(yīng)認(rèn)定；（2）、該費(fèi)證據(jù)花費(fèi)不具有必要性，合理性；（3）、按照保險(xiǎn)條款約定，屬于其他費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。5、殘疾賠償金139,409.28元，（1）、殘疾賠償金應(yīng)以戶籍為準(zhǔn)，按照法律規(guī)定計(jì)算賠償金；（2）、根據(jù)原告的實(shí)際受傷程度，原告不構(gòu)成4級(jí)傷殘，保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，理由為：此案為交通事故受傷，致閉合性腦外傷，傷后住院治療，雖然在傷者一度出現(xiàn)中柱左側(cè)癱，肌力“0”級(jí)，經(jīng)過(guò)治愈后，病例記載出院記錄，楊玉蘭出院記錄記載左側(cè)肢體肌力5級(jí)弱，一年后鑒定時(shí)法鑒部門(mén)檢查為肌力4級(jí)，這不符合治療規(guī)律與病理發(fā)展不符。6、護(hù)理費(fèi)28,349.50元，（1）、原告沒(méi)有提夠護(hù)理人員的行業(yè)證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同，納稅證明及其工資憑條，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照上一年度人平均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，城鎮(zhèn)為24,203.00元；（2）、鑒定前20天兩人護(hù)理不合理，應(yīng)以住院病歷為準(zhǔn)，一人護(hù)理，鑒定機(jī)構(gòu)不能對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)重新鑒定；（3）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，因有掛床行為和過(guò)度醫(yī)療行為，20天適宜；（4）、原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的收入證明及因誤工減少收入的證明，保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，30元*100天，（1）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照住院天數(shù)20天適宜，每天30元計(jì)算沒(méi)有異議；（2）、根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期醫(yī)囑確定，本案中，醫(yī)囑及診斷書(shū)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，鑒定機(jī)構(gòu)不能對(duì)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行鑒定，保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；8、精神撫慰金50,000.00元，（1）、根據(jù)人身?yè)p害若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，殘疾賠償金包括精神撫慰金，原告方的主張屬于重復(fù)計(jì)算，法庭不應(yīng)支持；（2）、根據(jù)原告方傷殘程度，精神撫慰金50,000.00元要求過(guò)高，法庭不應(yīng)支持；（3）、本案是過(guò)失交通事故，精神撫慰金不應(yīng)給付；(4)、按照保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不給付精神撫慰金；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,100.00元，（1）、應(yīng)當(dāng)按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為應(yīng)為原告的實(shí)際住院天數(shù)，適當(dāng)減少到20天，不包括鑒定期間的費(fèi)用，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)法庭應(yīng)不予認(rèn)可；（2）、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，并由侵權(quán)人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用；（3）、住院伙食費(fèi)應(yīng)為原告楊淑蘭1人的費(fèi)用，不包括護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)；10、訴訟費(fèi)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。我司與被保險(xiǎn)人簽訂的《商業(yè)三者險(xiǎn)》明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償和墊付，因此，對(duì)鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)以及相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，請(qǐng)法庭依法予以駁回。本案在庭審中存在諸多漏洞，法院應(yīng)當(dāng)明察秋毫，公平，公正，合理地確定我公司所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)予充分考慮并采納為盼。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、2016年8月25日10時(shí)許，崔某某駕駛的小型汽車(chē)由西向東行駛至克東縣克東鎮(zhèn)工商局家屬樓下玉峰食品店門(mén)前時(shí)，將前方道路上的行人楊淑蘭刮倒，造成楊淑蘭受傷。楊淑蘭受傷后入住克東縣人民醫(yī)院和黑龍江省第三人民醫(yī)院救治，診斷為：閉合性顱腦損傷、右側(cè)枕頂葉腦挫裂傷，面部右側(cè)挫傷，右側(cè)肱骨骨折，右側(cè)肋骨骨折，住院45天，花醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共119,243.10元。在庭審過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，增加190,793.68元，故原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)68,958.50元、交通費(fèi)819.50元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,150.00元，住宿費(fèi)250.00元，傷殘賠償金139,409.28元，護(hù)理費(fèi)28,349.50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，精神撫慰金50,000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)14,100.00元，合計(jì)310,036.78元；二、齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定文書(shū)認(rèn)定：1、楊淑蘭所受損傷跌倒可以形成；2、可排除楊淑蘭所受損為車(chē)輛（保險(xiǎn)杠）撞擊形成；3、楊淑蘭所受損傷是被轎車(chē)刮蹭倒地摔傷形成的可能，不能排除；三、克東縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：1、崔某某駕駛車(chē)輛逆向行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行。”對(duì)前方道路瞭望不周，未注意避讓道路行人，未確保安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，崔某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；2、楊淑蘭無(wú)事故責(zé)任；四、崔某某駕駛的轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告崔某某，保險(xiǎn)公司約定：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000.00元，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)300,000.00元，保險(xiǎn)期限均為自2016年6月23日0時(shí)至2017年6月22日24時(shí)止；五、2017年3月8日至2017年4月25日楊淑蘭申請(qǐng)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心齊安通司鑒中心{2017}法鑒字第048號(hào)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人楊淑蘭的傷殘等級(jí)分別為四級(jí)、十級(jí)；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期限為傷后至評(píng)殘日，其中前20日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后100日；5、不支持后續(xù)治療費(fèi)。上述事實(shí)，有楊淑蘭提供的齊齊哈爾市公安刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書(shū)，克東縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，克東縣人民醫(yī)院及黑龍江省第三醫(yī)院病歷、住院票據(jù)、診斷書(shū)等，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，出院后外購(gòu)藥品票據(jù)，交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及原、被告陳述筆錄為證。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，其真實(shí)充分，足以證明案件事實(shí)的成立。
原告楊淑蘭訴被告崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司齊齊哈爾市克東支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊淑蘭及委托代理人于春來(lái)、任霞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司齊齊哈爾市克東支公司的委托代理人張曉麗到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，故按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，崔某某未遵守道路安全法的規(guī)定，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成楊淑蘭受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，楊淑蘭無(wú)責(zé)任。故對(duì)楊淑蘭請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理的各項(xiàng)費(fèi)用主張予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司系崔某某駕駛的肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)損害及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，依據(jù)道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)楊淑蘭承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司在庭審中提出對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中楊淑蘭的四級(jí)傷殘不認(rèn)可，因?yàn)闂钍缣m出院記錄記載左側(cè)肢體肌力五級(jí)弱，一年后鑒定部門(mén)檢查時(shí)肌力四級(jí)，這不符合治療規(guī)律以及病理發(fā)展，要求重新鑒定，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出的，具有科學(xué)性、實(shí)踐性、完整性，其符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，且本院已向保險(xiǎn)公司送達(dá)了鑒定書(shū)，保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提出書(shū)面申請(qǐng)要求重新鑒定，故本院對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司提出重新鑒定的抗辯理由不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司在答辯中提出的各項(xiàng)費(fèi)用不實(shí)無(wú)據(jù)部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，在庭審中保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)這一抗辯理由不予以采納。原告主張合理的費(fèi)用為：一、醫(yī)藥費(fèi)：68,958.50元，屬于實(shí)際支出，經(jīng)審核藥費(fèi)票據(jù)費(fèi)用68,958.50元，予以支持；二、交通費(fèi)819.50元，無(wú)法證明楊淑蘭在黑龍江省第三醫(yī)院住院當(dāng)天及出院當(dāng)天所花費(fèi)的交通費(fèi)用，故不予支持；三、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,150.00元，楊淑蘭提出鑒定申請(qǐng)，在本院征得雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后委托鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定費(fèi)用為4,850.00元，予以支持（楊淑蘭的訴訟請(qǐng)求誤將鑒定費(fèi)用寫(xiě)成4,580元），鑒定檢查費(fèi)300.00元屬于鑒定必要支出，予以支持；四、住宿費(fèi)250.00元，不能證明是鑒定期間支出的費(fèi)用，不予支持；五、護(hù)理費(fèi)28,349.50元，根據(jù)黑龍江省2015年居民服務(wù)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)范圍，予以支持；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，根據(jù)受害人的傷殘情況和黑龍江省第三醫(yī)院的診斷、病例確定，予以支持；七、精神撫慰金50,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、身體健康等實(shí)際情況，精神撫慰金應(yīng)為10,000.00元為宜，故對(duì)原告多主張的40,000.00元不予支持；八、伙食補(bǔ)助費(fèi)14,100.00元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持；九，傷殘賠償金139,409.28元，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、傷殘等級(jí)及六十周歲以上，年齡每增加一歲減少一年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為24,203.00元×8年×（70%+1%）=137,473.00元,對(duì)多主張的1,936.28元不予支持。綜上所述，楊淑蘭主張合理的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫恤金等費(fèi)用，共計(jì)人民幣267,031.00元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償楊淑蘭120,000.00元（其中醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元），余下醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊淑蘭147,031.00元。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司于本判決生效起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊淑蘭醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金120,000.00元（其中含醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元）；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司于本判決生效起五日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償楊淑蘭147,031.00元；三、駁回楊淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)5,950.55元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市克東支公司負(fù)擔(dān)5,305.47元，由楊淑蘭負(fù)擔(dān)645.08元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。